仲尼相魯，景公患之，謂晏子曰：“鄰國有聖人，敵國之憂也。(2)今孔子相魯若何(3)？”晏子對曰：“君其勿憂。彼魯君，弱主也；孔子，聖相也。君不如陰重孔子，設以相齊(4)，孔子彊諫而不聽，必驕魯而有齊(5)，君勿納也。夫絕于魯，無主于齊，孔子困矣(6)。”居期年，孔子去魯之齊，景公不納，故困于陳蔡之閒(7)。(1) 盧文弨云：“元刻末注云：‘此上五章皆毀詆孔子，而此章復稱為聖相，設相齊以困孔子，似非平仲之所宜，故著于此篇。’” ◎則虞案：孔子相魯在定公十四年，晏子已卒，此亦傳聞之辭也。 (2) 則虞案：詰墨無“鄰”“敵”字。 (3) 則虞案：當據詰墨篇“若何”上補“為之”二字。 (4) 孫星衍云：“孔叢‘設’作‘欲’。” ◎蘇時學云：“‘設’疑當作‘許’。” (5) 于鬯云：“‘驕’，蓋讀為‘撟拂’之‘撟’，荀子臣道篇云‘事暴君者有補削，無撟拂’是也。上文云‘孔子強諫而不聽’，則晏子之意以為孔子必且撟拂魯而適齊矣，故曰：‘必撟魯而有齊。’‘有’字孔叢子詰墨篇正作‘適’。孫星衍音義云‘疑“有”當為“適”’，是也。小戴少儀記云：‘諫而無驕。’彼‘驕’字疑亦當讀‘撟’，與此‘驕’字正同；而鄭注謂‘言行謀從，恃知而慢’，未必然也。或謂‘撟拂’之本字實‘驕’字，存參。” (6) 則虞案：詰墨作“則必強諫魯君，魯君不聽，將適齊，君勿受，則孔子困矣”。 (7) 則虞案：韓非子內儲說下作“黎且對景公”，與此略似。
|
