張佩綸云：“按《巨乘馬篇》首云：‘請問乘馬。'此篇名‘問乘馬'，與彼重複，未詳所以名篇之旨。淺人偽立此名以足篇數，而後目之為亡篇，可謂工於作偽。”龐樹典云：“《巨乘馬》首曰：‘桓公問管子曰：請問乘馬。'是《巨乘馬》之前半為《問乘馬篇》無疑。自‘筴乘馬之數求盡也'以下方為《巨乘馬》本篇。其下篇即《乘馬數》本篇。三篇之中均有逸簡。後人因《問乘馬篇》錯入《 巨乘馬篇》，遂將《問乘馬》第六十八，《巨乘馬》第六十九，《乘馬數》第七十，移為《巨乘馬》第六十八，《乘馬數》第六十九，《 問乘馬》第七十。而所亡之篇遂為管子輕重第三矣。”元材案：《問乘馬篇》原文已亡，其內容如何，實無能推測而知。且《巨（筴）乘馬篇》 “請問乘馬”一語，“乘馬”上脫“筴”字，是彼處之問乘馬，乃為“問筴乘馬”，與此《問乘馬》亦無干。二氏乃必自作聰明，強為臆斷，殆與多聞闕疑之義不符矣。石一參《管子今銓》第三卷《 乘馬九府問答》中，則逕取《山至數篇》“桓公請問幣乘馬”一段替補，謂“恰與《乘馬數篇》文義相承”。尤非。