１　魏武將見匈奴使，自以形陋，不足雄遠國，魏氏春秋曰：“武王姿貌短小，而神明英發。”使崔季珪代，①帝自捉刀立床頭。既畢，令間諜問曰：“魏王何如？”匈奴使答曰：“魏王雅望非常，魏志曰：“崔琰字季珪，清河東武城人。聲姿高暢，眉目疏朗，鬚長四尺，甚有威重。”然床頭捉刀人，此乃英雄也。”魏武聞之，追殺此使。② 【箋疏】 　　①　程炎震云：“建安二十一年五月，操進爵為魏王。其時代郡烏丸行單于普富盧與侯王來朝。七月，匈奴南單于呼廚泉將其名王來朝。殆此時事。然其年琰即誅死，恐非實也。” 　　②　李詳云：“詳案：史通暗惑篇曰：‘昔孟陽臥床，詐稱齊后；紀信乘纛，矯號漢王。或主遘屯蒙，或朝罹兵革，故權以取濟，事非獲已。如崔琰本無此急，何得以臣代君？況魏武經綸霸業，南面受朝，而使臣居君坐，君處臣位，將何以使萬國具瞻，百寮僉矚也？又漢代之於匈奴，雖復賂以金帛，結以姻親，猶恐虺毒不悛，狼心易擾。如輒殺其使者，不顯罪名，何以懷四夷於外蕃，建五利於中國？'”　嘉錫案：此事近於兒戲，頗類委巷之言，不可盡信。然劉子玄之持論，亦復過當。考後漢書南匈奴傳：自光武建武二十五年以後，南單于奉藩稱臣，入居西河，已夷為屬國，事漢甚謹。順帝時，中郎將陳龜迫單于休利自殺。靈帝時，中郎將張脩遂擅斬單于呼徵。其君長且俯首受屠割，縱殺一使者，曾何足言？且終東漢之世，未嘗與匈奴結姻，北單于亦屢求和親。雖復時有侵軼，輒為漢所擊破。子玄張大其詞，漫持西京之已事，例之建安之朝，不亦傎乎？ 　　２　何平叔美姿儀，面至白；魏明帝疑其傅粉。正夏月，與熱湯餅。既噉，大汗出，以朱衣自拭，色轉皎然。魏略曰：“晏性自喜，動靜粉帛不去手，行步顧影。”按：此言，則晏之妖麗，本資外飾。且晏養自宮中，與帝相長，豈復疑其形姿，待驗而明也。① 【箋疏】 　　①　嘉錫案：晉書五行志曰：“尚書何晏，好服婦人之服。傅玄曰：‘此服妖也。'”晏之行動妖麗，於此可見。　嘉錫又案：古之男子，固有傅粉者。漢書佞幸傳云：“孝惠時，郎侍中皆傅脂粉。”後漢書李固傳曰“梁冀猜專，每相忌疾。初，順帝時，諸所除官，多不以次，固奏免百餘人。此等既怨，又希望冀旨，遂共作飛章，虛誣固罪曰：‘大行在殯，路人掩涕。固獨胡粉飾貌，搔頭弄姿'”云云。此雖誣善之詞，然必當時有此風俗矣。魏志王粲傳附邯鄲淳注引魏略曰“臨菑侯植得淳甚喜，延入坐。時天暑熱，植因呼常從取水，自澡訖，傅粉，遂科頭拍袒胡舞”云云。何晏之粉白不去手，蓋漢末貴公子習氣如此，不足怪也。 　　３　魏明帝使后弟毛曾與夏侯玄共坐，①時人謂“蒹葭倚玉樹”。魏志曰：“玄為黃門侍郎，與毛曾並坐。玄甚恥之，曾說形於色。明帝恨之，左遷玄為羽林監。” 【箋疏】 　　①　程炎震云：“魏志后妃傳：‘毛后，河內人。'曾駙馬都尉，遷散騎侍郎。又玄傳作‘散騎黃門侍郎'。” 　　４　時人目“夏侯太初朗朗如日月之入懷，李安國頹唐如玉山之將崩”。魏略曰：“李豐字安國，衛尉李義子也。識別人物，海內注意。明帝得吳降人，問江東聞中國名士為誰？以安國對之。是時豐為黃門郎，改名宣。上問安國所在？左右公卿即具以豐對。上曰：‘豐名乃被於吳、越邪？'仕至中書令，為晉王所誅。” 　　５　嵇康身長七尺八寸，風姿特秀。康別傳曰：“康長七尺八寸，偉容色，土木形骸，①不加飾厲，而龍章鳳姿，天質自然。正爾在群形之中，便自知非常之器。”見者嘆曰：“蕭蕭肅肅，爽朗清舉。”或云：“肅肅如松下風，高而徐引。”山公曰：“嵇叔夜之為人也，巖巖若孤松之獨立；其醉也，傀俄若玉山之將崩。” 【箋疏】 　　①　文選五君詠注引嵇康別傳曰：“康美音氣，好容色。”“土木形骸”，解見後。 　　６　裴令公目：“王安豐眼爛爛如巖下電。”①王戎形狀短小，而目甚清炤，視日不眩。② 【箋疏】 　　①　李慈銘云：“案下裴令公疾，夷甫謂其‘雙目閃閃，若巖下電'，此云裴以稱王戎。臨川雜采諸書，故有重互。” 　　②　程炎震云：“藝文類聚十七引竹林七賢論云：‘王戎眸子洞徹，視日而眼明不虧。'” 　　７　潘岳妙有姿容，好神情。岳別傳曰：“岳姿容甚美，風儀閒暢。”少時挾彈出洛陽道，婦人遇者，莫不連手共縈之。①左太沖絕醜，續文章志曰：“思貌醜悴，不持儀飾。”亦復效岳遊遨，於是群嫗齊共亂唾之，委頓而返。語林曰：“安仁至美，每行，老嫗以果擲之，滿車。張孟陽至醜，每行，小兒以瓦石投之，亦滿車。”二說不同。② 【箋疏】 　　①　盧文弨鍾山札記三云：“晉書潘岳傳云：‘岳美姿儀，婦人遇之者，皆連手縈繞，投之以果。'此蓋岳小年時，婦人愛其秀異，縈手贈果。今人亦何嘗無此風？要必非成童以上也。婦人亦不定是少艾，在大道上，亦斷不頓起他念。至岳更無用以此為譏議。乃史臣作論，以挾彈盈果與望塵趨貴相提並論，無乃不倫？”　嘉錫案：文選藉田賦注引臧榮緒晉書曰：“潘岳總角辨惠，摛藻清豔，鄉里稱為奇童。”以此推之，則挾彈擲果，亦必總角時事。盧氏之辯甚確。然惜其未考世說注，不知擲果者之本是老嫗也。夫老年婦人愛憐小兒，乃其常情，了不足異。既令年在成童，亦不過以兒孫輩相視，復何嫌疑之有乎？ 　　②　程炎震云：“晉書潘岳傳作張載，蓋用語林。” 　　８　王夷甫容貌整麗，妙於談玄，①恒捉白玉柄麈尾②，與手都無分別。 【箋疏】 　　①　文選四十九晉紀總論注引王隱晉書曰：“王衍不治經史，唯以莊、老虛談惑世。” 　　②　能改齋漫錄二引釋藏音義指歸云：“名苑曰：鹿之大者曰麈。群鹿隨之，皆看麈所往，隨麈尾所轉為準。今講僧執麈尾拂子，蓋象彼有所指麾故耳。”　嘉錫案：漢、魏以前，不聞有麈尾，固當起於魏、晉談玄之士。然未必為講僧之所創有也。通鑑八十九注曰：“麈，麋屬。尾能生風，辟蠅蚋。晉王公貴人多執麈尾，以玉為柄。” 　　９　潘安仁、夏侯湛並有美容，喜同行，①時人謂之“連璧”。②八王故事曰：“岳與湛著契，故好同遊。” 【箋疏】 　　①　程炎震云：“晉書湛傳云：‘每行止，同輿接茵。'” 　　②　文選集注百十三上夏侯常侍誄注引臧榮緒晉書曰：“湛美容觀，才章富盛，早有名譽。與潘安仁友善，每行止，同輿接茵，京師謂之連璧。” 　　１０　裴令公有俊容姿，一旦有疾至困，惠帝使王夷甫往看，裴方向壁臥，聞王使至，強回視之。王出語人曰：“雙目閃閃，若巖下電，精神挺動，①體中故小惡。”名士傳曰：“楷病困，詔遣黃門郎王夷甫省之，楷回眸屬夷甫云：‘竟未相識。'夷甫還，亦歎其神俊。” 【箋疏】 　　①　李詳云：“詳案：枚乘七發：‘筋骨挺解'與上下文‘四支委隨，手足墮窳'相廁，則‘挺解'亦是倦□之貌。挺動義並相同。” 　　１１　有人語王戎曰：“嵇延祖卓卓如野鶴之在雞群。”①答曰：“君未見其父耳！”康已見上。 【箋疏】 　　①　程炎震云：“晉書紹傳云：起家為秘書丞，始入洛。” 　　１２　裴令公有俊容儀，脫冠冕，麤服亂頭皆好。時人以為“玉人”。見者曰：“見裴叔則如玉山上行，光映照人。” 　　１３　劉伶身長六尺，貌甚醜悴，①而悠悠忽忽，土木形骸。②梁祚魏國統曰：“劉伶，字伯倫，形貌醜陋，身長六尺；然肆意放蕩，悠焉獨暢。自得一時，常以宇宙為狹。” 【校文】 　　“悴”　景宋本作“悴”。 【箋疏】 　　①　文選集注九十三酒德頌注引臧榮緒晉書曰：“劉靈父為太祖大將軍掾，有寵，早亡。靈長六尺，貌甚醜悴，而志氣曠放，以宇宙為挾也。”悴不作悴，與宋本合。 　　②　漢書東方朔傳曰：“土木衣綺繡，狗馬被繢罽。”類聚二十四引應璩百一詩曰：“奈何季世人，侈靡及宮牆。飾巧無窮極，土木被朱光。”　嘉錫案：此皆言土木之質，不宜被以華采也。土木形骸者，謂亂頭麤服，不加修飾，視其形骸，如土木然。 　　１４　驃騎王武子是衛玠之舅，俊爽有風姿，見玠輒歎曰：“珠玉在側，覺我形穢！”玠別傳曰：“驃騎王濟，玠之舅也。嘗與同遊，語人曰：‘昨日吾與外生共坐，若明珠之在側，朗然來照人。'” 　　１５　有人詣王太尉，遇安豐、大將軍、丞相在坐；往別屋見季胤、平子。石崇金谷詩敘曰：“王詡字季胤，琅邪人。”王氏譜曰：“詡，夷甫弟也，仕至脩武令。”還，語人曰：“今日之行，觸目見琳琅珠玉。” 　　１６　王丞相見衛洗馬曰：“居然有羸形，雖復終日調暢，若不堪羅綺。”玠別傳曰：“玠素抱羸疾。”西京賦曰：“始徐進而羸形，似不勝乎羅綺。” 　　１７　王大將軍稱太尉：①“處眾人中，似珠玉在瓦石閒。” 【箋疏】 　　①　程炎震云：“晉書衍傳，王敦過江，嘗稱之。” 　　１８　庾子嵩長不滿七尺，腰帶十圍，頹然自放。 　　１９　衛玠從豫章至下都，人久聞其名，觀者如堵牆。①玠先有羸疾，體不堪勞，遂成病而死。時人謂“看殺衛玠”。玠別傳曰：“玠在群伍之中，寔有異人之望。齠齔時，乘白羊車於洛陽市上，咸曰：‘誰家璧人？'於是家門州黨號為‘璧人'。”按永嘉流人名曰：“玠以永嘉六年五月六日至豫章，其年六月二十日卒。”此則玠之南度豫章四十五日，豈暇至下都而亡乎？且諸書皆云玠亡在豫章，而不云在下都也。 【箋疏】 　　①　禮記射義：“孔子射於矍相之圃，?觀者如堵牆。” 　　２０　周伯仁道桓茂倫：①“嶔崎歷落可笑人。”②或云謝幼輿言。 【箋疏】 　　①　程炎震云：“晉書彝傳亦謂是周顗語。” 　　②　李治敬齋古今黈四曰：“周顗歎重桓彝云：‘茂倫嶔崎歷落，可笑人也。'渭上老人以為古人語倒，治以為不然。蓋顗謂彝為人不群，世多忽之，所以見笑於人耳！此正言其美，非語倒也。” 　　２１　周侯說王長史父：王氏譜曰：“訥字文開，①太原人。祖默，②尚書。父祜，③散騎常侍。訥始過江，仕至新淦令。”形貌既偉，雅懷有概，保而用之，可作諸許物也。 【校文】 　　注“開”　景宋本作“淵”。 　　注“祜”　景宋本作“祐”。 【箋疏】 　　①　言語篇注引王長史別傳云：“父訥，葉令。”建康實錄八云：“濛，安西司馬訥之子。” 　　②　魏志王昶傳云：“兄子默，字處靜。” 　　③　程炎震云：“祜當作祐，各本皆誤。”　嘉錫案：祜，言語篇注作佐，晉書楊駿、王湛、王濟、王濛等傳並作佑。湛傳云“嶠，字開山。父佑，位至北軍中侯。嶠永嘉末攜其二弟渡江，元帝教曰：‘王佑三息，始至名德之冑，並有操行'”云云。則佑子三人齊名，訥蓋嶠之弟也。 　　２２　祖士少見衛君長云：“此人有旄仗下形。” 【校文】 　　“仗”　景宋本作“杖”。 　　２３　石頭事故，朝廷傾覆。晉陽秋曰：“蘇峻自姑孰至于石頭，逼遷天子。峻以倉屋為宮，使人守衛。”靈鬼志謠徵曰：“明帝末有謠歌：‘側側力，放馬出山側。①大馬死，小馬餓。'後峻遷帝於石頭，御膳不具。”溫忠武與庾文康投陶公求救，②陶公云：“肅祖顧命不見及，且蘇峻作亂，釁由諸庾，誅其兄弟，不足以謝天下。”徐廣晉紀曰：“肅祖遺詔，庾亮、王導輔幼主而進大臣官，陶侃、祖約不在其例。侃、約疑亮□遺詔也。”中興書曰：“初，庾亮欲徵蘇峻，卞壼不許。溫嶠及三吳欲起兵衛帝室，亮不聽，下制曰：‘妄起兵者誅！'故峻得作亂京邑也。”于時庾在溫船後聞之，憂怖無計。別日，溫勸庾見陶，庾猶豫未能往，溫曰：“溪狗我所悉，③卿但見之，必無憂也！”庾風姿神貌，陶一見便改觀。談宴竟日，愛重頓至。 【校文】 　　“投陶公求救”　景宋本及沈本俱無“陶公求救”四字。 【箋疏】 　　①　程炎震云：“晉書五行志作‘明帝太寧初'，又重力字，無出字。” 　　②　程炎震云：“以晉書陶侃、溫嶠、庾亮諸傳參攷之，亮奔溫嶠於尋陽。侃後自江陵至，溫、庾未嘗投陶也。” 　　③　程炎震云：“溪狗之溪，當從?。傒狗字亦見南史胡諧之傳。陶，豫章人，故云傒狗。李蓴客孟學齋日記以明人呼江西人為雞，是傒之誤。”“溪狗”，孝標無注。案“溪”當作“傒”。李慈銘越縵堂日記第五冊云：“前代人呼江西人為雞。高新鄭見嚴介溪，有‘大雞小雞'之謔，常不解所謂。按南史胡諧之傳：‘諧之，豫章南昌人。齊武帝欲獎以貴族盛姻，以諧之家人語傒音不正，乃遣宮內四五人往諧之家教子女語。二年後，帝問諧之曰：“卿家人語音正未？”答曰：“宮人少，臣家人多，非唯不能得正音，遂使宮人頓成傒語。”帝大笑。'又范柏年云：‘胡諧是何傒狗'，乃知江西人曰傒，因傒誤為雞也。”　嘉錫案：吾鄉人至今猶呼江西人為雞。淮南子本經訓云：“傒人之子女。”注云：“傒，繫囚之繫，讀若雞。”是傒可轉為雞之證。南朝士夫呼江右人為傒狗，猶之呼北人為傖父，皆輕詆之辭。陶侃本鄱陽人，家於尋陽，皆江右地，故得此稱。然溫太真不應詆侃，蓋庾亮與侃不協，必其平日與人言及侃，不曰士行，而曰傒狗。太真因順其旨言之耳。高拱謔嚴嵩語見王肯堂鬱岡齋筆麈二。梁書楊公則傳云：“公則所領，是湘溪人，性怯懦，城內輕之，以為易與。”南史作：“公則所領，多是湘人，溪性懦怯。”是齊、梁之時，并呼湘州人為溪矣。 　　２４　庾太尉在武昌，秋夜氣佳景清，使吏殷浩、王胡之之徒登南樓理詠。①音調始遒，聞函道中有屐聲甚厲，②定是庾公。俄而率左右十許人步來，諸賢欲起避之。公徐云：“諸君少住，老子於此處興復不淺！”③因便據胡床，與諸人詠謔，竟坐甚得任樂。後王逸少下，與丞相言及此事。丞相曰：“元規爾時風範，不得不小穨。”右軍答曰：“唯丘壑獨存。”孫綽庾亮碑文曰：“公雅好所託，常在塵垢之外。雖柔心應世，蠖屈其跡，而方寸湛然，固以玄對山水。” 【校文】 　　“使吏”　“使”，景宋本及沈本俱作“佐”。 　　“因便”　“因”，沈本作“自”。 　　“小穨”　“穨”，景宋本作“頹”。 【箋疏】 　　①　程炎震云：“‘使'字宋本及晉書亮傳均作‘佐'。” 　　②　宋吳聿觀林詩話云：“‘函道'，今所謂‘胡梯'是也。” 　　③　翟灝通俗篇十八曰：“老學菴筆記：‘南鄭俚俗謂父曰老子，雖年十七八，有子亦稱老子。乃悟西人所謂大范老子，蓋尊之以為父也。'按西人並不以老子為尊，唯有自稱。然後漢書韓康傳：‘亭長使奪其牛，康即與之。使者欲奏殺亭長，康曰：“此自老子與之，亭長何罪？”'康乃京兆霸陵人，正可為的證者。三國志甘寧傳注：‘夜入魏軍，軍皆鼓譟舉火。還見權，權曰：“足驚駭老子否？”'此老子似指曹操。權豈欲尊操而云然乎？晉書陶侃傳：‘顧謂王愆期曰：“老子婆娑，正坐諸君輩。”'應詹傳：‘鎮南大將軍劉弘謂曰：“君器識宏深，後當代老子于荊南矣。”'庾亮傳：‘諸君少住，老子于此興復不淺。'諸人不皆西產，而其自稱如此，必當時無以稱父者，故得通行不為嫌。若五代史馮道傳：‘耶律德光誚之曰：“汝是何等老子？”對曰：“無材無德，癡頑老子。”'更顯見其稱之不尊矣。”　嘉錫案：曲禮曰：“大夫七十而致仕，若不得謝，則必賜之几杖，行役以婦人，適四方，乘安車，自稱曰老夫。”注曰：“老夫，老人稱也。”左氏隱四年傳曰：“石碏使告於陳曰：‘衛國褊小，老夫耄矣，無能為也。'”注曰：“稱國小己老，自謙以委陳。”漢、晉人之自稱老子，猶老夫也，有自謙之意焉。至宋時，流俗乃稱為人父者為老子。陸游言西人稱大范老子，事見朱子三朝名臣錄七引名臣傳云：“仲淹領延安，養兵畜銳，夏人聞之，相戒曰：‘今小范老子腹中自有兵甲，不比大范老子可欺也。'戎人呼知州為老子，大范謂雍也。”是則西夏人之稱大范，固非尊敬其人，然呼知州為老子，正是以其為父母官而尊之，猶後人之稱官為老爺也。翟氏據漢、晉人之所以自稱者以駁陸游，是不知古今之異也。但宋人仍有用古人之意入文詞者，如老學庵筆記二載黃魯直在戎州作樂府曰：“老子江南、江北，愛聽臨風笛。”此又非當時流俗人之所謂老子，不可以一概而論也。 　　２５　王敬豫有美形，問訊王公。王公撫其肩曰：“阿奴恨才不稱！”①又云：②“敬豫事事似王公。”語林曰：“謝公云：‘小時在殿廷會見丞相，便覺清風來拂人。'”③ 【箋疏】 　　①　德行篇云：“丞相見長豫輒喜，見敬豫輒嗔。”注引文字志曰：“王恬字敬豫，少卓犖不羈，疾學尚武，不為導所重。”嘉錫案：此恨其才不稱貌，亦嗔之也。 　　②　李慈銘云：“案‘又云'字有誤，上文乃導自謂其子之語。下不得作‘又云'也。當是他人品目之語。” 　　③　程炎震云：“王導卒時，謝安才二十歲，何由於殿廷見導乎？蓋從其父裒官京師，故得見耳。” 　　２６　王右軍見杜弘治，歎曰：“面如凝脂，眼如點漆，此神仙中人。”江左名士傳曰：“永和中，劉真長、謝仁祖共商略中朝人士。或曰：‘杜弘治清標令上，為後來之美，又面如凝脂，眼如點漆，粗可得方諸衛玠。'”時人有稱王長史形者，蔡公曰：“恨諸人不見杜弘治耳！” 　　２７　劉尹道桓公：鬢如反猬皮，眉如紫石稜，自是孫仲謀、司馬宣王一流人。①宋明帝文章志曰：“溫為溫嶠所賞，故名溫。”吳志曰：“孫權字仲謀，策弟也。漢使者劉琬語人曰：‘吾觀孫氏兄弟，雖並有才秀明達，皆祿胙不終。唯中弟孝廉，形貌魁偉，骨體不恆，有大貴之表。'”晉陽秋曰：“宣王天姿傑邁，有英雄之略。” 【校文】 　　注“祿胙”　“胙”，景宋本及沈本俱作“祚”。 【箋疏】 　　①　程炎震云：“晉書溫傳作‘眼如紫石棱，鬚作蝟毛磔，孫仲謀、晉宣王之流亞也'。御覽三百六十六引‘眉'亦作‘眼'。”御覽三百九十六引語林曰：“桓溫自以雄姿風氣是司馬宣王、劉越石一輩器。有以比王大將軍者，意大不平。征苻健還，於北方得一巧作老婢，乃是劉越石妓女。一見溫入，潸然而泣。溫問其故，答曰：‘官家甚似劉司空。'溫大悅；即出外脩整衣冠，又入呼問‘我何處似司空？'婢答曰：‘眼甚似，恨小；面甚似，恨薄；鬚甚似，恨赤；形甚似，恨短；聲甚似，恨雌。'宣武於是?冠解帶，不覺惛然而睡，不怡者數日。”　嘉錫案：唐人修晉書采入溫本傳。余謂溫太真識溫於襁褓之中，聞其啼聲，稱為英物，則其聲必不雌。劉真長許為孫仲謀、司馬宣王一流人，則其雄姿可想。亦何至眼小面薄，如語林所云者？此蓋東晉末人憤溫之自命梟雄，覬覦神器，造為此言，以醜詆之耳。晉書信為實錄，非也。 　　２８　王敬倫風姿似父，作侍中，加授桓公，①公服從大門入。桓公望之，曰：“大奴固自有鳳毛。”②大奴，王劭也。已見。中興書曰：“劭美姿容，持儀操也。” 【校文】 　　注“儀操也”　景宋本及沈本俱無“操”字。 【箋疏】 　　①　程炎震云：“御覽二百七引晉中興書曰：‘桓溫授侍中太尉，固讓不受。旬月之中，使者八至，軺軒相望於道。溫遂親職。'按晉書穆紀：‘永和八年七月丁酉，以征西大將軍桓溫為太尉。'溫傳則云‘固讓不拜'，据此知溫終就職也。晉書哀紀：‘興寧元年五月，加征西大將軍桓溫侍中、大司馬、都督中外諸軍事、假黃鉞、錄尚書事。'似加侍中在後。然侍中為門下省之長官，溫既為太尉，必加侍中。其後自尉轉馬，則加官如故，晉書不及析言也。劭之授溫，蓋即永和八年事。至晉書劭傳不言其為侍中，此作‘侍中'，字恐有誤，文或應在‘加授桓公'下。” 　　②　程炎震云：“晉書劭傳云：‘雖家人近習，未嘗見其有墮替之容。'”又云：“雅量篇‘王劭王薈共詣宣武'條注引劭、薈別傳曰：‘桓溫稱劭為鳳雛。'然則有鳳毛者，猶鳳雛耳。”南齊書謝超宗曰：“新安王子鸞，孝武帝寵子。超宗以選補王國常侍，王母殷淑儀卒，超宗作誄奏之。帝大嗟賞曰：‘超宗殊有鳳毛，恐靈運復出。'”金樓子雜記篇上曰：“世人相與呼父為鳳毛。而孝武亦施之祖，便當可得通用。不知此言意何所出？”　嘉錫案：金樓子梁元帝所撰。據其所言，是南朝人通稱人子才似其父者為鳳毛。元帝已不能知其出處矣。劭、薈別傳言桓溫稱劭為鳳雛，彼自用龐士元事，與此意同而語異，不必即出於一時。雖可取以互證，然不得謂鳳毛即鳳雛也。若云“大奴固自有鳳雛”，則不成語矣。 　　２９　林公道王長史：“斂衿作一來，何其軒軒韶舉！”語林曰：“王仲祖有好儀形，每覽鏡自照，曰：‘王文開那生如馨兒！'時人謂之達也。” 　　３０　時人目王右軍：“飄如遊雲，矯若驚龍。”① 【箋疏】 　　①　程炎震云：“晉書羲之傳，論者稱其筆勢是也，今乃列於容止篇。” 　　３１　王長史嘗病，親疏不通。林公來，守門人遽啟之曰：“一異人在門，不敢不啟。”王笑曰：“此必林公。”按語林曰：“諸人嘗要阮光祿共詣林公。阮曰：‘欲聞其言，惡見其面。'”此則林公之形，信當醜異。 　　３２　或以方謝仁祖不乃重者。①桓大司馬曰：“諸君莫輕道，仁祖企腳北?下彈琵琶，②故自有天際真人想。”③晉陽秋曰：“尚善音樂。”裴子云：“丞相嘗曰：‘堅石挈腳枕琵琶，有天際想。'”堅石，尚小名。 【箋疏】 　　①　嘉錫案：言有比人為謝尚者，其意乃實輕之。若曰“某不過謝仁祖之流耳”。 　　②　李慈銘云：“案‘企'同‘跂'，企亦舉也。”樂府詩集七十五載謝尚大道曲曰：“青陽二三月，柳青桃復紅。車馬不相識，音落黃埃中。”并引樂府廣題曰：“謝尚為鎮西將軍，嘗著紫羅襦，據胡床，在市中佛國門樓上彈琵琶，作大道曲。市人不知其三公也。” 　　③　類聚四十四引俗說曰：“謝仁祖為豫州主簿，在桓溫閣下。桓聞其善彈箏，便呼之。既至，取箏令彈，謝即理絃撫箏，因歌秋風，意氣甚遒。桓大以此知之。” 　　３３　王長史為中書郎，①往敬和許。敬和，王洽已見。爾時積雪，長史從門外下車，步入尚書，著公服。敬和遙望，歎曰：“此不復似世中人！” 【校文】 　　“著公服”　景宋本及沈本“著”作“省”，又無“公服”二字。 【箋疏】 　　①　程炎震云：“王濛為中書郎，當在康帝時。王洽傳不言為尚書省何官，蓋略之。” 　　３４　簡文作相王時，與謝公共詣桓宣武。①王珣先在內，桓語王：“卿嘗欲見相王，可住帳裏。”二客既去，桓謂王曰：“定何如？”王曰：“相王作輔，自然湛若神君，續晉陽秋曰：“帝美風姿，舉止端詳。”公亦萬夫之望。不然，僕射何得自沒？”僕射，謝安。 【校文】 　　注“端詳”　“端”，景宋本及沈本作“安”。 【箋疏】 　　①　程炎震云：“桓溫自徐移荊，迄於廢立，與簡文會者二：前在興寧三年乙丑洌洲，後在太和四年己巳涂中。此是會涂中事。據排調篇‘君拜於前，臣立於後'語，知太和六年謝安猶為侍中。則太和四年，安亦以侍中從行，非僕射也。尋其時日，僕射乃王彪之。檢彪之傳，三為僕射：初以病不拜。次在穆帝升平二年戊午謝奕卒時，其年當出為會稽內史，居郡八年，至興寧三年為桓溫劾免下吏，會赦免，左降為尚書。頃之，復為僕射。考廢紀：興寧三年，即位有赦。十二月以會稽內史王彪之為尚書僕射。紀傳皆合。自此至孝武寧康元年桓溫死後，乃自僕射遷尚書令。珣為彪之子侄行。‘僕射何得自沒'者，正以彪之不從行，巽言以解其被劾之前嫌耳。注以僕射為安，不知安為僕射在孝武寧康元年桓溫死後。且安嘗事溫，珣即謝婿，何為辭費乎？此等似非劉注，孝標不至若是。知非洌洲會者。王珣以隆安四年卒，年五十二，則生於穆帝永和五年己酉。傳云‘弱冠為桓溫掾'，則洌洲會時，珣年十七，未入溫幕。簡文以太和元年始為丞相，前此不得稱相王也。” 　　３５　海西時，諸公每朝，朝堂猶暗；唯會稽王來，軒軒如朝霞舉。 　　３６　謝車騎道謝公：“遊肆復無乃高唱，但恭坐捻鼻顧睞，便自有寢處山澤閒儀。” 　　３７　謝公云：“見林公雙眼，黯黯明黑。”孫興公見林公①：“稜稜露其爽。” 【箋疏】 　　①　李慈銘云：“案‘孫興公'下當有‘亦云'二字。” 　　３８　庾長仁與諸弟入吳，欲住亭中宿。諸弟先上，見群小滿屋，都無相避意。長仁曰：“我試觀之。”乃策杖將一小兒，始入門，諸客望其神姿，一時退匿。長仁已見，一說是庾亮。 　　３９　有人歎王恭形茂者，云：“濯濯如春月柳。”