| |
夫文章者，原出五經〔一〕：詔命策檄〔二〕，生於書者也；序述論議〔三〕，生於易者也；歌詠賦頌〔四〕，生於詩者也；祭祀哀誄〔五〕，生於禮者也；書奏箴銘〔六〕，生於春秋者也。朝廷憲章〔七〕，軍旅誓誥〔八〕，敷顯仁義，發明功德，牧民〔九〕建國，施用多途〔一〇〕。至於陶冶性靈〔一一〕，從容諷諫〔一二〕，入其滋味〔一三〕，亦樂事也。行有餘力，則可習之〔一四〕。然而自古文人，多陷輕薄〔一五〕：屈原露才揚己，顯暴君過〔一六〕；宋玉體貌容冶，見遇俳優〔一七〕；東方曼倩，滑稽不雅〔一八〕；司馬長卿，竊貲無操〔一九〕；王褒過章僮約〔二〇〕；揚雄德敗美新〔二一〕；李陵降辱夷虜〔二二〕；劉歆反復莽世〔二三〕；傅毅黨附權門〔二四〕；班固盜竊父史〔二五〕；趙元叔抗竦過度〔二六〕；馮敬通浮華擯壓〔二七〕；馬季長佞媚獲誚〔二八〕；蔡伯喈同惡受誅〔二九〕；吳質詆忤鄉里〔三〇〕；曹植悖慢犯法〔三一〕；杜篤乞假無厭〔三二〕；路粹隘狹已甚〔三三〕；陳琳實號麤疏〔三四〕；繁欽性無檢格〔三五〕；劉楨屈強輸作〔三六〕；王粲率躁見嫌〔三七〕；孔融、禰衡，誕傲致殞〔三八〕；楊修、丁廙，扇動取斃〔三九〕；阮籍無禮敗俗〔四〇〕；嵇康淩物凶終〔四一〕；傅玄忿鬥免官〔四二〕；孫楚矜誇淩上〔四三〕；陸機犯順履險〔四四〕；潘岳干沒取危〔四五〕；顏延年負氣摧黜〔四六〕；謝靈運空疏亂紀〔四七〕；王元長凶賊自詒〔四八〕；謝玄暉侮慢見及〔四九〕。凡此諸人，皆其翹秀〔五〇〕者，不能悉記，大較如此〔五一〕。至於帝王，亦或未免。自昔天子而有才華者，唯漢武、魏太祖、文帝、明帝、宋孝武帝，皆負世議〔五二〕，非懿德之君也。自子游、子夏、〔五三〕荀況〔五四〕、孟軻〔五五〕、枚乘〔五六〕、賈誼〔五七〕、蘇武〔五八〕、張衡〔五九〕、左思〔六〇〕之儔，有盛名而免過患者，時複聞之，但其損敗居多耳。每嘗思之，原其所積〔六一〕，文章之體，標舉興會〔六二〕，發引性靈，使人矜伐〔六三〕，故忽於持操〔六四〕，果於進取〔六五〕。今世文士，此患彌切〔六六〕，一事愜當〔六七〕，一句清巧〔六八〕，神厲九霄，志淩千載，〔六九〕自吟自賞，不覺更有傍人〔七〇〕。加以砂礫所傷，慘於矛戟〔七一〕，諷刺之禍，速乎風塵〔七二〕，深宜防慮，以保元吉。〔七三〕
〔一〕文心雕龍宗經篇：“故論說辭序，則易統其首；詔策章奏，則書發其源；賦頌歌贊，則詩立其本；銘誄箴祝，則禮總其端；記傳盟檄（從唐寫本），則春秋為根。”此亦當時主張文章原本五經之說也。
〔二〕文心雕龍詔策篇：“命者，使也。秦幷天下，改命曰制。漢初定儀則，則命有四品：一曰策書，二曰制書，三曰詔書，四曰戒敕。敕戒州部，詔誥百官，制施赦命，策封王侯。策者，簡也。制者，裁也。詔者，告也。敕者，正也。”又檄移篇：“檄者，皦也，宣露於外，皦然明白也。”
〔三〕文心雕龍論說篇：“故議者宜言；說者說語；傳者轉師；注者主解；贊者明意；評者平理；序者次事；引者胤辭：八名區分，一揆宗論。論也者，彌綸群言，而研精一理者也。”又頌贊篇：“及遷史、固書，托贊褒貶，約文以總錄，頌體以論辭，又紀傳後評，亦同其名；而仲洽流別，謬稱為述，失之遠矣。”案：漢書敘傳下曰：“其敘曰：‘皇矣漢祖云云。’”師古曰：“自‘皇矣漢祖’以下諸敘，皆班固論撰漢書意，此亦依放史記之敘目耳。史遷則雲為某事作某本紀某傳，班固謙不言作而改言述，蓋避作者之謂聖，而取述者之謂明也。但後之學者，不曉此為漢書敘目，見有述字，因謂此文追述漢書之事，乃呼為漢書述，失之遠矣。摯虞尚有此惑，其餘曷足怪乎？”
〔四〕尚書舜典：“詩言志，歌永言。”文心雕龍明詩篇：“民生而志，詠歌所含。”說文欠部：“歌，詠也。”徐鍇系傳曰：“歌者，長引其聲以誦之也。”玉篇言部：“詠，長言也，歌也。”文心雕龍詮賦篇：“賦者，鋪也，鋪采摛文，體物寫志也。”又頌贊篇：“頌者，容也，所以美盛德而述形容也。”趙曦明曰：“‘頌’，宋本作‘誦’，古通用。”案：藝苑卮言一引作“頌”。
〔五〕祭，祭文，文選有祭文類。祀，郊廟祭祀樂歌。樂府詩集一：“周頌昊天有成命，郊祀天地之樂歌也；清廟，祀太廟之樂歌也；我將，祀明堂之樂歌也；載芟、良耜，借田社稷之樂歌也。然則祭樂之有歌，其來尚矣。”文心雕龍哀悼篇：“賦憲之諡，短折曰哀。哀者，依也，悲實依心，故曰哀也。”又誄碑篇：“誄者，累也，累其德行，旌之不朽也。”御覽五九六引摯虞文章流別論：“哀辭者，誄之流也，崔媛、蘇順、馬融等為之，率以施于童殤夭折，不以壽終者。建安中，文帝與臨淄侯各失稚子，命徐干、劉楨等為之哀辭。哀辭之體，以哀痛為主，緣以歎息之辭。”
〔六〕文心雕龍書記篇：“書者，舒也，舒布其言，陳之簡牘，取象於夬，貴在明決而已。”又奏啟篇：“奏者，進也，言敷於下，情進於上也。”又銘箴篇：“銘者，名也，觀器必也正名，審用貴乎盛德。”又曰：“箴者，針也（從唐寫本），所以攻疾防患，喻針石也。”
〔七〕文章辨體總論作文法引句首有“故凡”二字。
〔八〕禮記曲禮下：“約信曰誓。”尚書甘誓正義曰：“馬融云：‘軍旅曰誓，會同曰誥。’誥誓俱是號令之辭，意小異耳。”
〔九〕牧民，猶言治民，管子有牧民篇。
〔一〇〕施用多途，宋本作“不可暫無”，注云：“一本作‘施用多途’。”余師錄三引正文及注，俱同宋本，文章辨體總論作文法引作“皆不可無”。
〔一一〕盧文弨曰：“性靈者，天然之美也，陶冶而成之，如董仲舒所言‘猶泥之在鈞，唯甄者之所為；猶金之在鎔，唯冶者之所鑄。’則有質而有文矣。”器案：漢書董仲舒傳：“陶冶而成之。”師古曰：“陶以喻造瓦，冶以喻鑄金也，言天之生人有似於此也。”文心雕龍原道篇：“性靈所鐘，是謂三才。”詩品上：“詠懷之作，可以陶性靈，發幽思。”南史文學傳敘：“自漢以來，辭人代有，大則憲章典誥，小則申敘性靈。”邵氏聞見後錄十七：“少陵‘陶冶性靈存底物’，本顏之推‘至於陶冶性情，從容諷諫，入其滋味，亦樂事也’。”苕溪漁隱叢話前十二說同。
〔一二〕盧文弨曰：“白虎通諫諍篇：‘諷諫者，智也。’孔子曰：‘諫有五，吾從諷之諫。’”
〔一三〕盧文弨曰：“滋味，喻嗜學也。滋者，草木之滋，見禮記檀弓上曾子之言，記者以為姜桂之謂也。”器案：詩品序，“五言居文詞之要，是眾作之有滋味者也。”杜甫九月一日過孟十二倉曹十四主簿兄弟：“清談見滋味。”
〔一四〕論語學而篇：“行有餘力，則以學文。”
〔一五〕楚辭離騷後序補注引“多”作“常”。器案：魏、晉以來，對於文人無行，摘斥甚眾。文選魏文帝與吳質書：“觀古今文人，類不護細行，鮮能以名節自立。”三國志魏書王粲傳注：“魚豢曰：‘尋省往者，魯連、鄒陽之徒，援譬引類，以解締結，誠彼時文辯之雋也。今覽王、繁、阮、陳、路諸人前後文旨，亦何肯不若哉！其所以不論者，時世異耳。餘又竊怪其不甚見用，以問大鴻臚卿韋仲將。’仲將曰：‘仲宣傷於肥戇，休伯都無格檢，元瑜病於體弱，孔璋實自麤疏，文蔚性頗忿鷙，如是彼為，非徒以脂燭自煎糜也，其不高蹈，蓋有由矣。然君子不責備于一人，譬之朱漆，雖無楨干，其為光澤，亦壯觀也。’”文心雕龍程器篇：“略觀文士之疵：相如竊妻而受金，揚雄嗜酒而少算，敬通之不循廉隅，杜篤之請求無厭，班固諂竇以作威，馬融党梁而黷貨，文舉傲誕以速誅，正平狂憨以致戮，仲宣輕脆以躁競，孔璋□恫以麤疏，丁儀貪婪以乞貨，路粹餔啜而無恥，潘岳詭譸於湣、懷，陸機傾仄于賈、郭，傅玄剛隘而詈台，孫楚狠愎而訟府。諸有此類，並文士之瑕累。”魏書文苑溫子升傳：“楊遵彥作文德論，以為古今辭人，皆負才遺行，澆薄險忌；惟邢子才、王元美、溫子升，彬彬有德素。”顏氏論點，與諸家大同，可互參也。
〔一六〕陳仁錫曰：“此句不是。”黃叔琳曰：“文人多陷輕薄，評論悉當；獨於三閭，未免失實。”紀昀曰：“此自班生語，不干顏君事，謂之決擇無識可，謂之失實不可。”趙曦明曰：“史記屈原傳：‘屈原者，名平，楚之同姓也。為懷王左徒，王甚任之。上官大夫與之同列，爭寵而心害其能，因讒之王，王怒而疏屈平。屈平疾王聽之不聰也，讒諂之蔽明也，邪曲之害公也，故憂愁幽思而作離騷。’曦明案：三閭純臣，此論未是。”錢馥曰：“‘露才揚己’，乃班孟堅語，非顏氏自為評也，注似宜提明。”李詳曰：“見班固離騷序，附見王逸楚辭章句後。”
〔一七〕趙曦明曰：“宋玉登徒子好色賦：‘大夫登徒子侍于楚王，短宋玉曰：“玉為人體貌閑麗，口多微辭，性又好色，王勿令出入後宮。”王以登徒子之言問玉，玉對云云。於是楚王稱善，宋玉遂不退。’”盧文弨曰：“史記屈原傳：‘屈原既死之後，楚有宋玉、唐勒、景差之徒者，皆好辭，而以文見稱；然皆祖屈原之從容辭令，終莫敢直諫。’”器案：宋玉諷賦序：“玉為人身體容冶。”即此文所本。
〔一八〕趙曦明曰：“漢書東方朔傳：‘朔字曼倩，平原厭次人。上書，高自稱譽。上偉之，令待詔公車，稍得親近。上使諸數射覆，連中，賜帛。時有幸倡郭舍人者，滑稽不窮，與朔為隱，應聲即對，左右大驚。上以朔為常侍郎，嘗至太中大夫，後常為郎，與枚皋、郭舍人俱在左右，詼啁而已。’”盧文弨曰：“嚴助傳：‘東方朔、枚皋，不根持論，上頗俳優畜之。’”器案：漢書朔本傳贊云：“依隱玩世，詭時不逢，其滑稽之雄乎！”
〔一九〕趙曦明曰：“漢書司馬相如傳：‘相如字長卿，蜀郡成都人。客游梁，梁孝王薨，歸而家貧無以自業。素與臨邛令王吉相善，往舍都亭。令繆為恭敬，日往朝相如，相如初尚見之，後稱病謝吉，吉愈謹肅。富入卓王孫乃與程鄭謂令：“有貴客，為具召之。”幷召令。長卿謝病不能臨，令身自迎，相如為不得已而往。酒酣，令前奏琴，相如為鼓一再行。時王孫有女文君新寡，好音，故相如繆與令相重，而以琴心挑之。文君竊從戶窺，心悅而好之，恐不得當也。既罷，相如乃令侍人重賜文君侍者，通殷勤。文君夜奔相如。相如與馳歸成都，家徒四壁立。後俱之臨邛，賣酒。卓王孫不得已，分與財物。乃歸成都，買田宅，為富人。’”李詳曰：“案漢書楊雄傳：‘司馬長卿，竊貲于卓氏。’”器案：後漢書崔駰傳注引華嶠書曰：“駰譏楊雄，以為竊貲卓氏，割炙細君，斯蓋士之贅行，而雲不能與此數公者同，以為失類而改之也。”
〔二〇〕羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、黃本、文津本、鮑本、汗青簃本及奇賞引“僮”作“童”，書證篇亦作“童”。沈揆曰：“褒有僮約一篇，自言到寡婦楊惠舍，故言‘過章僮約’，下對‘揚雄德敗美新’。‘約’字頗似‘幼’字，諸本誤以為‘過章童幼’。”趙曦明曰：“案：僮約全文載徐堅初學記。”盧文弨曰：“各本‘僮’並作‘童’，合古僕豎之義，沈氏考證，即已作‘僮’，姑仍之。”錢馥曰：“漢書：‘王褒，字子淵，蜀人，宣帝時為諫議大夫。’”器案：僮約見古文苑十七，為一篇侮辱勞動人民之文。南齊書文學傳論：“王褒僮約，……滑稽之流。”太公家教云：“疾風暴雨，不入寡婦之門。”子淵自言到寡婦楊惠舍，故顏氏謂之“過章”也。
〔二一〕趙曦明曰：“李善文選楊雄劇秦美新注：‘王莽潛移龜鼎，子雲進不能辟戟丹墀，亢詞鯁議，退不能草玄虛室，頤性全真；而反露才以耽寵，詭情以懷祿，“素餐”所刺，何以加焉。抱朴子方之仲尼，斯為過矣。’”器案：李善注引李充翰林傳論：“揚子論秦之劇，稱新之美，此乃計其勝負，比其優劣之義。”
〔二二〕余師錄“虜”作“庭”。趙曦明曰：“史記李將軍傳：‘廣子當戶有遺腹子，名陵，為建章監。天漢二年，將步兵五千人，出居延北，單于以兵八萬圍擊陵軍。陵軍兵矢既盡，士死者過半，且引且戰，未到居延百餘裏，匈奴遮狹絕道，食乏而救兵不到，虜急擊，招降陵。陵曰：“無面目報陛下。”遂降匈奴，單于以女妻之。漢聞，族陵母妻子。自是之後，李氏名敗，隴西之士居門下者，皆用為恥焉。’”
〔二三〕趙曦明曰：“漢書楚元王傳：‘向少子歆，字子駿。哀帝崩，王莽持政，少與歆俱為黃門郎，白太后，留歆為右曹太中大夫，封紅休侯。以建平元年改名秀，字穎叔。及莽篡位，為國師。’王莽傳：‘甄豐、劉歆、王舜，為莽腹心，宣導在位，褒揚功德，“安漢”、“宰衡”之號，……皆所共謀。欲進者並作符命，莽遂據以即真。豐子尋複作符命，言平帝后為尋之妻。莽怒，收尋，尋亡，歲餘捕得，詞連國師公歆子隆威侯棻、棻弟伐虜侯泳，及歆門人侍中丁隆等，列侯以下，死者數百人。’‘先是，衛將軍王涉素養道士西門君惠，君惠好天文讖記，為涉言：“劉氏當復興，國師公姓名是也。”涉以語大司馬董忠，與俱至國師殿中廬道語，歆因言：“天文人事，東方必成。”涉曰：“董公主中軍，涉領宮衛，伊休侯主殿中，同心合謀，劫帝東降南陽天子，宗族可全。”歆怨莽殺其三子，遂與涉、忠謀，欲發，孫急、陳邯告之，劉歆、王涉皆自殺。’”
〔二四〕趙曦明曰：“後漢書文苑傳：‘傅毅字武仲，扶風茂陵人，文雅顯於朝廷。竇憲為大將軍，以毅為司馬，班固為中護軍，憲府文章之盛，冠於當時。’”
〔二五〕趙曦明曰：“後漢書班彪傳：‘子固，字孟堅。以彪所續前史未詳，欲就其業。有人上書，告固私改作國史者，收固系獄。郡上其書，顯宗甚奇之，除蘭台令史，使終成前所著書。永平中，始受詔，潛精積思，二十餘年，至建初中始成。’然則非盜竊父史也。固後亦坐竇憲免官。固不教學諸子，諸子多不遵法度，吏人苦之。及竇氏敗，賓客皆逮考，因捕系固，死獄中。若此責固，無辭矣。”器案：文心雕龍史傳篇：“及班固述漢，因循前業，觀司馬遷之辭，思實過半。其十志該富，贊序弘麗，儒雅彬彬，信有遺味。至於宗經矩聖之典，端緒豐贍之功，遺親攘美之罪，征賄鬻筆之愆：公理辨之究矣。”則謂班固盜竊父史，仲長統已辨其誣。漢書韋賢傳注：“漢書諸贊，皆固所為，其有叔皮先論述者，固亦具顯，以示後人。而或者謂固竊盜父名，觀此，可以免矣。”又案：周書柳芑傳有班固受金之說，與文心“征賄鬻筆”說合，則六朝人對於班固漢書固有微辭矣。
〔二六〕趙曦明曰：“後漢書文苑傳：‘趙壹，字元叔，漢陽西縣人。恃才倨傲，為鄉黨所指，屢抵罪，有人救，得免。作窮鳥賦，又作刺世疾邪賦，以紓其怨憤。舉郡計吏，見司徒袁逢，長揖而已。欲見河南尹羊陟，會其高臥，哭之。’此所謂抗竦過度也。”器案：抗竦，謂高抗竦立，廣雅釋詁：“竦，上也。”文選西京賦注：“竦，立也。”
〔二七〕趙曦明曰：“後漢書馮衍傳：‘衍字敬通，京兆杜陵人。更始二年，鮑永行大將軍事，安集北方，以衍為立漢將軍，領狼孟長，屯太原。世祖即位，永、衍審知更始已死，乃罷兵，降於河內。帝怨永、衍不時至，永以立功任用，而衍獨見黜。頃之，為曲陽令，誅斬劇賊，當封，以讒毀，故賞不行。建武末，上疏自陳，猶以前過不用。顯宗即位，人多短衍以文過其實，遂廢於家。’”
〔二八〕趙曦明曰：“後漢書馬融傳：‘融字季長，扶風茂陵人。才高博洽，為世通儒。懲于鄧氏，不敢違忤勢家，遂為梁冀草奏李固，又作大將軍西第頌，以此頗為正直所羞。’”
〔二九〕趙曦明曰：“後漢書蔡邕傳：‘邕字伯喈，陳留圉人。董卓為司徒，舉高第，三日之間，周曆三台。及卓被誅，邕在司徒王允坐，殊不意，言之而歎，有動於色。允勃然叱之，收付廷尉治罪，死獄中。’”
〔三〇〕羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、黃本“忤”作“訶”，宋本及余師錄作“忤”，今從之。趙曦明曰：“魏志王粲傳附：‘吳質，濟陰人。’裴松之注：‘質字季重，始為單家，少游遨貴戚間，不與鄉里相浮沉，故雖已出官，本國猶不與之士名。’”器案：王粲傳注引質別傳：“質先以怙威肆行，諡曰醜侯。質子應上書論枉，至正元中，乃改諡威侯。”此雲“詆忤鄉里”，當即其怙威肆行，為鄉人所不滿，故士名不立也。
〔三一〕趙曦明曰：“魏志陳思王植傳：‘善屬文，太祖特見寵愛，幾為太子者數矣。文帝即位，植與諸侯並就國。黃初二年，監國謁者灌均希旨，奏植醉酒悖慢，劫脅使者。有司請治罪。帝以太后故，貶爵安鄉侯。’餘已見前。”
〔三二〕趙曦明曰：“後漢書文苑傳：‘杜篤，字季雅，京兆杜陵人。博學不修小節，不為鄉人所禮。居美陽，與令遊，數從請托，不諧，頗相恨。令怨，收篤送京師。’”
〔三三〕趙曦明曰：“魏志王粲傳：‘自潁川邯鄲淳、繁欽、陳留路粹、沛國丁儀、丁廙、弘農楊修、河內荀緯等，亦有文采，而不在七人之列。’裴注引典略曰：‘粹字文蔚，與陳琳、阮瑀等典記室，承指數致孔融罪；融誅之後，人睹粹所作，無不嘉其才而畏其筆也。至十九年，從大軍至漢中，坐違禁賤請驢，伏法。’魚豢曰：‘文蔚性頗忿鷙。’”
〔三四〕陳琳實號麤疏，詳見下條。
〔三五〕趙曦明曰：“魏志裴注：‘繁音婆。典略曰：“欽字休伯，以文才機辯，少得名於汝、潁，其所與太子書，記喉轉意，率皆巧麗。為丞相主簿，卒。”韋仲將曰：“陳琳實自麤疏，休伯都無檢格。”’”器案：檢格，猶言法式。北史儒林傳：“徐遵明游燕、趙，師事張吾貴，伏膺數月，乃私謂友人曰：‘張生名高，而義無檢格，請更從師。’”
〔三六〕趙曦明曰：“王粲傳：‘東平劉楨字公干，太祖辟為丞相掾屬，以不敬被刑，刑竟署吏。’裴注引典略曰：‘太子嘗請諸文學，酒酣坐歡，命夫人甄氏出拜，坐中眾人咸伏，而楨獨平視。太祖聞之，乃收楨，減死輸作。’”器案：世說言語篇注引文士傳：“楨性辨捷，所問應聲而答，坐平視甄夫人，配輸作部，使磨石。武帝至尚方觀作者，見楨匡坐正色磨石，武帝問曰：‘石何如？’楨因得喻己自理，跪而對曰：‘石出荊山懸岩之巔，外有五色之章，內含卞氏之珍，磨之不加瑩，雕之不增文，□氣堅貞，受之自然；顧其理枉屈紆繞，而不得申。’帝顧左右大笑，即日赦之。”又見水經谷水注引。
〔三七〕趙曦明曰：“魏志王粲傳：‘王粲字仲宣，山陽高平人。以西京擾亂，乃之荊州，依劉表。表以粲貌寢，而體弱通侻，不甚重也。太祖辟為丞相掾，魏國建，拜侍中。’裴注引韋仲將曰：‘仲宣傷於肥戇。’”器案：三國志魏書杜襲傳：“王粲性躁競。”文心雕龍程器篇：“仲宣輕脆以躁競。”此皆六朝人謂王粲為率躁之證。
〔三八〕趙曦明曰：“後漢書孔融傳：‘融見操雄詐漸著，數不能堪，故發辭偏宕，多致乖忤。’文苑傳：‘禰衡，字正平，平原般人。少有才辯，而氣尚剛傲，好矯時慢物，惟善孔融，融亦深愛其才。衡始弱冠，而融年四十，遂與為交友，稱于曹操。而衡素輕操，操不能容，送與劉表。後複傲慢於表，表恥不能容，以送江夏太守黃祖，祖性急，故送衡與之。祖大會賓客，而衡言不遜。祖大怒，欲加捶，而衡方大罵祖，遂令殺之。’”器案：藝文類聚四〇引袁淑吊古文：“文舉疏誕以殃速。”又抱朴子有彈禰篇，詳正平誕傲致殞之故。
〔三九〕趙曦明曰：“魏志陳思王植傳：‘植既以才見異，而丁儀、丁廙、楊修為之羽翼，幾為太子者數矣。文帝禦之以術，故遂定為嗣。太祖既慮終始之變，以修頗有才策，於是以罪誅修。文帝即位，誅丁儀、丁廙，並其男口。’裴注：‘丁儀，字正禮，沛郡人。丁廙，字敬禮，儀之弟。’”盧文弨曰：“廙音異。”器案：陳思王植傳注引文士傳：“廙嘗從容謂太祖曰：‘臨淄侯天性仁孝，發于自然，而聰明智達，其殆庶幾。至於博學淵識，文章絕倫，當今天下之賢才君子，不問少長，皆願從其遊而為之死，實天之所以鐘福于大魏，而永受無窮之祚也。’欲以勸動太祖，太祖答曰：‘植吾愛之，安能若卿言？吾欲立之為嗣何如？’廙曰：‘此國家之所以興衰，天下之所以存亡，非愚劣□賤者所敢與及。廙聞知臣莫若於君，知子莫若于父。至於君不論明闇，父不問賢愚，而能常知其臣子者何？蓋猶相知非一事一物，相盡非一旦一夕。況名公加之以聖哲，習之以人子，今發明達之命，吐永安之言，可謂上應天命，下合人心，得之於須臾，垂之于萬世者也。廙不避斧鉞之誅，敢不盡心。’太祖深納之。”
〔四〇〕趙曦明曰：“晉書阮籍傳：‘籍母終，正與人圍棋，對者求止，籍留與決賭。既而飲酒二鬥，舉聲一號，吐血數升。裴楷往吊之，籍散發箕踞，醉而直視。’劉孝標注世說引晉陽秋曰：‘何曾于太祖座謂阮籍曰：“卿任性放蕩，傷禮敗俗，若不變革，王憲豈能相容？”謂太祖：“宜投之四裔，以潔王道。”太祖曰：“此賢羸病，君為我恕之。”’”
〔四一〕趙曦明曰：“已見三卷。”案：詩品中：“晉中散嵇康詩，頗似魏文，過為峻切，訐直露才，傷淵雅之致。”
〔四二〕趙曦明曰：“晉書傅玄傳：‘玄字休奕，北地泥陽人。武帝受禪，廣納直言，玄及散騎常侍皇甫陶共掌諫職，俄遷侍中。初玄進陶，及陶入而抵玄以事，玄與陶爭言諠嘩，為有司所奏，二人竟坐免官。’”
〔四三〕趙曦明曰：“晉書孫楚傳：‘楚字子荊，太原中都人。才藻卓絕，爽邁不群，多所陵傲，缺鄉曲之譽。年四十餘，始參鎮東軍事，後遷佐著作郎，複參石苞驃騎將軍事。楚既負其才氣，頗侮易於苞，至則長揖曰：“天子命我參卿軍事。”因此而嫌隙遂構。’”案：“矜誇”省事篇作“矜誇”，同。
〔四四〕藝苑卮言八“履”作“陵”。趙曦明曰：“晉書陸機傳：‘趙王倫輔政，引為相國參軍。倫將篡位，以為中書郎。倫之誅也，齊王冏疑九錫文及禪詔，機必與焉，收機等九人付廷尉。成都王穎、吳王晏並救理之，得減死徙邊，遇赦而止。時成都王穎推功不居，勞謙下士，機遂委身焉。太安初，穎與河間王顒起兵討長沙王乂，假機後將軍河北大都督，戰于鹿苑，機軍大敗。宦人孟玖，譖其有異志；穎大怒，使牽秀密收機，遂遇害於軍中。’”器案：弘明集四顏延之又釋何衡陽達性論：“至人尚矣，何為犯順而居逆哉。”
〔四五〕趙曦明曰：“晉書潘嶽傳：‘岳字安仁，滎陽中牟人。性輕躁，趨世利。其母數誚之曰：“爾當知足，而干沒不已乎！”嶽終不能改。初，父為琅邪內史，孫秀為小史給岳，岳惡其為人，數撻辱之。趙王倫輔政，秀為中書令，遂誣岳及石崇等謀奉淮南王允、齊王冏為亂，誅之，夷三族，無長幼一時被害。’”案：通雅五：“干沒，猶言白沒之也。張湯傳：‘始為小吏干沒。’如淳曰：‘豫居物以待之，得利為干，失利為沒。’此解非也。蘇鶚謂干沒如陸沉。隋書王劭贊：‘干沒營利。’宋子京撰劉待制墓銘：‘吏得傍緣干沒。’干猶言干得之也，沒猶言沒為己有也，今人動言落錢，落即沒字意。”日知錄三二曰：“史記酷吏傳：‘張湯始為小吏干沒。’徐廣曰：‘干沒，隨勢沈浮也。’服虔曰：‘干沒，射成敗也。’如淳曰：‘豫居物以待之，得利為干，失利為沒。’三國志傅嘏傳：‘豈敢寄命洪流，以徼干沒。’裴松之注：‘有所徼射，不計乾燥之與沈沒而為之也。’晉書潘嶽傳：‘其母數誚之曰：“爾當知足，而干沒不已乎！”’張駿傳：‘從事劉慶諫曰：“霸王不以喜怒興師，不以干沒取勝。”’盧循傳：‘姊夫徐道覆素有膽決，知劉裕已還，欲干沒一戰。’魏書宋維傳：‘維見乂寵勢日隆，便至干沒。’北史王劭傳論：‘為河朔清流，而干沒榮利。’梁書止足傳序：‘其進也光寵夷易，故愚夫之所干沒。’晉鼙鼓歌明君篇：‘昧死射干沒，覺露則滅族。’抱朴子：‘忘發膚之明戒，尋干沒于難冀。’干沒大抵是徼幸取利之意。史記春申君傳：‘沒利於前而易患於後也。’即此意。”黃汝成集釋引楊氏曰：“愚謂干沒者，干而亦沒，知進不知退，知得不知喪之義。”黃生義府下：“漢書注：‘得利為干，失利為沒。’非也。言以公家財物入己，如水之淹物，沈沒無跡也。不水而沒，故曰干，與陸沈意同。”
〔四六〕趙曦明曰：“南史顏延之傳：‘延之字延年，琅邪臨沂人。讀書無所不覽，文章冠絕當時，疏誕不能取容。劉湛等恨之，言于義康，出為永嘉太守。延年怨憤，作五君詠，湛以其詞旨不遜，欲黜為遠郡，文帝詔曰：“宜令思愆裏閭，縱複不悛，當驅往東土，乃至難恕，自可隨事錄之。”於是屏居，不與人間事者七年。’”案：五代史周太祖紀：“為人負氣好使酒。”
〔四七〕趙曦明曰：“南史謝靈運傳：‘少好學，文章之美，與顏延之為江左第一。襲封康樂公。性豪侈，衣服多改舊形制，世共宗之，咸稱謝康樂也。宋受命，降爵為侯，又為太子左衛率，多愆禮度，朝廷唯以文義處之，自謂不見知，常懷憤惋。出為永嘉太守，肆意游遨，動踰旬朔，理人聽訟，不以關懷，稱疾去職。文帝征為秘書監，遷侍中。自以名輩，應參時政，多稱疾不朝，出郭遊行，經旬不歸。上不欲傷大臣，諷旨令自解。東歸，因祖父之資，生業甚厚，鑿山浚湖，功役無已。嘗自始甯南山伐木開徑，直至臨海，太守王琇驚駭，謂為山賊。文帝不欲複使東歸，以為臨川內史。在郡遊放，不異永嘉，為有司所糾，司徒遣使收之。靈運興兵叛逸，遂有逆志，追討禽之，廷尉論斬，降死，徙廣州。令人買弓刀等物，要合鄉里，有司奏收之，文帝詔于廣州棄市。’”錢大昕曰：“案：‘靈運空疏，延之隘薄’二語，見宋書廬陵王義真傳。”
〔四八〕趙曦明曰：“南史王弘傳：‘曾孫融，字元長，文詞捷速，竟陵王子良特相友好。武帝疾篤暫絕，融戎服絳衫，於中書省閣口斷東宮仗不得進，欲矯詔立子良。上重蘇，朝事委西昌侯鸞，俄而帝崩。融乃處分，以子良兵禁諸門。西昌侯聞，急馳到雲龍門，不得進，乃排而入，奉太孫登殿，扶出子良。郁林深怨融，即位十餘日，收下廷尉獄，賜死。’”詩小雅小明：“心之憂矣，自詒伊戚。”
〔四九〕侮，鮑本、奇賞作“悔”，不可據。趙曦明曰：“南史謝裕傳：‘裕弟述，述孫朓，字玄暉，好學，有美名，文章清麗，啟王敬則反謀，遷尚書吏部郎。東昏失德，江祏欲立江夏王寶玄，末更回惑，欲立始安王遙光，遙光又遣親人劉渢致意於朓，朓自以受恩明帝，不肯答。少日，遙光以朓兼知衛尉事，朓懼見引，即以祏等謀告左興盛，又語劉暄。暄陽驚，馳告始安王及江祏。始安王欲出朓為東陽郡，祏固執不與。先是，朓嘗輕祏為人，至是，構而害之，收朓下獄，死。’”器案：南史本傳：“先是，朓嘗輕祏為人。祏嘗詣朓，朓因言有一詩，呼左右取，既而便停。祏問其故，云：‘定複不急。’祏以為輕己。後祏及弟祀、劉渢、劉晏俱候朓，朓謂祏曰：‘可謂帶二江之雙流。’以嘲弄之，祏轉不堪。至是，構而害之。”
〔五〇〕盧文弨曰：“翹，高貌；翹秀，謂其出拔尤異者。”器案：抱朴子勖學篇：“陶冶庶類，匠成翹秀。”宋史熊克傳：“克幼而翹秀。”
〔五一〕大較，猶言大略。史記貨殖傳：“此其大較也。”
〔五二〕趙曦明曰：“漢承秦敝，禮文多闕。孝武即位，罷黜百家，表章六經，興學校，修郊祀，改正朔，定律曆，號令文章，煥然可觀；而窮兵黷武，致巫蠱之禍。魏之三祖，咸蓄盛藻，終難免於漢賊之譏。文則薄于兄弟，明則侈於土木。孝武于簡文之崩，時年十歲，至晡不臨，左右進諫，答曰：‘哀至則哭，何常之有！’謝安歎其名理不減先帝。既威權已出，雅有人君之量，已而溺於酒色，為長夜之飲，見弒寵妃。所謂皆負世議者也。”錢馥曰：“本文是宋孝武帝，注所雲乃晉武帝，蓋誤也。擬改云：‘孝武為人，機警勇決，學問博洽，文章華敏，省讀書奏，七行俱下，又善騎射，而奢欲無度，大修宮室，土木被錦繡，嬖妾幸臣，賞賜傾府藏，末年尤貪財利，終日酣飲，少有醒時，所謂皆負世議者也。’或恐趙所據本作‘晉孝武帝’，然檢諸刻，並是‘宋孝武帝’。又案晉紀：‘孝武帝或宴集酣樂之後，好為手詔詩章，以賜近臣。或文詞率爾，所言薉雜，中書舍人徐邈應時收斂，還省刊削，皆使可觀，經帝重覽，然後出之，時議以此多邈。’據此，則必非晉孝武也，趙翁誤耳。”李慈銘曰：“案：顏氏正文明作‘宋孝武帝’，此謂宋世祖孝武帝駿，雅好文藻，而即位後，荒淫酒色，納其叔父義宣女為殷貴妃，故雲負世議也。注以晉武帝當之，誤。”劉盼遂曰：“按鮑氏知不足齋本家訓亦作‘宋孝武帝’，趙注誤也。考晉、宋二書，于兩孝武帝，皆不言有文學，惟隋書經籍志集部：‘宋孝武帝集二十五卷。’元注：‘梁三十一卷，有錄一卷。’文心雕龍時序篇：‘自宋武愛文，文帝彬雅，孝武多才，英采雲構。’是宋之孝武，其沈思翰藻，有過越人者，而晉帝無聞焉，趙氏必欲以晉易宋，蓋其失也。”
〔五三〕論語先進篇：“文學：子游，子夏。”子遊姓言名偃，子夏姓卜名商，俱孔子弟子，詳史記仲尼弟子列傳。
〔五四〕趙曦明曰：“漢書藝文志：‘孫卿子三十三篇。名況，趙人，為齊稷下祭酒。’師古注：‘本曰荀卿，避宣帝諱，故曰孫。’案今書三十二篇。”器案：荀卿，史記有傳。漢志雲“三十三篇”者，蓋並錄一卷計之也。
〔五五〕史記孟子列傳：“孟軻，騶人也。受業子思之門人。……退而與萬章之徒，序詩、書，述仲尼之意，作孟子七篇。”
〔五六〕趙曦明曰：“漢書枚乘傳：‘乘字叔，淮陰人。為吳王濞郎中，王謀逆，諫不用，去游梁。梁客皆善屬辭賦，乘尤高。孝王薨，歸淮陰。武帝自為太子時，聞乘名，及即位，乘年老，以安車征，道死。’”
〔五七〕趙曦明曰：“漢書賈誼傳：‘誼，雒陽人。以能誦詩書屬文，稱於郡中。文帝召以為博士，超遷，歲中至太中大夫，後為長沙王、梁懷王太傅，死，年三十三。’藝文志儒家：‘賈誼五十八篇，又賦七篇。’”
〔五八〕趙曦明曰：“漢書蘇建傳：‘建中子武，字子卿。以栘中監使匈奴，單于欲降之，武不從，留十九歲始歸。’文選載武五言詩四篇。”
〔五九〕趙曦明曰：“後漢書張衡傳：‘衡字平子，南陽西鄂人。作二京賦。’”
〔六〇〕趙曦明曰：“晉書文苑傳：‘左思，字太沖，齊國臨淄人。造齊都賦，一年乃成。複欲賦“三都”，積思十年，門庭藩溷，皆著筆紙，遇得一句，即便疏之。’”器案：王得臣麈史中：“顏氏家訓亦足為良，至論文章，以游、夏、孟、荀、枚乘、張衡、左思為狂（王正德余師錄三引作“枉”），而又詆忤子雲（楊本云：“而文崇尚釋氏。”），吾不取焉。”即指此文。移孟于荀之上，此則為尊孟而改易古文也。
〔六一〕黃叔琳曰：“文章與學問各別，深於學問，則無此病矣。”
〔六二〕淮南子要略篇：“標舉終始之壇。”許慎注：“標，末也。”世說賞譽篇：“王恭始與王建武甚有情，後遇袁悅間之，遂致疑隙。然每至興會，故有相思時。”文選謝靈運傳論：“靈運之興會標舉。”李善注：“興會，情興所會也。鄭玄注周禮曰：‘興者，托事於物也。’”
〔六三〕淮南子泛論訓：“無擅恣之志，無伐矜之色。”御覽六二一引作“矜伐”。史記淮陰侯傳論：“不伐己功，不矜其能。”三國志魏書鄧艾傳：“深自矜伐。”
〔六四〕盧文弨曰：“莊子齊物論：‘罔兩問景曰：“曩子行，今子止，曩子坐，今子起，何其無持操與？”’‘持’一作‘特’。”
〔六五〕論語子路篇：“狂者進取。”邢昺疏：“狂者進取於善道，知進而不知退。”
〔六六〕彌切，更為深切。
〔六七〕文體明辨文章綱領引“事”作“字”。少儀外傳下“愜”引作“偶”，不可從，下文亦有“文章地理，必須愜當”之語，文選文賦：“愜心者貴當。”李善注：“欲快心者，為文貴當。愜猶快也。”
〔六八〕清巧，謂清新奇巧，為六朝詩一種特徵，下文亦言：“何遜詩實為清巧。”又云：“子朗信饒清巧。”詩品下：“鮑令暉歌詩，往往斷絕清巧。”
〔六九〕文選嵇叔夜贈秀才入軍詩：“淩厲中原。”李善注：“廣雅曰：‘淩，馳也。厲，上也。’”案：廣雅見釋詁。
〔七〇〕晉書王猛傳：“捫虱而談，旁若無人。”
〔七一〕李詳曰：“荀子榮辱篇：‘傷人之言，深於矛戟。’”
〔七二〕少儀外傳下引“塵”作“霆”，義較勝，淮南子兵略訓：“卒如雷霆，疾如風雨。”
〔七三〕易坤：“黃裳元吉。”文選東京賦：“祚靈主以元吉。”薛綜注：“元，大也；吉，福也。”
學問有利鈍，文章有巧拙。鈍學累功，不妨精熟；拙文研思，終歸蚩鄙〔一〕。但成學士，自足為人。必乏天才，勿強操筆〔二〕。吾見世人，至無才思〔三〕，自謂清華〔四〕，流布醜拙，亦以眾矣〔五〕，江南號為詅癡符〔六〕。近在幷州，有一士族，好為可笑詩賦，誂撇〔七〕邢、魏諸公〔八〕，眾共嘲弄，虛相贊說〔九〕，便擊牛釃酒〔一〇〕，招延聲譽。其妻，明鑒婦人也〔一一〕，泣而諫之。此人歎曰：“才華不為妻子所容〔一二〕，何況行路！”至死不覺。自見之謂明〔一三〕，此誠難也。
〔一〕陳琳答東阿王箋：“然後東野、巴人，蚩鄙益著。”
〔二〕宋本“筆”下有“也”字，余師錄引有，少儀外傳下引無。梁書文學庾肩吾傳載梁簡文帝蕭綱與湘東王書：“操筆寫志，更摹酒誥之文。”黃叔琳曰：“至論。”
〔三〕羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、文津本“至”下有“於”字，宋本無，今從宋本，少儀外傳下、攻媿集五二詅癡符序、說郛本翻古叢編、余師錄引俱無“於”字。
〔四〕晉書左貴嬪傳：“言及文義，辭對清華。”北史辛德源傳：“文章綺豔，體調清華。”
〔五〕攻媿集、余師錄引“以”作“已”，古通。
〔六〕宋本原注：“詅，力正反。”趙曦明曰：“案：玉篇云：‘力丁切。’廣雅：‘□也。’類篇：‘鬻也。’”郝懿行曰：“案：博雅：‘詅，賣也。’”器案：詅癡符，猶後人之言賣癡騃。攻媿集詅癡符序：“海邦貨魚於市者，誇詡其美，謂之詅魚，雖微物亦然。字書以為‘詅，衒賣也。’顏黃門之推作家訓云云。”苕溪漁隱叢話後集三九：“宋子京云：‘江左有文拙而好刻石者，謂之詅嗤符。’”說郛三六翻古叢編曰：“胡氏漁隱叢話作‘詅嗤符’，宋景文書作‘嗤詅符’，要以顏氏‘詅癡’為正，大抵論其文藻骫骳，矜伐自鬻，質之集韻：‘詅，力正反。’注：‘賣也。’豈非癡自衒鬻之意！”稗史彙編一一三：“予案：宋景文題三泉龍洞詩，刊落因漕為刻石，以石本寄公，公答書有云：‘江左有文拙而好刊石，謂詅嗤符，非此乎？’予窮其原，乃出於顏之推家訓云云。”楊升庵文集七一：“和凝為文，以多為富，有集百卷，自鏤版以行，識者多非之曰：‘此顏之推所謂詅癡符也。’”
〔七〕誂撇，宋本原注：“上音窕，相呼誘也。下音瞥。”說文手部：“撇，別也；一曰擊也。”吳文英吳下方言考三：“誂撇，音調皮。顏氏家訓：‘誂撇邢、魏諸公。’案：誂撇，戲言也，吳中謂以言戲人曰誂撇。”太平廣記一五八引作“輕蔑”，臆改。
〔八〕趙曦明曰：“北齊邢邵傳：‘邵字子才，河間鄚人。讀書五行俱下，一覽便記，文章典麗，既贍且速，每一文出，京師為之紙貴。與濟陰溫子升為文士之冠，世論謂之溫、邢。钜鹿魏收，雖天才豔發，而年事在二人之後，故子升死後，方稱邢、魏焉。有集三十卷。’魏收傳：‘收字伯起，小字佛助，钜鹿下曲陽人。以文華顯，辭藻富逸，撰魏書一百三十卷，有集七十卷。’”
〔九〕余師錄“虛”作“戲”，太平廣記“贊說”作“稱讚”。器案：魏書成淹傳：“子霄，字景鸞，亦學涉，好為文詠，但詞彩不倫，率多鄙俗。與河東薑質等朋游相好，詩賦間起，知音之士，所共嗤笑，閭巷淺識，頌諷成群，乃至大行於世。”疑薑質其人，即顏氏所謂幷州士族也。
〔一〇〕擊牛釃酒，太平廣記作“必擊牛釃酒延之”。史記李牧傳：“日擊數牛饗士。”詩小雅伐木：“釃酒有藇。”釋文引葛洪云：“釃謂以筐□酒。”器案：後人作篩酒，一音之轉也。
〔一一〕太平廣記無“婦”字。
〔一二〕太平廣記“容”下有“與”字。
〔一三〕趙曦明曰：“老子道經：‘自知者明。’”盧文弨曰：“韓非喻老：‘知之難，不在見人，在自見。故曰：自見之謂明。’”
學為文章，先謀親友，得其評裁，知可施行〔一〕，然後出手；〔二〕慎勿師心自任〔三〕，取笑旁人也〔四〕。自古執筆為文者，〔五〕何可勝言。然至於宏麗精華，不過數十篇耳〔六〕。但使不失體裁〔七〕，辭意可觀〔八〕，便稱才士〔九〕；要須〔一〇〕動俗蓋世，亦俟河之清乎〔一一〕！
〔一〕得其評裁，宋本原注：“一本無此四字。”案：羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、黃本、文津本、類說作“得其評裁者”，無此四字，余師錄引同宋本，並有原注。今從宋本。
〔二〕陳書徐陵傳：“每一文出手，好事者已傳寫成誦。”
〔三〕關尹子五鑒篇：“善心者師心不師聖。”又曰：“如捕蛇，師心不怖蛇。”書斷二王獻之：“爾後改變制度，別創其法，率爾師心，冥合天矩。”
〔四〕劉盼遂曰：“案下文云：‘江南文制，欲人彈射，知有病累，隨即改之。陳王得之于丁廙也。’即發明此文之義。又唐白樂天云：‘凡人為文，私於自是，不忍割截，或失於繁多，其間妍媸，益又自惑。必待交友有公鑒，無姑息者，討論而削奪之，然後繁簡當否，得其中矣。’最足發明顏氏此意。”
〔五〕余師錄“者”作“章”。
〔六〕黃叔琳曰：“眼大如箕。”紀昀曰：“正眼小如豆耳。以宏麗精華論文，是賣木蘭之櫝，貴文衣之媵也。”
〔七〕文選謝靈運傳論：“延年之體裁明密。”李善注：“體裁，制也。”
〔八〕宋本“意”作“義”。
〔九〕羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、黃本、文津本“便”作“遂”，宋本及余師錄作“便”，今從宋本。
〔一〇〕宋本、余師錄無“須”字。
〔一一〕趙曦明曰：“左氏襄八年傳：‘周詩有之曰：“俟河之清，人壽幾何？”’”器案：後漢書趙壹傳：“河清不可俟，人命不可延。”亦本左傳。
不屈二姓，夷、齊之節也〔一〕；何事非君，伊、箕之義也〔二〕。自春秋已來，家有奔亡，國有吞滅，君臣固無常分矣〔三〕；然而君子之交絕無惡聲〔四〕，一旦屈膝而事人，豈以存亡而改慮？陳孔璋居袁裁書，則呼操為豺狼〔五〕；在魏制檄，則目紹為蛇虺〔六〕。在時君所命〔七〕，不得自專，然亦文人之巨患也，當務從容消息之〔八〕。
〔一〕史記伯夷列傳：“伯夷、叔齊，孤竹君之二子也。……武王已平殷亂，天下宗周，而伯夷、叔齊恥之，義不食周粟，隱于首陽山。”
〔二〕傅本“非君”作“我為”。趙曦明曰：“史記宋世家：‘紂為淫佚，箕子諫，不聽，或曰：“可以去矣。”箕子曰：“為人臣諫不聽而去，是彰君之惡，而自悅於民，吾不忍為也。”乃披發佯狂而為奴。’”器案：孟子公孫醜上：“何事非君，何使非民，治亦進，亂亦進，伊尹也。”趙岐注：“伊尹曰：‘事非其君，何傷也，使非其民，何傷也，要欲為天理物，冀得行道而已矣。’”又萬章下：“伊尹曰：‘何事非君，何使非民，治亦進，亂亦進。’”
〔三〕盧文弨曰：“左氏昭三十二年傳：‘史墨曰：“社稷無常奉，君臣無常位，自古以然。”’”案：此顏氏自解之辭也。
〔四〕趙曦明曰：“戰國燕策：‘樂毅報燕惠王書曰：“臣聞古之君子，交絕不出惡聲；忠臣去國，不潔其名。”’”
〔五〕趙曦明曰：“魏志袁紹傳注引魏氏春秋：‘陳琳為袁紹檄州郡文云：“操豺狼野心，潛包禍謀，乃欲撓折棟樑，孤弱漢室。”’”
〔六〕趙曦明曰：“琳集不傳，此無考。”
〔七〕黃本“在”作“任”。
〔八〕消息，注詳風操篇。
或問揚雄曰：“吾子少而好賦？”雄曰：“然。童子雕蟲篆刻，壯夫不為也〔一〕。”餘竊非之曰：虞舜歌南風之詩〔二〕，周公作鴟鴞之詠〔三〕，吉甫、史克雅、頌之美者〔四〕，未聞皆在幼年累德也。孔子曰：“不學詩，無以言〔五〕。”“自衛返魯，樂正，雅、頌各得其所〔六〕。”大明孝道，引詩證之〔七〕。揚雄安敢忽之也？若論“詩人之賦麗以則，辭人之賦麗以淫”〔八〕，但知變之而已，又未知雄自為壯夫何如也？著劇秦美新〔九〕，妄投於閣〔一〇〕，周章〔一一〕怖懾，不達天命，童子之為耳。桓譚以勝老子〔一二〕，葛洪以方仲尼〔一三〕，使人歎息。此人直以曉算術〔一四〕，解陰陽〔一五〕，故著太玄經〔一六〕，數子為所惑耳〔一七〕；其遺言余行，孫卿、屈原之不及，安敢望大聖之清塵〔一八〕？且太玄今竟何用乎？不啻覆醬瓿而已〔一九〕。
〔一〕羅本、顏本、程本，何本、朱本“雕”作“雕”，“雕”後起字。宋本“壯夫”作“壯士”，余本及余師錄作“壯夫”。趙曦明曰：“宋本‘壯夫’作‘壯士’，非，案：見法言吾子篇。”汪榮寶法言義疏三曰：“‘童子雕蟲篆刻’者，說文：‘雕，琢文也。’‘篆，引書也。’蟲者，蟲書；刻者，刻符。說文序云：‘秦書有八體：一曰大篆，二曰小篆，三曰刻符，四曰蟲書，五曰摹印，六曰署書，七曰殳書，八曰隸書。漢興有草書。尉律：“學僮十七以上，始試，諷籀書九千，乃得為史，又以八體試之。”郡移大吏，並課最者以為尚書史。’系傳云：‘案漢書注，蟲書即鳥書，以書幡信，首象鳥形，即下雲鳥蟲也。又案：蕭子良以刻符摹印，合為一體。臣以為符者內外之信，若晉鄙奪魏王兵符，又雲借符以罵宋；然則符者，竹而中剖之，字形半分，理應別為一體。’是蟲書刻符，尤八書中纖巧難工之體，以皆學僮所有事，故曰童子雕蟲篆刻，言文章之有賦，猶書體之有蟲書刻符，為之者勞力甚多，而施於實用者甚寡，可以為小技，不可以為大道也。壯夫不為者，曲禮云：‘三十曰壯。’自序云：‘雄以為賦者，又頗似俳優淳於髡、優孟之徒，非法度所存，賢人君子詩賦之正也，於是輟不復為賦。’”器案：齊書陸厥傳載沈約答陸厥書：“宮商之聲有五，文字之別累萬，以累萬之繁，配五聲之約，高下低昂，非思力所學，又非止若斯而已也。十字之文，顛倒相配，字不過十，巧曆已不能盡，何況複過於此者乎？靈均已來，未經用之於懷抱，固無從得其髣佛矣。若斯之妙，而聖人不尚，何邪？此蓋曲折聲韻之巧，無當於訓義，非聖哲立言之所急也。是以子雲譬之雕蟲篆刻，云：‘壯夫不為。’”
〔二〕趙曦明曰：“禮記樂記：‘昔者，舜作五弦之琴，以歌南風。’家語辯樂解：‘昔者，舜彈五弦之琴，造南風之詩，其詩曰：“南風之熏兮，可以解吾民之慍兮；南風之時兮，可以阜吾民之財兮。”’”器案：樂記鄭注：“歌詞未聞。”孔疏：“尸子亦載此歌。尸子雜書，家語非鄭所見，故雲未詳。”
〔三〕趙曦明曰：“詩序：‘鴟鴞，周公救亂也。成王未知周公之志，公乃為詩以遺王。’”
〔四〕趙曦明曰：“詩序：‘大雅嵩高、蒸民、韓奕，皆尹吉甫美宣王之詩，駉，頌僖公也，僖公能遵伯禽之法，魯人尊之，於是季孫行父請命于周，而史克作是頌。’”郝懿行曰：“楊德祖答陳思王書，已嘗非之，顏氏即本其意為說爾。”案：文選楊德祖答臨淄侯箋：“修家子雲，老不曉事，強著一書，悔其少作。若此，仲山、周旦之儔，為皆有□邪？”李善注：“毛詩序曰：‘七月，周公遭變，陳王業之艱難。’然詩無仲山甫作者，而吉甫美仲山甫之德，未詳德祖何以言之？”
〔五〕見論語季氏篇。漢書藝文志詩賦略：“古者，諸侯卿大夫交接鄰國，以微言相感，當揖讓之時，必稱詩以喻其志，蓋以別賢不肖而觀盛衰焉，故孔子曰：‘不學詩無以言也。’”器案：詩墉風定之方中傳敘九能之士，中有“登高能賦”一項，即言會同之時，壇坫之上，能賦詩見意也，事見左傳、國語者，多不勝舉也。
〔六〕論語子罕篇：“子曰：‘吾自衛返魯，然後樂正，雅、頌各得其所。’”史記孔子世家：“古者，詩三千餘篇，及至孔子，去其重，取可施於禮義，上采契、後稷，中述殷、周之盛，至幽、厲之缺，始于衽席，故曰：‘關雎之亂，以為風始，鹿鳴為小雅始，文王為大雅始，清廟為頌始。’三百五篇，孔子皆弦歌之，以求合韶、武、雅、頌之音，禮樂自此可得而述。”
〔七〕趙曦明曰：“謂孝經。”器案：孔子為曾子陳孝道，撰述孝經，每章之末，俱引詩以明之。
〔八〕趙曦明曰：“二語亦見吾子篇。”汪榮寶義疏曰：“詩人之賦，謂六義之一之賦，即詩也。周禮太師：‘教六詩：曰風，曰賦，曰比，曰興，曰雅，曰頌。’班孟堅兩都賦序云：‘賦者，古詩之流也。’李注云：‘毛詩序曰：“詩有六義焉，二曰賦。”故賦為古詩之流也。’爾雅釋詁云：‘則，法也。’詩人之賦麗以則者，謂古詩之作，以發情止義為美，即自序所謂：‘法度所存，賢人君子，詩賦之正也’，故其麗以則。藝文志顏注云：‘辭人，謂後代之為文辭。’辭人之賦麗以淫者，謂今賦之作，以形容過度為美，即自序雲‘必推類而言，閎侈钜衍，使人不能加也’，故其麗以淫。藝文類聚五十六引摯虞文章流別論云：‘古之作詩者，發乎情，止乎禮義。情之發，因辭以形之，禮義之指，須事以明之，故有賦焉，所以假像盡辭，敷陳其志。古詩之賦，以情義為主，以事類為佐；今之賦以事形為本，以義正為助。情義為主，則言省而文有例矣；事形為本，則言富而辭無常矣。文之煩省，辭之險易，蓋由於此。夫假像過大，則與類相遠；逸辭過壯，則與事相違；辨言過理，則與義相失；麗靡過美，則與情相悖：此四過者，所以背大體而害政教，是以司馬遷割相如之浮說，楊雄疾辭人之賦麗以淫。’案：過即淫也。仲洽此論，推闡楊旨，可為此文之義疏。”
〔九〕趙曦明曰：“文見文選。”案：李善注曰：“李充翰林論曰：‘揚子論秦之劇，稱新之美，此乃計其勝負，比其優劣之義。’漢書：‘王莽下書曰：“定有天下之號曰新。”’”
〔一〇〕趙曦明曰：“漢書楊雄傳：‘王莽時，劉歆、甄豐皆為上公。莽既以符命自立，欲絕其原，豐子尋，歆子棻複獻之。誅豐父子，投棻四裔。辭所連及，便收不請。時雄校書天祿閣上，治獄事使者來，欲收雄，雄恐不免，乃從閣上自投下，幾死。莽聞之曰：“雄素不與事，何故在此間？”問其故，乃棻嘗從雄學作奇字，雄不知情，有詔勿問。然京師為之語曰：“惟寂寞，自投閣；爰清靜，作符命。”’”器案：雄解嘲云：“惟寂惟寞，守德之宅；爰清爰靜，遊神之庭。”京師語據此以諷雄。
〔一一〕周章，注詳風操篇。
〔一二〕宋本“桓譚”作“袁亮”，余師錄同，並有注云：“案‘袁亮’今本作‘桓譚’。”趙曦明曰：“漢書楊雄傳：‘大司空王邑、納言嚴尤問桓譚曰：“子嘗稱雄書，豈能傳於後世乎？”譚曰：“必傳。顧君與譚不及見也。凡人賤近而貴遠，親見子雲祿位容貌，不能動人，故輕其書。老聃著虛無之言兩篇，薄仁義，非禮樂，然後世好之者，以為過於五經，自漢文、景之君及司馬遷皆有是言。今楊子之書，文義至深，而論不詭于聖人，若使遭遇時君，更閱賢知，為所稱善，則必度越諸子矣。”’宋本‘桓譚’作‘袁亮’，未詳，當由避‘桓’字，並下字亦訛。”劉盼遂引吳承仕曰：“楊雄本傳：‘昔老聃著虛無之言兩篇，後世好之者，以為過於五經，今楊子之書，文義至深，而論不詭于聖人，若使遭遇時君，更閱賢智，為所稱善，則必度越諸子矣。’桓譚新論稱：‘玄經數百年，其書必傳，世咸尊古卑今，故輕易之；若遇上好事，必乙太玄次五經也。’又云：‘老子其心玄遠，而與道合。’此太玄勝老子之說，班書蓋本于桓譚也。家訓應作‘桓譚’，事在不疑。本作‘袁亮’者，‘老子與道合’一語，引見袁彥伯三國名臣贊李善注，後世校書者，因相涉而致誤歟？”
〔一三〕趙曦明曰：“晉書葛洪傳：‘洪字稚川，丹陽句容人。自號抱朴子，因以名書。’其尚博篇云：‘世俗率神貴古昔，而黷賤同時，雖有益世之書，猶謂之不及前代之遺文也。是以仲尼不見重於當時，太玄見蚩薄於比肩也。’”器案：文選劇秦美新李善注：“王莽潛移龜鼎，子雲進不能辟戟丹墀，亢辭鯁議，退不能草玄虛室，頤性全真，而反露才以耽寵，詭情以懷祿，素餐所刺，何以加焉。抱朴方之仲尼，斯為過矣。”抱朴子吳失篇：“孔、墨之道，昔曾不行；孟軻、楊雄，亦居困否，有德無時，有自來耳。”此亦抱樸以子雲方仲尼之證。
〔一四〕漢書藝文志數術略有許商算術二十六卷，杜忠算術十六卷。今有九章算術傳於世。直，特也。
〔一五〕漢書藝文志諸子略：“陰陽家者流，蓋出於羲和之官，敬順昊天，曆象日月星辰，敬授民時：此其所長也。及拘者為之，則牽於禁忌，泥於小數，舍人事而任鬼。”
〔一六〕趙曦明曰：“雄傳：‘以為經莫大于易，故作太玄。’”盧文弨曰：“王涯說玄：‘合而連之者易也，分而著之者玄也。四位之次：曰方，曰州，曰部，曰家。最上為方，順而數之，至於家。家一一而轉，而有八十一家。部三三而轉，故有二十七部。州九九而轉，故有九州。一方，二十七首而轉，故三方而有八十一首。一首九贊，故有七百二十九贊。其外踦贏二贊，以備一儀之月。’”
〔一七〕此句原作“為數子所惑耳”，向宗魯先生曰：“當作‘數子為所惑耳’。”今據改。
〔一八〕後漢書趙咨傳：“複拜東海相，之官，道經滎陽，令敦煌曹嵩，咨之故孝廉也，迎路謁候，咨不為留；嵩送至亭次，望塵不及。”文選盧子諒贈劉琨詩幷書：“自奉清塵。”李善注：“楚辭曰：‘聞赤松之清塵。’然行必塵起，不敢指斥尊者，故假塵以言之。言清，尊之也。”
〔一九〕不啻，余師錄作“不翅”，古通。趙曦明曰：“雄傳：‘劉歆謂雄曰：“空自苦。今學者有祿利，然尚不能明易，又如玄何？吾恐後人用覆醬瓿也。”雄笑而不答。’師古注：‘瓿，音蔀，小罌也。’”盧文弨曰：“案侯芭而後，若虞翻、宋衷、陸績、范望、王涯、吳秘、司馬光諸人，咸重太玄，惜顏氏不及見耳。”案：盧氏此言失之，虞、宋、陸、範之徒，顏氏何嘗不及見乎？
齊世有席毗〔一〕者，清干〔二〕之士，官至行台尚書〔三〕，嗤鄙文學，嘲劉逖雲〔四〕：“君輩〔五〕辭藻，譬若榮華〔六〕，須臾之翫，非宏才也〔七〕；豈比吾徒千丈松樹〔八〕，常有風霜，不可凋悴矣！”劉應之曰：“既有寒木，又發春華，何如也？”席笑曰：“可哉〔九〕！”
〔一〕席毗，宋本如此作，餘本及別解、余師錄俱作“辛毗”，下並同。趙曦明曰：“俗本誤作‘辛毗’，乃曹魏時人，今從宋本。”器案：御覽九五三、事類賦二四引亦作“席毗”，御覽五九九引三國典略載此事，正作“席毗”，今從之。
〔二〕齊書王晏傳：“晏啟曰：‘鸞清干有餘，然不諳百氏，恐不可以居此職。’”南史阮孝緒傳：“孝緒父彥之，宋太尉從事中郎，以清干流譽。”清干，謂清明能干。
〔三〕趙曦明曰：“隋書百官志：‘後齊制，官行台在令無文，其官置令、僕射，其尚書丞、郎，皆隨權制而置員焉。其文未詳。’”
〔四〕趙曦明曰：“北齊書文苑傳：‘劉逖，字子長，彭城叢亭裏人。魏末，詣霸府，倦於羈旅，發憤讀書，在遊宴之中，卷不離手。亦留心文藻，頗工詩詠。’”器案：御覽五九九引三國典略：“劉逖字子長，少好弋獵騎射，後發憤讀書，頗工詩詠。行台尚書席毗嘗嘲之曰：‘君輩辭藻，譬若春榮，須臾之翫，非宏材也；豈比吾徒千丈松樹，常有風霜，不可雕悴。’逖報之曰：‘既有寒木，又發春榮，何如也？’毗笑曰：‘可矣！’”三國典略之文，當即本此。
〔五〕輩，鮑本誤“輦”。
〔六〕榮華，宋本作“朝菌”，御覽、事類賦、余師錄、月令廣義二俱作“朝菌”。器案：文選郭景純遊仙詩：“蕣榮不終朝。”李善注：“潘嶽朝菌賦序：‘朝菌者，時人以為蕣華，莊生以為朝菌，其物向晨而結，絕日而殞。’”莊子逍遙遊：“朝菌不知晦朔。”釋文：“朝菌，支遁云：‘一名舜英。’則榮華、朝菌，一物而異名。
〔七〕才，御覽九五三作“材”，三國典略亦作“材”。
〔八〕千丈，羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、文津本、奇賞、別解及余師錄俱作“十丈”，今從宋本。御覽、事類賦、月令廣義作“千丈”，三國典略亦作“千丈”。盧文弨曰：“世說賞譽上篇：‘世庾子嵩目和嶠森森如千丈松，雖磊砢有節目，施之大廈，有棟樑之用。’”器案：王隱晉書云：“庾敳見和嶠曰：‘森森如千丈松，雖磥砢多節目，施之大廈，梁棟之用。’”見御覽九五三引。
〔九〕可哉，羅本、傅本、顏本、程本、胡本、朱本、文津本、奇賞、別解及月令廣義作“可矣”，三國典略亦作“可矣”，事類賦作“可也”，今從宋本。御覽、余師錄亦作“可哉”。傅本、鮑本不分段。
凡為文章，猶人乘騏驥〔一〕，雖有逸氣〔二〕，當以銜勒制之〔三〕，勿使流亂軌躅〔四〕，放意〔五〕填坑岸〔六〕也。
〔一〕宋本無“人”字，余師錄亦無；餘本有“人”字，類說、文體明辨文章綱領亦有，今從之。
〔二〕文選魏文帝與吳質書：“公干有逸氣，但未遒耳。”三國志魏書王粲傳注引典論論文：“徐干時有逸氣，然非粲匹也。”文心雕龍風骨篇論劉楨亦云：“有逸氣。”逸氣，謂俊逸之氣。
〔三〕銜勒，宋本及余師錄作“銜策”，餘本作“銜勒”，類說同，今從之。趙曦明曰：“宋本‘銜勒’作‘銜策’，非。說文：‘銜，馬勒口中銜行馬者也。’‘勒，馬頭絡銜也。’家語執轡篇：‘夫德法者，禦民之具，猶禦馬之有銜勒也。’此言文貴有節制，自當用銜勒；若策者，所以鞭馬而使之疾行，非本意矣。”
〔四〕軌躅，猶言軌跡。漢書敘傳上：“伏周、孔之軌躅。”注：“鄭氏曰：‘躅，跡也，三輔謂牛蹄處為躅。’”文選魏都賦：“不睹皇輿之軌躅。”
〔五〕放意，猶言肆意、縱意。列子楊朱篇：“衛端木叔者，子貢之世也。籍其先資，家累萬金，不治世故，放意所好，其生民之所欲為，人意之所欲玩者，無不為也，無不玩也。”陶潛詠二疏：“放意樂餘年，遑恤身後慮。”
〔六〕盧文弨曰：“坑岸，猶言坑塹。”案：後漢書朱穆傳：“顛隊坑岸。”
文章當以理致為心腎〔一〕，氣調〔二〕為筋骨，事義為皮膚，華麗為冠冕〔三〕。今世相承，趨本棄末，率多浮豔〔四〕。辭與理競，辭勝而理伏；事與才爭，事繁而才損〔五〕。放逸者流宕而忘歸〔六〕，穿鑿者補綴而不足〔七〕。時俗如此，安能獨違？但務去泰去甚耳〔八〕。必有盛才重譽〔九〕，改革體裁者，實吾所希〔一〇〕。
〔一〕理致，義理情致。南史劉之遴傳：“說義屬詩，皆有理致。”傅本、文體明辨文章綱領引“心腎”作“心胸”，未可從。
〔二〕氣調，氣韻才調。隋書豆盧績傳：“績器識優良，氣調英遠。”
〔三〕之推所持文學理論，以思想性為第一，藝術性為第二。文心雕龍附會篇云：“夫才量學文，宜正體制，必以情志為神明，事義為骨髓，辭采為肌膚，宮商為聲色；然後品藻玄黃，摛振金玉，獻可替否，以裁厥中，斯綴思之恒數也。”所論與顏氏相合，可以互參。蕭統文選序曰：“事出於沈思，義歸於翰藻。”蕭統之所謂事，即劉、顏之所謂事義；其所謂義，則劉、顏之所謂辭藻也。
〔四〕浮豔，輕浮華豔。陳書江總傳：“總好學，能屬文，於五言、七言尤善，然傷於浮豔。”
〔五〕黃叔琳曰：“南北朝文章之弊，兩言道盡。”
〔六〕藝文類聚二五引梁簡文帝誡當陽公大心書：“立身先須謹重，文章且須放蕩。”與之推之說相合，足覘當時風尚。
〔七〕補綴，補葺聯綴。類說作“補衲”。
〔八〕去泰去甚，余師錄作“去太甚”。紀昀曰：“老世故語，隔紙捫之，亦知為顏黃門語。”
〔九〕重譽，謂隆重之聲譽，與下文重名意同。
〔一〇〕盧文弨曰：“希，望也，本當作‘睎’。”案：傅本、鮑本不分段。
古人之文〔一〕，宏材〔二〕逸氣，體度〔三〕風格〔四〕，去今實遠；但緝綴疏樸〔五〕，未為密緻耳。今世音律諧靡〔六〕，章句偶對〔七〕，諱避精詳〔八〕，賢於往昔多矣〔九〕。宜以古之制裁為本〔一〇〕，今之辭調為末，並須兩存，不可偏棄也。
〔一〕廣川書跋五引無“人”字。
〔二〕廣川書跋、余師錄“材”作“才”。
〔三〕體度，體態風度。左傳文公十八年正義：“和者，體度寬簡，物無乖爭也。”
〔四〕風格，風標格範。晉書和嶠傳：“少有風格。”文心雕龍議對篇：“亦各有美，風格存焉。”
〔五〕緝綴：緝，編緝；綴即綴文之綴，綴屬也。廣川書跋“疏”作“疏”，古通。
〔六〕諧靡，和諧靡麗。
〔七〕偶對，偶配對稱。
〔八〕諱避，廣川書跋作“避諱”。
〔九〕南史陸厥傳：“時盛為文章，吳興沈約、陳郡謝朓、琅邪王融，以氣類相推轂，汝南周顒，善識聲韻。約等文皆用宮商，將平上去入四聲，以此制韻，有平頭、上尾、蜂腰、鶴膝，五字之中，輕重悉異，兩句之內，角征不同，不可增減，世呼為永明體。”
〔一〇〕抱經堂本脫“之”字，各本俱有，今據補。
吾家世文章，甚為典正，不從流俗；梁孝元在蕃邸時〔一〕，撰西府新文，訖無一篇見錄者〔二〕，亦以不偶於世，無鄭、衛之音〔三〕故也。有詩賦銘誄書表啟疏二十卷，吾兄弟始在草土〔四〕，並未得編次，便遭火蕩盡，竟不傳於世。銜酷茹恨，徹於心髓！操行見於梁史文士傳〔五〕及孝元懷舊志〔六〕。
〔一〕蕃邸，指湘東王。
〔二〕訖，宋本作“紀”，餘本作“記”，今從傅本；惟傅本“文”下誤衍“史”字。盧文弨曰：“隋書經籍志：‘西府新文十一卷，幷錄，梁蕭淑撰。’案：金樓子著書篇所載諸書，有自撰者，有使顏協、劉緩、蕭賁諸人撰者，此書當亦元帝所使為之。”器案：唐書藝文志又著錄有蕭淑新文要集十卷。淑，蘭陵人，見齊書蕭介傳。西府，指江陵，時荊州居分陝之要，故稱江陵為西府，猶東晉以曆陽為西府也。西府新文，蓋梁孝元使蕭淑輯錄諸臣寮之文，時之推父協正為鎮西府諮議參軍，未見收錄，故之推引以為恨耳。
〔三〕鄭、衛之音，指當時浮豔之文。南史蕭惠基傳：“宋大明以來，聲伎所尚多鄭、衛，而雅樂正聲，鮮有好者。”
〔四〕盧文弨曰：“草土，謂在苫塊之中也。”
〔五〕趙曦明曰：“梁書文學傳：‘顏協，字子和。七代祖含，晉侍中國子監祭酒西平靖侯。父見遠，博學有志行，齊治書侍御史兼中丞，高祖受禪，不食卒。協幼孤，養于舅氏，博涉群書，工草隸。釋褐，湘東王國常侍兼記室，世祖鎮荊州，轉正記室。時吳郡顧協，亦在蕃邸，才學相亞，府中稱為二協。舅謝暕卒，協居喪，如伯叔之禮，議者重焉。又感家門事義，不求顯達，恒辭征辟。大同五年卒。所撰晉伯傳五篇，日月災異圖兩卷，遇火湮滅。二子：之儀，之推。’”劉盼遂曰：“按：此雲梁史，蓋謂陳領軍大著作郎許亨所著之梁史五十三卷（見隋書經籍志），顏不見姚思廉梁史也。此處殊宜分辨。”
〔六〕趙曦明曰：“隋書經籍志：‘懷舊志九卷，梁元帝撰。’”劉盼遂曰：“孝元懷舊志一秩一卷，見金樓子著書篇。又案：北周書顏之儀傳：‘父協，以見遠蹈義忤時，遂不仕進，湘東王引為府記室參軍，協不得已乃應命。梁元帝后著懷舊志及詩，並稱讚其美。’恐即本家訓之說。”案：金樓子著書篇懷舊序曰：“吾自北守琅台，東探禹穴，觀濤廣陵，面金湯之設險，方舟宛委，眺玉笥之干霄，臨水登山，命儔嘯侶。中年承乏，攝牧神州，戚裏英賢，南冠髦俊，蔭真長之弱柳，觀茂宏之舞鶴，清酒繼進，甘果徐行，長安郡公，為延譽，扶風長者，刷其羽毛。於是駐伏熊，回駟□，命鄒湛，召王祥，余顧而言曰：‘斯樂難常，誠有之矣！日月不居，零露相半，素車白馬，往矣不追，春華秋實，懷哉何已！獨軫魂交，情深宿草，故備書爵裏，陳懷舊焉。’”
沈隱侯曰〔一〕：“文章當從三易〔二〕：易見事，一也；易識字，二也；易讀誦，三也〔三〕。”邢子才〔四〕常曰：“沈侯文章，用事不使人覺，若胸憶語也〔五〕。”深以此服之。祖孝征〔六〕亦嘗謂吾曰：“沈詩云：‘崖傾護石髓〔七〕。’此豈似用事邪〔八〕？”
〔一〕趙曦明曰：“梁書沈約傳：‘約字休文，吳興武康人。高祖受禪，封建昌縣侯，卒諡隱。’”
〔二〕清波雜誌十用此文，“文章當從三易”作“古儒士為文，當從三易”，蓋以臆自為添設。
〔三〕黃叔琳曰：“古今文章，不出難易兩途，終以易者為得，與‘辭達而已矣’之旨差近也。”徐時棟曰：“吾生平最服此語，以為此自是文章家正法眼藏。故每作文，偶以比事，須用僻典，亦必使之明白暢曉，令讀者雖不知本事，亦可會意，至於難字拗句，則一切禁絕之。世之專以怪澀自矜奧博者，真不知其何心也。”
〔四〕盧文弨曰：“子才，邢邵字。”
〔五〕文選文賦：“思風發於胸臆。”
〔六〕盧文弨曰：“孝征，祖珽字。”
〔七〕趙曦明曰：“晉書嵇康傳：‘康遇王烈共入山，嘗得石髓如飴，即自服半，余半與康，皆凝而為石。’”器案：此詩今不見沈集，沈游沈道士館詩有云：“朋來握石髓。”見文選，李善注云：“袁彥伯竹林名士傳曰：‘王烈服食養性，嵇康甚敬之，隨入山。烈嘗得石髓，柔滑如飴，即自服半，餘半取以與康，皆凝而為石。’”不知為此詩異文，抑別是一詩。
〔八〕傅本不分段。
邢子才、魏收俱有重名〔一〕，時俗准的〔二〕，以為師匠〔三〕。邢賞服〔四〕沈約而輕任昉〔五〕，魏〔六〕愛慕任昉而毀沈約，每于談燕，辭色以之〔七〕。鄴下紛紜，各有朋黨〔八〕。祖孝征嘗謂吾曰：“任、沈之是非，乃邢、魏之優劣也〔九〕。”
〔一〕重名，猶言盛名、大名，與前文言“重譽”義同。後漢書孔融傳：“孔文舉有重名。”魏書文苑傳：“楊遵彥作文德論，以為古今辭人，皆負才遺行，澆薄險忌；惟邢子才、王元美、溫子升彬彬有德素。”
〔二〕後漢書靈帝紀：“其僚輩皆瞻望於憲，以為准的。”淮南原道篇高誘注：“質的，射者之准蓺也。”案：准的，猶今言標準目的。
〔三〕師匠，即宗師大匠。范甯春秋谷梁序：“膚淺末學，不經師匠。”廣弘明集二八上王筠與雲僧正書：“一代師匠，四海推崇。”
〔四〕賞服，顏本、朱本作“常服”。
〔五〕趙曦明曰：“梁書任昉傳：‘昉字彥升，樂安博昌人。雅善屬文，尤長載筆，才思無窮，起草不加點竄。沈約一代詞宗，深所推挹。’”
〔六〕抱經堂校定本“魏”下有“收”字，各本及類說俱無，今據刪。
〔七〕辭色以之，猶今言爭得面紅耳熱。晉書祖逖傳：“辭色壯烈，眾皆慨歡。”
〔八〕宋本及余師錄“有”作“為”。
〔九〕北齊書魏收傳：“始收與溫子升、邢邵稱為後進。邢既被疏出，子升以罪死，收遂大被任用，獨步一時，議論更相訾毀，各有朋黨。收每議鄙邢文。邢又云：‘江南任昉，文體本疏，魏收非直仿真，亦大偷竊。’收聞，乃曰：‘伊常于沈約集中作賊，何意道我偷任！’任、沈俱有重名，邢、魏各有所好。武平中，黃門顏之推以二公意問僕射祖珽。珽答曰：‘見邢、魏之臧否，即是任、沈之優劣。’”又見北史魏收傳及御覽五九九引三國典略。器案：六朝時品題人物或文章，往往以所批評之物件的優劣，來定批評者之優劣，曹魏時亦有與此類似之事。三國志陳思王植傳注引荀綽冀州記：“劉准子：嶠字國彥，髦字士彥，並為後出之俊。准與裴頠、樂廣善，遣往見之。頠性弘方，愛嶠之有高韻，謂准曰：‘嶠當及卿，然髦少減也。’廣性清淳，愛髦之有神檢，謂准曰：‘嶠自及卿，然髦尤精出。’准歎曰：‘我二兒之優劣，乃裴、樂之優劣也。’”（又見御覽四〇九、四四四引郭子。）
吳均集〔一〕有破鏡賦〔二〕。昔者，邑號朝歌，顏淵不舍〔三〕；裏名勝母，曾子斂襟〔四〕：蓋忌夫惡名之傷實也。破鏡乃凶逆之獸，事見漢書〔五〕，為文幸避此名也。比世往往見有和人詩者，題雲敬同〔六〕，孝經雲〔七〕：“資于事父以事君而敬同〔八〕。”不可輕言也。梁世費旭詩云：“不知是耶非〔九〕。”殷澐詩云：“颻揚雲母舟〔一〇〕。”簡文曰：“旭既不識其父〔一一〕，澐又颻揚其母。”此雖悉古事，不可用也。世人或有文章引詩“伐鼓淵淵”者〔一二〕，宋書已有屢遊之誚〔一三〕；如此流比〔一四〕，幸須避之。北面事親，別舅摛渭陽之詠〔一五〕；堂上養老，送兄賦桓山之悲〔一六〕，皆大失也。舉此一隅〔一七〕，觸塗〔一八〕宜慎。
〔一〕趙曦明曰：“梁書文學傳：‘吳均，字叔庠，吳興故鄣人。文體清拔，有古氣，好事者或效之，謂為吳均體。’隋書經籍志：‘梁奉朝請吳均集二十卷。’本傳同。”
〔二〕破鏡賦，趙曦明曰：“今不傳。”
〔三〕趙曦明曰：“漢書鄒陽傳：‘裏名勝母，曾子不入；邑號朝歌，墨子回車。’案：此文不同，蓋有所本。”郝懿行曰：“諸書多稱‘邑號朝歌，墨子不入’。”洪亮吉曉讀書齋二錄曰：“顏淵事，不知所出，或系曾參之誤。”陳漢章曰：“案下句即稱曾子，何得上句更是曾子？淮南說山訓曰：‘曾子立孝，不過勝母之閭；墨子非樂，不入朝歌之邑。’崔駰達旨又云：‘顏回明仁於度轂。’”龔道耕先生曰：“水經淇水注引論語撰考讖云：‘邑名朝歌，顏淵不舍，七十弟子掩目，宰予獨顧，由蹶墮車。’”器案：劉晝新論鄙名章：“水名盜泉，尼父不漱；邑名朝歌，顏淵不舍；裏名勝母，曾子還軔；亭名柏人，漢君夜遁。何者？以其名害義也。”亦以回車朝歌為顏淵事，與本書同。
〔四〕鄭珍曰：“水經淇水注引論語撰考讖云：‘邑名朝歌，顏淵不舍。’淮南子、鹽鐵論（案見晁錯篇）並云：‘裏名勝母，曾子不入。’”器案：御覽一五七引論語撰考讖：“裏名勝母，曾子斂襟。”說苑談叢篇、論衡問孔篇、新論鄙名章亦以不入勝母為曾子，與本書同；史記鄒陽傳索隱引尸子，則又以為孔子。
〔五〕趙曦明曰：“漢書郊祀志：‘有言古天子嘗以春解祠，祠黃帝用一梟破鏡。’注：‘孟康曰：梟，鳥名，食母。破鏡，獸名，食父。黃帝欲絕其類，故使百吏祠皆用之。’”
〔六〕盧文弨曰：“以同為和，初唐人如駱賓王、陳子昂諸人集中猶然，別有作奉和同云云者，和字乃後人所增入。”器案：葉夢得玉澗新書云：“類文有梁武帝同王筠和太子懺悔詩云：‘仍取筠韻。’”此當時和詩言同之證。白居易和答詩十首序云：“其間所見，同者固不能自異，異者亦不能強同，同者謂之和，異者謂之答。”
〔七〕見士章。
〔八〕唐明皇注云：“資，取也，言敬父與敬君同。”
〔九〕趙曦明曰：“漢武帝李夫人歌：‘是耶非耶？立而望之。’”盧文弨曰：“費旭，江夏人。”劉盼遂曰：“案‘旭’皆‘甝’之誤字也，隋書經籍志：‘尚書義疏，梁國子助教費甝作。’陸氏經典釋文敘錄同。三國、六朝，費氏望出江夏鄳縣。”器案：“費旭”當作“費昶”，南史何思澄傳：“王子雲，太原人，及江夏費昶，並為閭裏才子。昶善為樂府，又作鼓吹曲，武帝重之。”隋書經籍志集部有梁新田令費昶集三卷。樂府詩集卷十七載梁費昶巫山高云：“彼美岩之曲，寧知心是非。”下句當即顏氏所引異文，抑或因顏氏彈射而改之也。劉盼遂以為當作“費甝”，非是。
〔一〇〕抱經堂本“颻”作“飄”，下同。趙曦明曰：“晉宮閣記：‘舍利池有雲母舟。’見初學記。”盧文弨曰：“‘殷澐’疑是‘殷芸’，梁書有傳：‘芸字灌蔬，陳郡長平人。勵精勤學，博洽群書，為昭明太子侍讀。’宜與簡文相接也。又有湘東王記室參軍褚澐，河南陽澤人，有詩。二者姓名，必有一訛。”
〔一一〕盧文弨曰：“以耶為父，蓋俗稱也。古木蘭詩：‘卷卷有耶名。’”劉盼遂曰：“按南朝通俗稱父為耶。南史王彧傳：‘長子絢，年五六歲，讀論語至“周監於二代”，外祖何尚之戲之曰：“可改‘耶耶乎文哉’。”絢即答曰：“尊者之名安可戲？寧可道‘草翁之風必舅’？”’緣論語此句為‘彧彧乎文哉’，彧是絢之父之名，故何戲改為耶，知南朝通稱父為耶矣。”器案：文心雕龍指瑕篇：“至於比語求蚩，反音取瑕，雖不屑于古，而有擇於今焉。”“是耶”之耶為父，“雲母”之母為母，即比語求蚩之證；下文“伐鼓”，又反音取瑕之證也，此皆所謂“諱避精詳”者也。
〔一二〕宋本及余師錄無“文章”二字。伐鼓淵淵，詩小雅采芑文。
〔一三〕李慈銘曰：“案金樓子（雜記上）云：‘宋玉戲太宰屢游之談，流連反語，遂有鮑照伐鼓、孝綽布武、韋粲浮柱之作。’此處‘宋書’，本亦作‘宋玉’。”劉盼遂曰：“案梁元帝金樓子雜記篇……據孝元之言，是引詩‘伐鼓淵淵’者為鮑照，然而沈約宋書明遠附見南平王鑠傳中，不見‘伐鼓’之文，亦無‘屢遊’之誚。隋書經籍志正史類有徐爰宋書六十五卷，孫嚴宋書六十五卷，宋文明中撰宋書六十一卷，則明遠‘伐鼓’‘屢遊’故實，當在此三史中矣。”器案：文鏡秘府論西冊論病文二十八病第二十：“翻語病者，正言是佳詞，反語則深累是也。如鮑明遠詩云：‘雞鳴關吏起，伐鼓早通晨。’伐鼓，正言是佳詞，反語則不祥，是其病也。崔氏云：‘伐鼓，反語腐骨，是其病。’”是伐鼓反語為腐骨。屢遊反語未詳。鮑明遠詩，見文選行藥至城東橋一首。又案：陸機贈顧交趾公貞詩：“伐鼓五嶺表，揚旌萬裏外。”謝惠連猛虎行：“伐鼓功未著，振旅何時從？”梁武帝借田詩：“啟行天猶暗，伐鼓地未悄。”均引詩“伐鼓淵淵”，不獨明遠一人而已。詩中密旨六病例反語病六亦云：“篇中正言是佳詞，反語則理累。鮑明遠詩：‘伐鼓早通晨。’伐鼓則正字，反語則反字。”器又案：六朝人所用伐鼓有二義：一為出師，即本詩經；一為戒晨，水經□水注云：“後置大鼓於其上（平城白樓），晨昏伐以千椎，為城裏諸門啟閉之候，謂之戒晨鼓也。”即其義也。若鮑詩所用，則後一義也，此應分別。
〔一四〕流比，流輩比類。三國志魏書夏侯太初傳：“擬其倫比，勿使偏頗。”義同。
〔一五〕趙曦明曰：“詩小序：‘渭陽，秦康公念母也。康公之母，晉獻公之女。文公遭麗姬之難未反，而秦姬卒；穆公納文公，康公時為太子，贈送文公于渭之陽，念母之不見也，我見舅氏，如母存焉。’”器案：此言母在北堂，而別舅摛渭陽之詠，是為大失也。太平廣記二六二引笑林：“甲父母在，出學三年而歸，舅氏問其學何得，幷序別父久。乃答曰：‘渭陽之思，過於秦康。’既而父數之：‘爾學奚益？’答曰：‘少失過庭之訓，故學無益。’”資暇集上：“征舅氏事，必用渭陽，前輩名公，往往亦然，茲失於識，豈可輕相承耶？審詩文當悟，皆不可徵用矣。是以齊楊愔幼時，其舅源子恭問讀詩至渭陽未，愔便號泣，子恭亦對之欷歔。”
〔一六〕沈揆曰：“家語：‘顏回聞哭聲，非但為死者而已，又有生離別者也。聞桓山之鳥，生四子焉，羽翼既成，將分于四海，其母悲鳴而送之，聲有似於此，謂其往而不返也。孔子使人問哭者，果曰：“父死家貧，賣子以葬，與之長決。”子曰：“回也善於識音矣。”’一本作‘恒山’者，非。”趙曦明曰：“案：沈氏所引家語，見顏回篇，說苑辨物篇亦載之，‘桓山’作‘完山’。”器案：桓山之悲，取喻父死而賣子；今父尚健在，而送兄引用桓山之事，是為大失也。又案：初學記十八、御覽四八九引家語作“恒山”，與沈氏所見一本合；抱朴子辨問篇作“完山”，與說苑合。又羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、及余師錄引“桓山”作“柏山”，系避宋諱缺末筆而誤；朱本作“北山”，又緣“柏山”音近而誤也。
〔一七〕一隅，注詳勉學篇“校定書籍”條。
〔一八〕觸塗之觸，與“觸類旁通”之觸義同，唐書崔融傳：“量物而稅，觸塗淹久。”
江南文制〔一〕，欲人彈射〔二〕，知有病累〔三〕，隨即改之，陳王得之于丁廙也〔四〕。山東風俗，不通擊難〔五〕。吾初入鄴，遂嘗以此忤人〔六〕，至今為悔；汝曹必無輕議也。
〔一〕趙曦明曰：“文制，猶言制文。”器案：徐陵答李顒之書：“忽辱來告，文制兼美。”制、制古通。
〔二〕彈射，猶言指摘、批評。李詳曰：“張衡西京賦：‘彈射臧否。’”器案：晉書五行志：“吳之風俗，相驅以急，言論彈射，以刻薄相尚。”
〔三〕詩品上：“張協文體華淨，少病累。”所謂病累，主要指聲病而言。通鑒二二二胡注：“聲病，謂以平上去入四聲，緝而成文，音從文順謂之聲，反是則謂之病。”文鏡秘府論西冊：“家制格式，人談疾累。”疾累即病累也，其書列有文二十八病。
〔四〕趙曦明曰：“文選曹子建與楊德祖書：‘僕嘗好人譏彈其文，有不善者，應時改定。昔丁敬禮常作小文，使僕潤飾之。僕自以才不能過若人，辭不為也。敬禮謂僕：“卿何所疑難，文之佳惡，吾自得之，後世誰相知定吾文者邪？”吾嘗歎此達言，以為美談。’”
〔五〕盧文弨曰：“難，乃旦切。”案：擊難，攻擊責難也。世說新語文學篇：“桓南郡與殷荊州共談，每相攻難。”攻難即此擊難也。
〔六〕宋本無“此”字。
凡代人為文，皆作彼語，理宜然矣。至於哀傷凶禍之辭，不可輒代〔一〕。蔡邕為胡金盈作母靈表頌曰：“悲母氏之不永，然委我而夙喪〔二〕。”又為胡顥作其父銘曰：“葬我考議郎君〔三〕。”袁三公頌曰：“猗歟我祖，出自有媯〔四〕。”王粲為潘文則思親詩云：“躬此勞悴〔五〕，鞠予小人〔六〕；庶我顯妣，克保遐年。”而並載乎邕、粲之集〔七〕，此例甚眾。古人之所行，今世以為諱〔八〕。陳思王武帝誄，遂深永蟄之思〔九〕；潘嶽悼亡賦，乃愴手澤之遺〔一〇〕：是方父于蟲〔一一〕，匹婦於考也〔一二〕。蔡邕楊秉碑云：“統大麓之重〔一三〕。”潘尼贈盧景宣詩云：“九五思龍飛〔一四〕。”孫楚王驃騎誄云：“奄忽登遐〔一五〕。”陸機父誄〔一六〕云：“億兆宅心，敦敘百揆〔一七〕。”姊誄云：“俔天之和〔一八〕。”今為此言，則朝廷之罪人也〔一九〕。王粲贈楊德祖詩云：“我君餞之，其樂泄泄〔二〇〕。”不可妄施人子，況儲君乎？〔二一〕
〔一〕郝懿行曰：“此論亦未盡然，如詩之小弁，宜臼之傅所作，即是哀傷凶禍之辭，可得代為也。”
〔二〕余師錄“然”作“倏”，義較佳。盧文弨曰：“此文今蔡集有之。胡金盈，胡廣之女。此句作‘胡委我以夙喪’。”劉寶楠漢石例一稱靈表例舉此及司徒袁公夫人馬氏靈表，云：“靈之為善，常訓也，大戴禮曾子篇：‘神靈者，品物之本也，陽之精氣曰神，陰之精氣曰靈。’詩靈台傳：‘神之精明者稱靈。’故漢書禮樂志安世房中歌，靈凡再見，郊祀歌練時日，靈凡八見，天地一見，赤蛟五見，皆謂神靈也。說文云：‘靈，靈巫以玉事神，從玉霝聲。’又云：‘靈或從巫。’案：靈本事神之玉，因以名神；其事神之巫，亦因以名靈。然則靈表者，以兆域為神所依，故表其神靈，王稚子闕稱先靈是也。”
〔三〕盧文弨曰：“胡顥，廣之孫，議郎，名寧。今蔡集無此篇，與下袁三公頌同逸。”
〔四〕左傳昭公八年杜注：“胡公滿，遂之後也，事周武王，賜姓曰媯，封之陳。”廣韻二十一欣：“袁姓出陳郡、汝南、彭城三望，本自胡公之後。”詩周頌潛：“猗與漆、沮。”鄭箋：“猗與，歎美之言也。”
〔五〕羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、文津本及余師錄“悴”作“瘁”，字通。詩小雅蓼莪：“哀哀父母，生我勞瘁。”鄭箋：“瘁，病也。”
〔六〕蓼莪：“母兮鞠我。”毛傳：“鞠，養。”
〔七〕趙曦明曰：“思親詩，今見粲集中。”
〔八〕宋本及余師錄引句末有“也”字。
〔九〕郝懿行曰：“文心雕龍指瑕篇云：‘永蟄頗疑於昆蟲。’”李詳曰：“案藝文類聚十四，曹植武帝誄：‘潛闥一扃，尊靈永蟄。’”
〔一〇〕趙曦明曰：“岳集中載悼亡賦，無此句。”郝懿行曰：“潘岳悲內兄則雲‘感口澤’，及此雲悼亡賦‘愴手澤’，今檢潘集，都未見此二語，何也？”
〔一一〕趙曦明曰：“禮記月令：‘季秋之月，蟄蟲咸俯。’”
〔一二〕宋本及余師錄作“譬婦為考也”。何焯曰：“白詩中‘譬’字多作‘匹’。”趙曦明曰：“禮記玉藻：‘父沒而不能讀父之書，手澤存焉爾。’”
〔一三〕趙曦明曰：“案今蔡集所載秉碑一篇，無此語。書舜典：‘納於大麓，烈風雷雨弗迷。’”盧文弨曰：“鄭康成注尚書大傳云：‘山足曰麓，麓者，錄也。古者，天子命大事，命諸侯，則為壇國之外。堯聚諸侯，命舜陟位居攝，致天下之事，使大錄之。’”案：漢書王莽傳中：“予前在大麓，至於攝假。”用法與此同。
〔一四〕趙曦明曰：“今集中有送盧景宣詩一首，無此句。易干卦：‘九五，飛龍在天，利見大人。’案：九五，君位；飛龍，是聖人起而為天子，故不可泛用。”
〔一五〕趙曦明曰：“此篇今已亡。禮記曲禮下：‘告喪曰天王登假。’假讀為遐。”器案：孫楚，晉書本傳云：“字子荊，太原中都人也。”隋書經籍志：“晉馮翊太守孫楚集六卷，梁十二卷，錄一卷。”文選馬融長笛賦：“奄忽滅沒。”注：“方言：‘奄，遽也。’”三國志蜀書先主傳：“亮上言於後主曰：‘伏惟大行皇帝……奄忽升遐。’”文鏡秘府論地冊十四例輕重錯謬之例：“陳王之誄武帝，遂稱‘尊靈永蟄’，孫楚之哀人臣，乃雲‘奄忽登遐’。”原注：“子荊王驃騎誄，此錯謬一例也。見顏氏傳。”即據本文為說。王楙野客叢書卷二十八曰：“登遐二字，晉人臣下亦多稱之，如夏侯湛曰：‘我王母登遐。’孫楚除娣服詩曰：‘神爽登遐忽一周。’又誄王驃騎曰：‘奄忽登遐。’自此稱登遐者不少，亦當時未避忌爾，然不可謂臣下亦可稱也。”
〔一六〕陸機父抗，吳大司馬。類聚四七引機吳大司馬陸抗誄，無此二語，嚴可均輯全晉文失收，當據補。
〔一七〕趙曦明曰：“此語未見。左氏閔元年傳：‘天子曰兆民。’書泰誓中：‘紂有億兆夷人。’又康誥：‘汝丕遠惟商耇成人，宅心知訓。’文選劉越石勸進表：‘純化既敷，則率土宅心。’書益稷：‘惇敘九族。’舜典：‘納於百揆，百揆時敘。’”
〔一八〕顏本、朱本及余師錄“和”作“妹”。今機集無此文。趙曦明曰：“詩大雅大明：‘大邦有子，俔天之妹。’傳：‘俔，磬也。’說文：‘俔，諭也。’謂譬喻也。牽遍切。”
〔一九〕器案：文心雕龍指瑕篇：“古來文才，異世爭驅，或逸才以爽迅，或精思以纖密；而慮動難圓，鮮無瑕病。陳思之文，群才之俊也，而武帝誄云：‘尊靈永蟄。’明帝頌云：‘聖體浮輕。’浮輕有似於蝴蝶，永蟄頗疑于昆蟲，施之尊極，豈其當乎！左思七諷，說孝而不從，反道若斯，餘不足觀矣。潘嶽為才，善於哀文；然悲內兄則雲‘感口澤’，傷弱子則雲‘心如疑’。禮文在尊極，而施之下流，辭雖足哀，義斯替矣。”所言足與顏氏之說互證。
〔二〇〕趙曦明曰：“此篇已亡。楊修，字德祖，太尉彪之子。左氏隱元年傳：‘公入而賦：“大隧之中，其樂也融融。”薑出而賦：“大隧之外，其樂也泄泄。”’”案：杜注：“泄泄，舒散也。”
〔二一〕後漢書安紀：“降奪儲嫡。”李賢注：“儲嫡，謂太子也。”董逌廣川書跋五：“秦、漢以後，禁忌稍嚴，文氣日益凋喪，然未若後世之纖密周細，求人功□於此也。昔左氏書子皮即位，叔向言罕樂得其國；葉公作顧命，楚、漢之際為世本者用之；潘嶽奉其母，稱萬壽以獻觴；張永謂其父柩，大行屆道；孫盛謂其父登遐；蕭惠開對劉成，甚如慈旨；竟陵謂顧憲之曰：‘非君無以聞此德音。’鮑照于始興王，則謂：‘不足宣贊聖旨。’晉武詔山濤曰：‘若居諒闇，情在難奪。’夫顧命、大行、諒闇、德音，後世人臣，不得用之。其以朕自況，與稱臣對客，自漢已絕於此，況後世多忌，而得用耶？顏之推曰：‘古之文，宏才逸氣，體度風格，去今人實遠；但綴緝疏樸，未為密緻耳。今世音律諧靡，章句對偶，避諱精詳，賢於往昔。’之推當北齊時，已避忌如此，其謂‘綴緝疏樸’，此正古人奇處，方且以避諱精詳為工，音律對偶為麗，不知文章至此，衰敝已劇，尚將倀倀求名人之遺跡邪？吾知溺於世俗之好者，此皆沈約徒隸之習也。”案：董氏之說，足與顏氏之說相輔相成，因此而附及之。又案：傅本、鮑本不分段。
挽歌辭者，或雲古者虞殯之歌〔一〕，或雲出自田橫之客〔二〕，皆為生者悼往告哀之意〔三〕。陸平原〔四〕多為死人自歎之言，〔五〕詩格〔六〕既無此例，又乖製作本意〔七〕。
〔一〕此句及下句“雲”字，抱經堂校定本俱作“曰”，宋本及各本俱作“雲”，今據改。趙曦明曰：“左氏哀十一年傳：‘公孫夏命其徒歌虞殯。’注：‘虞殯，送葬歌曲。’”
〔二〕趙曦明曰：“崔豹古今注：‘薤露、蒿裏，並喪歌也。田橫自殺，門人傷之，為作悲歌，言人命如薤上之露，易晞滅也；亦謂人死魂魄歸乎蒿裏，故有二章。至李延年乃分為二曲，薤露送王公貴人，蒿裏送士大夫庶人，使挽柩者歌之，世呼為挽歌。’”案：田橫，齊王田榮弟，史記有傳。
〔三〕皆為生者悼往告哀之意，傅本、胡本“告”作“苦”，不可從。
〔四〕趙曦明曰：“陸機為平原內史。”
〔五〕趙曦明曰：“陸機挽歌詩三首，不全為死人自歎之言，唯中一首云：‘廣宵何寥廓，大暮安可晨？人往有反歲，我行無歸年！’乃自歎之辭。”器案：挽歌詩見文選卷二十八。繆襲挽歌云：“造化雖神明，安能複存我云云。”陶潛挽歌辭云：“嬌兒索父啼，良友撫我哭云云。”又云：“肴案盈我前，親舊哭我傍云云。”又云：“嚴霜九月中，送我出遠郊云云。”並為死人自歎之言，固不止一陸平原也。
〔六〕案：唐書藝文志丁部著錄詩格、詩式，自元兢以下凡七家。據此，則詩格、詩式，雖自唐人始撰輯成書，而其說則六朝固已發之矣。
〔七〕宋本及余師錄“本意”作“大意”。郝懿行曰：“陶淵明自作挽歌，乃愈見其曠達，然故是變格爾。”
凡詩人之作，刺箴美頌，各有源流，未嘗混雜，善惡同篇也。陸機為齊謳篇〔一〕，前敘山川物產風教之盛，後章忽鄙山川之情〔二〕，殊〔三〕失厥體。其為吳趨行〔四〕，何不陳子光、夫差乎〔五〕？京洛行〔六〕，胡不述赧王、靈帝乎〔七〕？
〔一〕沈揆曰：“樂府（卷六十四）：‘陸機齊謳行，備言齊地之美，亦欲使人推分直進，不可妄有所營也。’”器案：文選齊謳行張銑注：“此為齊人謳歌國風也，其終篇亦欲使人推分直進，不可苟有所營。”
〔二〕趙曦明曰：“非也。案本詩‘惟師’以下，刺景公據形勝之地，不能修尚父、桓公之業，而但知戀牛山之樂，思及古而無死也。”器案：齊謳行云：“鄙哉牛山歎，未及至人情。”此鄙景公耳，非鄙山川也。齊景公登牛山，悲去其國而死，見韓詩外傳卷十、晏子春秋內篇諫上及外篇、列子力命篇及御覽四二八引新序。
〔三〕“殊”原作“疏”，傅本、朱本及余師錄作“殊”，義較勝，今據改正。
〔四〕沈揆曰：“樂府云：‘崔豹古今注曰：“吳趨行，吳人以歌其地。”陸機吳趨行曰：“聽我歌吳趨。”趨，步也。’一本作‘吳越行’者，非。”器案：文選吳趨行劉良注：“此曲，吳人歌其土風也。”
〔五〕趙曦明曰：“非也。吳趨乃平原桑梓之邦，以釋回增美為體，何為而陳子光、夫差乎？”
〔六〕案：樂府詩集卷三十九煌煌京洛行，錄魏文帝以下四首，無陸機之作，蓋在宋時已亡之矣。
〔七〕羅本、傅本、顏本、何本、朱本及余師錄“胡”作“何”，程本及胡本誤作“祠”。趙曦明曰：“非也。京洛為天子之居，當以可法可戒為體，何為而述赧王、靈帝乎？”
自古宏才博學，用事誤者有矣；百家雜說，或有不同，書儻湮滅，後人不見，故未敢輕議之。今指知決紕繆者〔一〕，略舉一兩端以為誡〔二〕。詩云：“有鷕雉鳴〔三〕。”又曰〔四〕：“雉鳴求其牡。”毛傳亦曰：“鷕，雌雉聲。”又云：“雉之朝雊，尚求其雌。〔五〕”鄭玄注月令亦云：“雊，雄雉鳴〔六〕。”潘嶽賦〔七〕曰：“雉鷕鷕以朝雊〔八〕。”是則混雜其雄雌矣〔九〕。詩云：“孔懷兄弟〔一〇〕。”孔，甚也；懷，思也，言甚可思也。陸機與長沙顧母書〔一一〕，述從祖弟士璜死〔一二〕，乃言：“痛心拔腦〔一三〕，有如孔懷。”心既痛矣，即為甚思，何故方言有如也〔一四〕？觀其此意，當謂親兄弟為孔懷〔一五〕。詩云：“父母孔邇〔一六〕。”而呼二親為孔邇，於義通乎？異物志〔一七〕云：“擁劍狀如蟹〔一八〕，但一螯偏大爾〔一九〕。”何遜〔二〇〕詩云：“躍魚如擁劍〔二一〕。”是不分魚蟹也。漢書：“禦史府中列柏樹，常有野鳥數千，棲宿其上，晨去暮來，號朝夕鳥〔二二〕。”而文士往往誤作烏鳶用之〔二三〕。抱朴子說項曼都詐稱得仙〔二四〕，自云：“仙人以流霞一杯與我飲之，輒不饑渴〔二五〕。”而簡文詩云：“霞流抱樸碗〔二六〕。”亦猶郭象以惠施之辨為莊周言也〔二七〕。後漢書：“囚司徒崔烈以鋃鐺鎖〔二八〕。”鋃鐺，大鎖也；世間多誤作金銀字〔二九〕。武烈太子〔三〇〕亦是數千卷學士，嘗作詩云：“銀鎖三公腳，刀撞僕射頭〔三一〕。”為俗所誤〔三二〕。
〔一〕盧文弨曰：“禮記大傳：‘五者，一物紕繆。’注：‘紕，猶錯也。’釋文：‘紕，匹彌切。繆，本或作謬。’”
〔二〕宋本、鮑本及余師錄引句末有“雲”字。
〔三〕此及下句引詩，見邶風匏有苦葉。盧文弨曰：“鷕，說文以水切，今讀戶小切。”
〔四〕又曰，抱經堂本作“又雲”，宋本及各本都作“又曰”，今從之。
〔五〕見詩小雅小弁。
〔六〕見禮記月令季冬之月。郝懿行曰：“鄭注月令，今本無‘雄’字，而云：‘雊，雉鳴也。’說文亦云：‘雊，雄雉鳴。’疑顏氏所見古本有‘雄’字，而今本脫之歟？”
〔七〕趙曦明曰：“嶽有射雉賦。”
〔八〕朱本注云：“雊，音垢，雌雄鳴也。”此朱軾臆說，不可從。
〔九〕趙曦明曰：“徐爰注此賦云：‘延年以潘為誤用。案：詩“有鷕雉鳴”，則雲“求牡”，及其“朝雊”，則雲“求雌”，今雲“鷕鷕朝雊”者，互文以舉，雄雌皆鳴也。’案：徐說甚是，古人行文，多有似此者。”段玉裁曰：“徐子玉與延年皆宋人也，黃門年代在後，其所作家訓，當是襲延年說耳。”
〔一〇〕趙曦明曰：“詩小雅常棣作‘兄弟孔懷’。”
〔一一〕趙曦明曰：“通典：‘秦長沙郡，漢為國，後漢複為郡，晉因之。’”
〔一二〕器案：御覽六九五引陸機與長沙夫人書：“士璜亡，恨一襦少，便以機新襦衣與之。”當即一書。
〔一三〕宋本、羅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本“腦”作“惱”，傅本、抱經堂本及余師錄作“腦”，今從之。
〔一四〕“方”字，各本俱脫，宋本、鮑本及余師錄有，今據補正。
〔一五〕器案：魏志管輅傳：“辰敘曰：‘辰不以闇淺，得因孔懷之親，數與輅有所諮論。’”通鑒一三六：“魏主乃下詔，稱‘二王所犯難恕，而太皇太后追惟高宗孔懷之思云云。’”胡注：“二王于文成帝為兄弟，詩曰：‘兄弟孔懷。’”文館詞林六九一隋文帝答蜀王敕書：“嫉妒于弟，無惡不為，滅孔懷之情也。”則以兄弟為孔懷，自三國迄北隋，猶然相同也。孫能傳剡溪漫筆一曰：“詩文用歇後語，亦是一疵，東京、魏、晉以來多有之。崔駰云：‘非不欲室也，惡登牆而摟處。’崔琰云：‘哲人君子，俄有色斯之志。’傅亮云：‘照鄰殆庶。’王融云：‘風舞之情咸蕩。’皆載在文選，不以為嫌，絕不可以為法。陶淵明詩：‘再喜見友于。’梁武帝戲劉溉：‘文章假手。’孫藎曰：‘得無貽厥之力乎？’後學相承，遂謂兄弟為友于，子孫為貽厥，少陵詩：‘山鳥幽花皆友于。’昌黎詩：‘豈謂貽厥無基址。’顏魯公郭汾陽家廟碑：‘友于著睦，貽厥有光。’皆未免俗。若爾，則率土之濱莫非王，何以雲倒繃孩兒也。”案：孫氏言歇後語之疵，獨未及孔懷，此亦其鄰類也。
〔一六〕見詩周南汝墳。
〔一七〕趙曦明曰：“隋書經籍志：‘異物志一卷，漢議郎楊孚撰。’”
〔一八〕古今注中魚蟲第五：“□□，小蟹也，生海邊，食土，一名長卿。其有一螯偏大，謂之擁劍。亦名執火，以其螯赤，故謂執火也。”
〔一九〕北戶錄一崔龜圖注引“(上敖下骨)”作為“螯”。朱本注云：“(上敖下骨)，音敖，蟹大足，螯同。”
〔二〇〕趙曦明曰：“梁書文學傳：‘何遜，字仲言，東海郯人。八歲能賦詩文章，與劉孝綽並見重當世。’”
〔二一〕案：何渡連圻二首作“魚遊若擁劍，猿掛似懸瓜”。
〔二二〕見漢書朱博傳。
〔二三〕宋祁曰：“浙本亦作‘鳥’。餘謂‘鳥’字當作‘烏’字。”緗素雜記八：“餘案：白氏六帖與李濟翁資暇集，其餘簡編所載，及人所引用，皆以為烏鳶，而獨家訓以為不然，何哉？餘所未諭。”（永樂大典二三四五用此文，失記出處。）方以智通雅二四曰：“今稱禦史為烏台，以朱博傳‘禦史府中列柏木，常有野烏數千’也。于文定泥顏氏家訓，以為‘鳥’誤作‘烏’。智案：唐、宋來皆用烏府，考漢書原作‘烏’字，或顏氏別見一本耶？”盧文弨曰：“此見朱博傳，本皆作‘烏’，宋祁因顏此言，謂當作‘鳥’。”周壽昌曰：“顏氏當日所見漢書，或傳鈔偶誤，宋氏取此孤證，欲改古書，未可信也。考禦史府稱烏署，見唐制書；烏府、烏台，見白六帖；唐張良器有烏台賦云：‘門淩晨而豸出，樹夕陽而烏來。’正用此事。是唐以來，漢書皆作‘烏’，益可證。”
〔二四〕劉盼遂曰：“案：葛說又本王充論衡道虛篇。”
〔二五〕盧文弨曰：“見袪惑篇。”
〔二六〕今本簡文集無此詩。劉盼遂曰：“案抱朴子袪惑篇之說，又本之王充論衡道虛篇。道虛篇云：‘河東蒲阪項曼都好道，學仙，委家亡去，三年而返家。問其狀，曰：“去時不能自知，忽見若臥形，有仙人數人將我上天，離月數裏而止。見月上下幽冥，幽冥不知東西。居月之旁，其寒悽愴，口饑欲食，仙人輒飲我以流霞一杯。每飲一杯，數月不饑。不知去幾何年月，不知以何為過，忽然若臥，複下至此。”河東號之曰斥仙。’此正為抱朴子所本。簡文詩云：‘霞流抱樸碗。’亦可雲‘霞流王充碗’乎？宜其為顏氏之所譏也。”
〔二七〕趙曦明曰：“案：莊子天下篇，目‘惠施多方’而下，因述施之言而辨正之。郭象注云：‘昔吾未覽莊子，嘗聞論者爭夫尺捶、連環之意，而皆雲莊生之言。案：此篇較評諸子，至於此章，則曰其道舛駁，其言不中，乃知道聽塗說之傷實也。’則郭注本分明，顏氏譏之，誤也。”
〔二八〕鋃鐺，宋本原注：“上音狼，下音當。”趙曦明曰：“後漢書崔駰傳：‘孫寔，從弟烈，因傅母入錢五百萬，得為司徒。獻帝時，子鈞與袁紹俱起兵山東，董卓以是收烈付郿獄，錮之鋃鐺鐵鎖。卓既誅，拜城門校尉。’”能改齋漫錄七：“韓子蒼夏夜廣壽寺偶書云：‘城郭初鳴定夜鐘，苾芻過盡法堂空。移床獨向西南角，臥看琅璫動晚風。’案：顏氏家訓云云，顏所引鋃鐺字皆從金，子蒼所用字皆從玉，仍以鋃鐺為鈴鐸，而非鎖也。子蒼博極群書，恐當別有所本，洪龜父亦云：‘琅璫鳴佛屋。’”器案：漢書王莽傳下：“以鐵鎖琅當其頸。”師古曰：“琅當，長鎖也。”字正從玉。至謂鈴鐸為琅璫，當由“三郎郎當”而來耳。
〔二九〕困學紀聞八引董彥遠除正字啟：“鎖定銀鐺之名，車改金根之目。”上句即此文所申斥之流比。何焯曰：“金銀借對，謂定銀為鋃也。”
〔三〇〕盧文弨曰：“南史忠壯世子方等傳：‘字實相，元帝長子。少聰敏，有俊才，南討軍敗溺死，諡忠壯，元帝即位，改諡武烈世子。’”
〔三一〕蕭方等無集傳世。案北齊書王紘傳：“帝使燕子獻反縛紘，長廣王捉頭，帝手刃將下，紘曰：‘楊遵彥、崔季舒，逃走避難，位至僕射尚書；冒死效命之士，反見屠戮，曠古未有此事。’帝投刃於地，曰：‘王師羅不得殺。’遂舍之。”豈方等亦用近事耶？疑不能明也。
〔三二〕能改齋漫錄此句作“蓋誤也”。
文章地理，必須愜當。梁簡文〔一〕雁門太守行〔二〕乃云：“鵝軍攻日逐〔三〕，燕騎蕩康居〔四〕，大宛歸善馬〔五〕，小月送降書〔六〕。”蕭子暉〔七〕隴頭水〔八〕云：“天寒隴水急，散漫俱分瀉，北注徂黃龍〔九〕，東流會白馬〔一〇〕。”此亦明珠之纇〔一一〕，美玉之瑕，宜慎之。
〔一〕趙曦明曰：“梁書簡文帝紀：‘諱綱，字世纘，小字六通，高祖第三子。大寶二年，侯景使王偉等弒之。帝雅好題詩，其序云：“餘七歲有詩癖，長而不倦；然傷於輕豔，當時號曰宮體。”’”案：隋書經籍志：“梁簡文帝集八十五卷，陸罩撰幷錄。”周書蕭大圜傳：“簡文集九十卷。”又案：簡文前已數見，不應在此始出注，茲仍沿趙、盧之失，率爾識之。
〔二〕趙曦明曰：“漢書匈奴傳：‘趙武靈王自代並陰山下至高闕為塞，置雲中、雁門、代郡。’漢書地理志：‘雁門郡，秦置，屬幷州。’”
〔三〕趙曦明曰：“左氏昭二十一年傳：‘宋公子城與華氏戰於赭丘，鄭翩願為鸛，其禦願為鵝。’漢書匈奴傳：‘狐鹿孤單於立，以左大將為左賢王，數年病死。其子先賢撣不得代，更以為日逐王。日逐王者，賤于左賢王。’”案：左傳杜注：“鸛、鵝，皆陣名。”
〔四〕趙曦明曰：“戰國燕策：‘蘇秦說燕文侯曰：“燕軍七百乘，騎六千匹。”’漢書西域傳：‘康居國與大月氏同俗，東羈事匈奴。’”
〔五〕趙曦明曰：“漢書西域傳：‘大宛國治貴城山，多善馬，馬汗血。武帝遣使者持千金及金馬以請宛善馬，不肯與，漢使妄言，宛遂攻殺漢使。於是天子遣貳師將軍伐宛，宛人斬其王毋寡首，獻馬三千匹。宛王蟬封與漢約，歲獻天馬二匹。’”
〔六〕趙曦明曰：“漢書西域傳：‘大月氏為單于攻破，乃遠去。不能去者，保南山羌，號小月氏。共□漢使者有五侯，皆屬大月氏。’”盧文弨曰：“氏音支。與翕同。此殆言燕、宋之軍，其與此諸國皆不相及也。”器案：此乃梁褚翔詩，非簡文詩也。梁簡文從軍行云：“先平小月陣，卻滅大宛城，善馬還長樂，黃金付水衡。”見樂府詩集卷三十二，此蓋相涉而誤。又樂府詩集卷三十九載褚翔雁門太守行云：“戎軍攻日逐，燕騎蕩康居，大宛歸善馬，小月送降書。”
〔七〕趙曦明曰：“梁書蕭子恪傳：‘弟子暉，字景光。少涉書史，亦有文才。’”案隋書經籍志：“梁蕭子暉集九卷。”
〔八〕趙曦明曰：“後漢郡國志：‘漢陽郡隴縣，州刺史治，有大阪，名隴坻。’注：‘三秦記：“其阪九回，不知高幾許，欲上者七日乃越。高處可容百余家，清水四注下。”郭仲產秦州記曰：“隴山東西百八十裏，登山嶺東望秦川四五百里，極目泯然。山東人行役升此而顧瞻者，莫不悲思，故歌曰：隴頭流水，分離四下。念我行役，飄然曠野。登高遠望，涕零雙墮。”’”
〔九〕趙曦明曰：“宋書朱修之傳：‘鮮卑馮宏稱燕王，治黃龍城。’”
〔一〇〕趙曦明曰：“漢書西南夷傳：‘自冉駹以東北，君長以十數，白馬最大，皆氐類也。’”盧文弨曰：“案：隴在西北，黃龍在北，白馬在西南，地皆隔遠，水焉得相及。”器案：此及雁門太守行所侈陳之地理，皆以誇張手法出之，顏氏以為文章瑕纇，未當。又案：史記荊燕世家：“漢四年，使劉賈將二萬人、騎數百，渡白馬津，入楚地。”正義：“括地志云：‘黎陽，一名白馬津，在滑州白馬縣北三十裏。’”則此處白馬，正當以白馬津釋之，始與“東流”義會，不必遠摭西南之白馬氐以實之，且白馬氐何得言“東流會”也。
〔一一〕趙曦明曰：“淮南子泛論訓：‘夏後氏之璜，不能無考；明月之珠，不能無纇。’”盧文弨曰：“考，瑕釁也。纇，若絲之結纇也，盧對切。”
王籍〔一〕入若耶溪詩云：“蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽。”江南以為文外斷絕〔二〕，物無異議。簡文吟詠，不能忘之，孝元諷味，〔三〕以為不可複得，至懷舊志載於籍傳。范陽盧詢祖〔四〕，鄴下才俊，乃言：“此不成語，何事於能〔五〕？”魏收亦然其論〔六〕。詩雲〔七〕：“蕭蕭馬鳴，悠悠旆旌。”毛傳曰：“言不諠嘩也。”吾每歎此解有情致〔八〕，籍詩生於此耳〔九〕。
〔一〕趙曦明曰：“梁書文學傳下：‘王籍，字文海，琅邪臨沂人。七歲能屬文。及長，好學博涉，有才氣。除輕車、湘東王諮議參軍，隨府會稽，郡境有雲門天柱山，籍嘗遊之，累月不反，至若邪溪，賦詩云云，當時以為文外獨絕。’案：此書作‘斷絕’，疑誤。”
〔二〕御覽五八六引“文外”作“文章”。
〔三〕案下文亦有“動靜輒諷味”語。文心雕龍辨騷篇：“揚雄諷味，亦言體同詩雅。”
〔四〕“祖”字各本俱脫，今據宋本補。盧文弨曰：“魏書盧觀傳：‘觀從子文偉，文偉孫詢祖，襲祖爵大夏男。有術學，文辭華美，為後生之俊，舉秀才，至鄴。’”
〔五〕器案：論語雍也篇：“何事於仁，必也聖乎？”之推造句本此。苕溪漁隱叢話前一引蔡居厚寬夫詩話：“晉、宋間詩人，造語雖秀拔，然大抵上下句多出一意，如‘魚戲新荷動，鳥散餘花落’，‘蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽’之類，非不工矣，終不免此病。”此亦言籍此詩之病累者。
〔六〕黃叔琳曰：“人世好尚不一，焉能強齊？菖葅膾炙，各從所嗜耳。”
〔七〕見小雅車攻。
〔八〕宋景文筆記中：“詩曰：‘蕭蕭馬鳴，悠悠旆旌。’見整而靜也，顏之推愛之。‘楊柳依依，雨雪霏霏。’寫物態，慰人情也，謝玄愛之。‘遠猷辰告。’謝安以為佳話。”王士禛古夫於亭雜錄二曰：“愚案：玄與之推所雲是矣，太傅所謂‘雅人深致’，終不能喻其指。”
〔九〕古夫於亭雜錄六：“顏之推標舉王籍‘蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽’，以為自小雅‘蕭蕭馬鳴，悠悠旆旌’得來；此神契語也。學古人勿襲形模，正當尋其文外獨絕處。”
蘭陵〔一〕蕭愨〔二〕，梁室上黃侯之子，工於篇什〔三〕。嘗有秋詩云：“芙蓉露下落，楊柳月中疏。”時人未之賞也。吾愛其蕭散〔四〕，宛然在目〔五〕。潁川荀仲舉〔六〕、琅邪諸葛漢〔七〕，亦以為爾。而盧思道〔八〕之徒，雅所不愜〔九〕。
〔一〕蘭陵，故址在今山東嶧縣東五十裏。
〔二〕趙曦明曰：“北齊書文苑傳：‘蕭愨，字仁祖，梁上黃侯曄之子。天保中入國，武平中太子洗馬，曾秋夜賦詩云云，為知音所賞。’”
〔三〕隋書經籍志：“記室參軍蕭愨集九卷。”邢邵蕭仁祖集序：“蕭仁祖之文，可謂雕章間出。昔潘、陸齊軌，不襲建安之風；顏、謝同聲，遂革太原之氣。自漢逮晉，情賞猶自不諧；江北、江南，意制本應相詭。”
〔四〕文選謝玄暉始出尚書省：“乘此終蕭散，垂竿深澗底。”李周翰注：“蕭散，逸志也。”又江文通雜體詩三十首：“直置忘所宰，蕭散得遺慮。”李延濟注：“蕭散，空遠也。”
〔五〕苕溪漁隱叢話後九：“皮日休云：‘北齊美蕭愨“芙蓉露下落，楊柳月中疏”；孟先生（浩然）有“微雲淡河漢，疏雨滴梧桐”，……此與古人爭勝于毫釐也。’”案：皮日休語見孟亭記，尤袤全唐詩話一亦載其說。許顗許彥周詩話云：“六朝詩人之詩，不可不熟讀，如‘芙蓉露下落，楊柳月中疏’，鍛煉至此，自唐以來，無人能及也。退之云：‘齊、梁及陳、隋，眾作等蟬噪。’此語，吾不敢議，亦不敢從。”朱子語類一四〇：“或問：‘李白“清水出芙蓉，天然去雕飾”，前輩多稱此語，如何？’曰：‘自然之好。又如“芙蓉露下落，楊柳月中疏”，則尤佳。’”李東陽麓堂詩話：“‘芙蓉露下落，楊柳月中疏’，有何深意，卻自是詩家語。”
〔六〕趙曦明曰：“北齊書文苑傳：‘荀仲舉，字士高，潁川人。仕梁為南沙令，從蕭明於寒山被執，長樂王尉粲甚禮之，與粲劇飲，齧粲指至骨。顯祖知之，杖仲舉一百。或問其故，答云：“我那知許，當時正疑是麈尾耳。”’”
〔七〕北史文苑傳下：“諸葛潁，字漢，丹楊建康人也。有集二十卷。”隋書亦有傳。此雲琅邪，蓋舉郡望。
〔八〕趙曦明曰：“北史盧子真傳：‘元孫思道，字子行。才學兼著，然不持細行，好輕侮人物。文宣帝崩，當朝人士各作挽歌十首，擇其善者而用之。魏收等不過得一二首，惟思道獨有八篇，故時人稱為八米盧郎。’”案：隋書亦有傳。
〔九〕御覽五八六引三國典略：“齊蕭愨，字仁祖，為太子洗馬，嘗於秋夜賦詩，其兩句云：‘芙蓉露下落，楊柳月中疏。’曰：‘蕭仁祖之斯文，可謂雕章間出。昔潘、陸齊軌，不襲建安之風；顏、謝同聲，遂革太乙之氣。自漢逮晉，情賞猶自不諧；河北、江南，意制本應相詭。’（案：“曰”上當脫“邢邵”二字。）顏黃門云：‘吾愛其蕭散，宛然在目。而盧思道之徒，雅所不愜。’箕、畢殊好，理宜固然。”“大乙”，全北齊文作“太原”。
何遜詩〔一〕實為清巧〔二〕，多形似之言〔三〕；揚都〔四〕論者，恨其每病苦辛〔五〕，饒貧寒氣〔六〕，不及劉孝綽〔七〕之雍容也〔八〕。雖然，劉甚忌之，平生誦何詩，常〔九〕云：“‘蘧車響北闕’，□□不道車〔一〇〕。”又撰詩苑〔一一〕，止取何兩篇，時人譏其不廣〔一二〕。劉孝綽當時既有重名，無所與讓；唯服謝朓〔一三〕，常以謝詩置幾案間，動靜輒諷味〔一四〕。簡文愛陶淵明〔一五〕文，亦複如此。江南語曰：“梁有三何，子朗最多〔一六〕。”三何者，遜及思澄、子朗也。子朗信饒清巧。思澄遊廬山，每有佳篇，亦為冠絕〔一七〕。
〔一〕梁書文學何遜傳：“東海王僧孺集其文為八卷。初遜文章，與劉孝綽並見重於世，世謂之何、劉。世祖著論論之云：‘詩多而能者沈約，少而能者謝朓、何遜。’”
〔二〕東觀余論跋何水曹集後云：“古人論詩，但愛遜‘露滋寒塘草，月映清淮流’，及‘夜雨滴空階，曉燈暗離室’為佳，殊不知遜秀句若此者殊多，如九日侍宴云：‘疏樹翻高葉，寒流聚細紋。日斜迢遞宇，風起嵯峨雲。’答高博士云：‘幽居多卉木，飛蜨弄晚花，清池映疏竹。’還渡五洲云：‘蕭散煙霧晚，淒清江漢秋。’答庾郎云：‘蛺蝶縈空戲。’日暮望江云：‘水影漾長橋。’贈崔錄事云：‘河流繞岸清，川平看鳥遠。’送行云：‘江暗雨欲來，浪白風初起。’庾子山輩有所不逮。其他警句尚多，如早梅云：‘枝橫卻月觀，花繞淩風台。’銅爵妓云：‘曲終相顧起，日暮松柏聲。’句殊雄古。而顏黃門謂其‘每病苦辛，饒貧寒氣’，無乃太貶乎？”案詩品：“令暉歌詩，往往斷絕清巧。”
〔三〕器案：文選沈約宋書謝靈運傳論：“相如工為形似之言，二班長于情理之說。”詩品上：“張協巧構形似之言。”形似，猶今言形象也。苕溪漁隱叢話三八載石林詩話云：“古人論詩多矣，吾獨愛湯惠休稱謝靈運如初日芙蕖，沈約稱王筠為彈丸脫手，兩語最當人意。初日芙蕖，非人力所能為，而精彩華麗之意，自然見於造化之外，然靈運諸詩，可以當此者無幾。彈丸脫手，雖是輸寫便利，動無違礙，然其精圓快速，發之在手，筠亦未能盡也。然作詩審到此地，豈複有餘事。韓退之贈張籍云：‘君詩多態度，靄靄空春雲。’司空圖記戴叔倫語云：‘詩人之辭，如藍田日暖，良玉生煙。’亦是形似之微妙者，但學者不能味其言耳。”
〔四〕劉盼遂曰：“按：揚都指建業而言，本書終制篇云：‘先君先夫人皆未還建業舊山，旅葬江陵東郭。承聖末，已啟求揚都，欲營遷厝，蒙詔賜銀百兩，已於揚州小郊北地燒磚，便值本朝淪沒，流離如此，數十年間，絕於還望。……且揚都汙毀，無複孑遺；還彼下濕，未為得計。’此處以建業與揚都並言，明揚都即建業矣。又北齊書之推本傳觀我生賦自注：‘靖侯以下七世，墳塋皆在白下。’亦即終制篇所雲之‘建業舊山’也，此亦揚都表建業之證。揚都之名，惟顏君用之，他人文中不多覯也。”器案：曹毗、庾闡並有揚都賦，唐、宋人類書多引之，則稱建業為揚都，尚矣，不得謂“他人文中多不覯”也，又世說新語文學篇兩言庾闡作揚都賦事，庾亮且“大為其名價，雲‘可三二京、四三都’”矣。
〔五〕類說引“苦辛”作“苦卒”，苕溪漁隱叢話後二引作“辛苦”，俱未可據。
〔六〕下文“子朗信饒清巧”，饒字義同。通鑒九七胡注：“寒者，衰冷無氣焰也。”
〔七〕趙曦明曰：“梁書劉孝綽傳：‘孝綽，字孝綽，彭城人。七歲能屬文。舅齊中書郎王融深賞異之，每言曰：“天下文章，若無我，當屬阿士。”阿士，孝綽小字也。’”
〔八〕史記司馬相如傳：“雍容閒雅甚都。”文選聖主得賢臣頌：“雍容垂拱。”呂延濟注曰：“雍容，閑和貌。”
〔九〕各本無“常”字，宋本有，今據補。
〔一〇〕“蘧車”，原作“蘧居”，今據孫志祖說校改，孫氏讀書脞錄七曰：“案：‘蘧居’，‘居’字誤，當作為‘車’，蓋用蘧伯玉事。何遜早朝詩云：‘蘧車響北闕，鄭履入南宮。’見藝文類聚朝會類、文苑英華，彭叔夏辨證云：‘集本題作早朝車中聽望，是也。’‘□□不道車’，是譏何詩語，然不得其解，豈以‘蘧車’二字音韻不諧亮耶？”案：宋本原注：“□，呼麥反。”盧文弨曰：“玉篇：‘乖戾也。’”器案：孫雲“用蘧伯玉事”者，見列女傳仁智篇。廣韻二十一麥引李概音譜：“□□，辯快。”此以重文見義，不當引玉篇之單字。
〔一一〕案：詩苑未見著錄，隋書經籍志：“文苑一百卷，孔逭撰。”據玉海藝文志載中興書目：“逭集漢以後諸儒文章：賦，頌，騷，銘，評，吊，典，書，表，論，凡十屬目錄。”孝綽所撰詩苑，當是集漢以來諸家之詩，總此二書，則蔚為文筆之大觀矣。範德機木天禁語謂：“唐人李淑有詩苑一書，今世罕傳。”蓋在唐代，孝綽之書已亡，而李淑續作之，然至元時，則李淑之書，一如孝綽之書，俱皆失傳矣。
〔一二〕趙曦明曰：“梁書何遜傳：‘範雲見其對策，大相稱賞，因結忘年交好。自是一文一詠，雲輒嗟賞。沈約亦愛其文。’餘已見上注。”
〔一三〕齊書謝朓傳：“朓善草隸，長五言詩，沈約常云：‘二百年來無此詩也。’”梁書庾肩吾傳：“梁簡文與湘東王書：‘至如近世謝朓、沈約之詩，任昉、陸倕之筆，斯實文章之冠冕，述作之楷模。’”
〔一四〕動靜輒諷味，御覽五九九引作“動輒諷吟味其文”。
〔一五〕趙曦明曰：“陶潛，字淵明，一字元亮。晉、宋、南史並有傳。”
〔一六〕趙曦明曰：“梁書文苑傳：‘何思澄，字元靜，東海郯人。少勤學，工文辭。起家為南康王侍郎，累遷平南安成王行參軍兼記室，隨府江州，為遊廬山詩，沈約見之，自以為弗逮。除廷尉正，天監十五年，敕太子詹事。徐勉舉學士，入華林，撰遍略，勉舉思澄等五人應選，遷治書侍御史。出為秣陵令。入兼東宮通事舍人，除安西湘東王錄事參軍，舍人如故。時徐勉、周舍以才具當朝，並好思澄學，常遞日招致之。卒，有文集十五卷。初，思澄與宗人遜及子朗俱擅文名，時人語曰：“東海三何，子朗最多。”思澄聞之曰：“此言誤耳。如其不然，故當歸遜。”意謂宜在己也。子朗字世明，早有才思，工清言。周舍每與共談，服其精理。世人語曰：“人中爽爽何子朗。”為固山令，卒，年二十四，文集行於世。’”
〔一七〕冠絕，為時冠首，斷絕流輩。宋書顏延之傳：“文章之美，冠絕當時。”
|
|
|
