艾森豪威尔(89)_应天故事汇

应天故事汇　>　二战将帅系列　>　艾森豪威尔　>	上一页　　　　下一页
八九

丘吉尔认为，伊朗事件具有国际性质，因为它开创了一个损害帝国主义大国在第三世界“合法”经济权利的不合西方世界心意的先例。不到北约司令部办公室去要求保护自己的“权利”，还能到哪儿去？1951年7月5日，丘吉尔要求北约武装部队最高司令官“向美国发报，请求支持英国在伊朗问题上的立场”。在英美策划共同制裁伊朗国有化的运动过程中，艾森豪威尔扮演了中间人的角色。这是他在北约武装部队最高司令官岗位上最初的行动之一。　　但是，摩萨台政府并没有停止不前，毅然采取了像同英国断绝经济和外交关系这样的果断措施。这一行动之后，伊朗不得不向美国请求经济援助。　　美国方面则给予了坚决回绝。艾森豪威尔对本国的立场做了如下的解释：“我拒绝为了使摩萨台摆脱贫困而把更多的金钱投入一个混乱的国家，因为他处境烦恼的根源在他拒绝与英国商订一项协议。” 　　受英美帝国主义支持的伊朗国内反动派，于1953年8月得手，推翻了摩萨台政府。美国中央情报局在这个行动中起了最重要的作用。最能说明问题的是，具有亲西方倾向的伊朗新政府立即就从美国得到了价值4500万美元的紧急援助。艾森豪威尔写道：“在这次危机中，美国为支持国王做了一切能做的事……在国王凯旋归国时，我向他发了电报。” 　　伊朗争取石油国有化的斗争，虽然遇到了挫折，但这一斗争却在中近东引起了巨大反响。该地区的民族解放运动力量不断壮大。正如事态的不断发展所表明的，1952年埃及革命的胜利意义尤为重大。这一切都迫使美国采取紧急措施，联合帝国主义大国和当地反动政权的力量来共同对付进步力量。　　在文森豪威尔政府积极倡议和策划下，1952年2月，产生了被称之为巴格达条约的新的军事集团，参加该集团的国家有英国、法国、土耳其、伊朗、巴基斯坦、伊拉克。美国与巴格达条约的有效范围相距很远，为避免声誉受损，没有公开参加这个目的在于反对民族解放运动的集团。文森豪威尔当局的算盘，在很大程度上是为了将来更能随心所欲行动。美国参加这个集团还可能妨碍它今后实现另一个打算：占据在民族解放运动压力下英法在这地方丢失的地盘。　　伊朗和埃及事件，仅仅是中近东民族革命进程积极发展的开端。后来又发生了一些极深刻的社会政治变化，发展下去会根本改变这个广阔地区的整个面貌。特别是埃及收回苏伊士运河事件，更引起西方的严重震惊。当时在中近东，以色列和阿拉伯国家之间的武装冲突已经开了头。以色列开始跃跃欲试，想在阿拉伯东方充当国际帝国主义反动派反对民族解放运动的主要突击力量。以上这些情况，就是“艾森豪威尔主义”出笼的总背景。　　美国统治集团竭力想利用英法两国地位的削弱而在近东出现“力量真空”的借口来为自己的侵略政策辩护。按照这种理论，如果在世界某一部分老牌的帝国主义国家因为各国人民的民族解放斗争而被迫撤退，那就会形成一个空白地带，即一种“真空”。为了保持西方世界的势力，美国就应当来填补这个“真空”。每当需要为美国的侵略意图寻找论据时就提出这种理论，这是美国殖民主义的明显反映。正因为如此，中东各国人民才把美国的“真空理论”看作是对自己的最大侮辱，是对他们内政粗暴的干涉。　　因此，“艾森豪威尔主义”一出笼就像瘟疫一样遭到中东和世界各国人民的反对。埃及《政治局刊》主编鲁兹·优素福著文说：“艾森豪威尔主义是建立在美国的陈旧的‘皮鞭和蜜饼’政策原则上的，这个政策早就破产了。　　现在大家知道，美援不仅不会带来利益，而是相反地会破坏接受美援国家的经济，就像在土耳其、伊朗那样。”叙利亚议员豪拉尼说：“阿拉伯人民坚决反对损害他们独立和主权的军事和经济的援助。”他进一步指出，“美援计划的目的是煽动侵略、破坏中东的一切稳定。”不论美国的政客们怎样巧妙地为美国的侵略政策辩护，对中东各国人民来说，美国政策的帝国主义实质却是十分明显的。要想对那些数十年来为美国垄断组织的油田做牛马并为他们的业主带来巨额利润的阿拉伯人掩盖“艾森豪威尔主义”的实质，是很困难的。他们知道，这个侵略性的“主义”，既不是为了保护中近东各国人民，也不是为了帮助他们。　　美国的政客们把艾森豪威尔给中近东国家以“援助”的诺言提到了首要地位。他们指望，刚取得政治独立的阿拉伯各国人民都有着尽快消除自己经济落后的愿望。埃及总统纳赛尔说：“我们的主要愿望就是提高我国人民的经济生活水平，反对外国的奴役和剥削。” 　　美国统治集团对“保持独立”这个规定所硬加的含义，杜勒斯在国会讨论“艾森豪威尔主义”时曾加以说明：“我们这个规定是指同共产主义作斗争。”这样，提供美援就是以政治条件或者更确切他说是以军事条件来决定的。美国政府就是用这些手法再次来完成石油垄断组织的任务的。这些垄断组织，正如1956年1月石油大王洛克菲勒给艾森豪威尔的秘密信中所强调的，要求给不发达国家的经济援助能有助于“将来我们可能会面临的任何军事任务的完成”。美国企图以此迫使阿拉伯国家放弃和平共处的政策，放弃他们所坚持的符合“万隆精神”的积极中立的立场。　　由此可见，实施“艾森豪威尔主义”的最初的企图证明，这是一个圈套，美帝国主义想以空谈“援助”为掩护，引诱阿拉伯各国人民落入这个圈套，以便对他们建立起自己的统治。　　美帝国主义者，不仅在中东，而且用同样的方法来保持自己对受其支配的在拉丁美洲的领地，以及在亚洲一些国家的统治。对于1954年的危地马拉事件，人们记忆犹新。当时美帝国主义者对奋起为自己的自由和独立而斗争的人民进行了镇压。总计最近半个世纪以来，美帝国主义为了巩固北美洲垄断组织的阵地，对拉美国家组织了100多次武装干涉。1950年7月31日，美国国务院公报发表的材料表明，从1832年到1932年的100年内美国在亚洲进行了43次武装干涉。　　美国殖民史上的丑恶事实，迫使美国资产阶级教授罗伯特·马凯维尔在他写的《更完善的联盟》一书中作了如下有趣的自白：“在东方国家，生活着世界人口的大部分，它们在国际生活中的作用日益增长。这些国家不信任我们的友谊，也不相信我们的话，因为在我们的国家里，对待这些国家代表人物的态度远不像在他们国家里对待任何一个美国人的态度……对待他们就像对待下贱的人一样。”这就是华盛顿想输往国外的大肆吹嘘的美国式的“自由”。　　实际上“艾森豪威尔主义”允诺给各国人民的是什么呢？它所允诺的是使国际局势更加紧张，挑起新的军事冲突，在近东建立新的战争策源地。它威胁着世界爱好和平的力量所已取得的伟大成就。阿拉伯国家人民对“艾森豪威尔主义”的一致谴责确凿地表明，英法者殖民者的可耻命运，正等待着力图在中东、在世界建立自己统治的美国帝国主义。　　欲知艾森豪威尔对亚洲对中国的所作所为，且看下文分解。

应天故事汇(gsh.yzqz.cn)
上一页回目录回首页下一页