首页 -> 2005年第11期
现代汉语中“于”的用法
作者：吴 松
2、词与词的语义关系制约着“于”字不能省。
因为谓语中心(述语)本来是与充当补语的整个介宾结构发生语法关系的，一旦“于”字脱落，谓语中心便直接与“于”的宾语组合——但这种组合就存在问题了：或者改变语义关系，如（见划线部分）；
(1)病发后六日晨记于无名楼。/(2)另一种方法是将其(期刊、报纸)复制于光盘。/(3)宾语的功能类型决定于动词的功能要求。
例(1)如去掉“于”成为“记无名楼”就改变了原义，(2)与此同理。(3)是个被动句，如去掉“于”便成了主动句，语义与原义正好相反。
或者搭配不能成立，如：
（6）民法，刑法运用于全国。/（7）1952年，成立于1949年的北影厂仍用字幕作片头/（8）坚持和执着于正确的交际原则。/（9）他毕业于长江大学。/（10）这部小说创作于20纪纪30年代。
例（6）的“运用于全国”如去掉“于”而成为“运用全国”，这样的组合是讲不通的。其他几例拿掉“于”句子都站不住。
3、有些不及物动词(特别是动宾结构的)或形容词作谓语中心的时候，“于”字一般不省去，因为它们一般不带宾语。如前文举到的“凝神、展翅、尽忠、得益、取材、献媚等，都是动宾结构的动词，其后的“于”都没有省去。又如：
(1)立意于传统语法的动词分类主要是根据意义。/(2)奔走于两国之间。/(3)现在活跃于我国语言学界的不少学者都出自他门下。
4、文章标题语言常常省略“于”，而文内语言却不省。
标题语言中可以不用“于”引介名词补语，但在文内语言中，或者使用“于”引介名词，或者把处于补位的名词置于主位或前加介词“在”再置于状位。例如1999年5月29目的《楚天都市报》第6版有题为《慈禧出生[ ]长治县，本是汉人农家女》的新闻。标题中未用“于”引介补语“长治县”，而文内却说：“山西一专家经考证后认为，慈禧太后本是汉人，出生于山西省长治县，并在此度过童年。”该报同日第11版又有题为《“巨无霸”古象牙齿，出土[ ]天津》的新闻，补语“天津”之前无“于”，而文内却说：“天津最近发现一颗200多万年前的大象牙，其体积之大极为罕见……这颗大象牙是五月中旬，群众在天津北部蓟鱼大保安镇村砖厂工地挖掘细沙石时首先发现的。”
为什么标题中省“于”而文内不省呢？前文已述是为了追求标题的简洁；另外，标题中省“于”显得有点“出格”，在文内就补上“于”或用状语“在……”的方式来表达，显得通俗易懂，这也是一种补救措施。
5、如果补语是由“于”与名词、方位词共同组成的介宾结构，那么“于”字一般不省去。因为“于”是介宾结构的主要构件，一旦省去，就破坏了介宾结构表义的完整性，句子念起来就不顺畅。如前文的“谓(动)+(于+名+方)”格式的各例中的“予”之所以没有省去，就是出于这个原因。
6、用“于”引介补语是一种文言格式，有着悠久的历史传统。例如：
师陈于鞍（《左传》）/生于忧患，死于安乐（《孟子》）/赵氏求救于齐（《战国策》）。
这种文言格式流传至今，有着旺盛的生命力。用“于”引介补语的用法是对语言传统的一种继承。
单位：湖北长江大学
[1]