应天故事汇　>　加德纳　>　受骗的模特儿　>	上一页　　　　下一页
四八
“是的，先生。” 　　“什么时候？” 　　“佩里·梅森把它交给我的时候。” 　　“什么时候？” 　　“今年10月8日。” 　　“你怎么处理那支枪的？” 　　“反对，这个提问不合适、不相干、不重要。”梅森说，“我不管做过什么都与被告没有关系。” 　　“本庭裁定反对无效，”德克法官说，“看来证人已经确有把握地辨认清楚了标为证物第30号的枪支。” 　　“你怎么处理那支枪的？” 　　“我把枪拿到了斯蒂芬妮·福克纳的公寓。” 　　“是本案被告吗？” 　　“是的，先生。” 　　“然后你怎么办？” 　　“我没做什么。我像木头似的一动不动地站着，梅森先生拉拉杂杂地说了一大堆话，大意是被告遇上了某种危险，我把枪带来是给她自卫的。” 　　“你是说梅森先生把这支枪交给了你？”汉米尔顿·伯格问道。 　　“是的，先生。” 　　“什么时候？” 　　“今年10月8日晚上。” 　　“在什么地方？” 　　“在我办公的地方。” 　　“是在你把一支枪交给梅森先生之前吗？” 　　“是的，先生。” 　　“那是什么枪？” 　　“就是我们所称的‘小枪’。那支枪与我现在手中拿的枪外观一模一样，我手中拿的枪是杀人凶器，已被标作证物第30号。” 　　“你把我们所称的‘小枪’交给了梅森先生吗？” 　　“是的，先生。” 　　“梅森先生是如何摆弄那支枪的？” 　　“他击发了一下。” 　　“你是说他开了一枪吗？” 　　“是的，先生。子弹擦着我的桌子飞过。” 　　“我向你出示这张照片，它表明在一张桌子上有一条长长的划痕，我问你是否知道这个画面说明了什么？” 　　“那就是我办公室的桌子现在大致的样子，那是在佩里·梅森开枪之后立即拍摄的桌子的照片。” 　　“然后发生了什么事。” 　　“然后在枪击之后的混乱中。梅森先生换上了我手里这支标为证物第30号的枪，掉换了我交给他的我们所称的‘小枪’。他把杀人凶器递还给我，让我交给斯蒂芬妮·福克纳，在这种情况下，我会误以为那就是‘小枪’。” 　　“这样做明显是为了解释那支枪的弹膛里为什么有一枚空弹壳，同进也为了造成证物第30号杀人凶器在谋杀发生时由你持有的假象，是这样的吗？” 　　“反对，这是一个暗示性问题。”梅森说，“我认为提出这样的问题是行为不端。” 　　“接受反对，”德克法官说，“我提醒地区检察官避免提出这样的问题。这是一个纯粹的暗示性问题，是在让证人对所发生事件做出一个结论。请陪审员忽视这个问题，不要由此推出任何结论。现在继续，地区检察官先生，请提出相关的恰当的问题。” 　　汉米尔顿·伯格因为法庭的指责而面红耳赤，他转身对佩里·梅森说：“进行询问吧。” 　　梅森说：“你已作证认定，我用你给我的‘小枪’替换了证物第30号杀人凶器吗？” 　　“是的，先生。” 　　“你确实看见我那样做了吗？” 　　“当然没有。你用小枪放了一枪，搞得大家心神不宁，然后做了手脚，当然不会有人看见。” 　　“如果你没有看见我做，你怎么会认定我做了？” 　　“这事就跟二加二一样简单。” 　　“也就是说，你心里已经形成一个推论，认定了发生过什么事吗？” 　　“是的，先生。” 　　“那么你并不是在就你所了解的事实作证，而只是就从某些事实中推出的结论作证吗？” 　　“是某些无可置疑的事实。”加文说。 　　“但是你有关掉换枪的证词是推论吧？” 　　“一个建立在无可置疑的事实基础上的推论。” 　　梅森对眉头紧皱的法官微笑着说：“阁下，我请求将证人有关换枪的说法从证词中删除，因为那是一个推论。” 　　“批准请求。”德克法官厉声说道：“事情非常明显，地区检察官对证人的证词相当熟悉，而且清楚证人的证词是建立在推论基础上的。” 　　“等等，如果本庭认为合适，”汉米尔顿·伯格说，“我认为本庭在这个问题上对控方过于苛刻。如果本庭允许，我想再次询问证人，确认证人所说的无可争议的事实。这些事实将引出一个毋庸置疑的结论。” 　　“还是让陪审员做结论吧。”德克法官说。“不要让那些把自己的推论当做绝对事实的人作证。”汉米尔顿红着脸扭头对证人说：“你说过你曾经交给梅森先生一支枪吧？” 　　“是的，先生。” 　　“你说过那枪不是这支标作证物第30号的杀人凶器，而是我们所称的‘小枪’吧？” 　　“是的，先生。”
应天故事汇(gsh.yzqz.cn)
上一页 回目录 回首页 下一页