首页 -> 2007年第4期
披沙拣金 往往见宝
作者：张延辉 张顺利
可把损失补回来。”“许多国家已在海底修了隧道，如连接北海道与本州岛的日本青函隧道，连接英国、法国的多佛尔海峡隧道，闻名世界。由于隧道与桥比起来。具有造价低、性能好、易维修、便于安全保卫等优点，中国人那句老话‘逢山开路，遇水搭桥’已经不灵了，我国也已经开始修一些水下函道了。”
“遇水不必搭桥”是对传统观念的挑战与突破。选择这个材料作为论据，不仅紧扣论点，而且和改革开放的大局与国家的经济发展紧密联系，强有力地支撑了“让思想冲破牢笼”这一中心论点。
在指导《突破思维定式》这一作文题的课堂讨论中，一位同学《颜色之变》的发言引人注目：
1952年，日本东芝电器公司积压了大量黑色电扇卖不出去，三万多职工一筹莫展。有一天，一位小职员向董事长石坂提出改变电扇颜色的建议，并在第二年夏天推出一批淡蓝色的电扇。市场上立即掀起一股抢购的热潮，几个月之内就卖出几十万台。
电扇的颜色由黑到淡蓝，今天看起来太简单了，但是作为一种经营策略，这个改变非同小可。乔治·伊斯曼说过，“色彩也是一种情绪和语言”。淡蓝是一种冷色，给人的主观感受就凉爽，比单一刻板的黑色自然好卖。颜色之变引起的“地震”，在人们心灵上引起巨大震撼。求异思维让东芝电器公司走向一个新天地。
上述两则材料在世界经济全球化的今天，人们观念的更新、经营思路的调整，无疑是最具时代特征的材料，把它们拿来作为论据，不仅使说理更加理直气壮，而且大大增加了文章的可读性。
4．论据应具有浓缩性。
南宋文学批评家严羽曾说：“语贵洒脱，不可拖泥带水。”(《沧浪诗话·诗法》)议论文是摆事实、讲道理、以理服人的说理性文章，作为论据的故事情节不应太细。应学会概括，“以少少许胜多多许”(郑板桥语，转引自马南邨《燕山夜话》)，几百字甚至上千字的材料，应凝练成几十字或百字以内为宜。
在《细节决定成败》这一作文中，有位同学写进这样一个论据：
经检验，浙江某地出口欧洲的1000吨冻虾仁含50亿分之一的氯霉素，原因是加工的工人用氯霉素消毒水止痒所致。结果1000吨冻虾仁被全部退货。
原文有200多字，作者选来作论据便概括成60余字。文中无论是记叙的还是说明的文字，都是为说理服务的，理应干净利落、言简意赅。
倘若有些英雄人物的事迹为人所熟知，就不必一一展开，一一赘述。我在《责任——人类社会的擎天柱》一文的结尾写道：
假如我们每个人都像王进喜钻井，郝建秀织布，许振超开塔吊，宋鱼水办案那样高度负责地工作，我们的国家将会怎样的繁荣昌盛!倘若我们每个人都是一滴不甘寂寞的水，我们的时代将会掀起怎样的巨澜!
用简洁概括的语言，采用排比的方式把论据浓缩后组合在一起，使之产生合力，这样，文章内涵丰富，气氛与效果俱佳。
指导《文凭与水平》一文，分析文凭与水平关系问题，以伟人的成才为例再合适不过了：
鲁迅先生一生未学过文学；毛泽东一生不曾进过军事院校；邓小平也是去法国勤工俭学，后在莫斯科中山大学只念过一年。但鲁迅在现代文坛的地位，毛泽东叱咤风云的军事指挥才能，邓小平经世济民的卓越才干，令人钦佩得五体投地。“文凭即水平”的观点能站住脚吗?
有些材料看似平常，但浓缩后放在一起集中使用，其效果是孤立、静止地运用一个材料所无法企及的。
5．论据选择应考虑覆盖面。
有的同学写议论文选择论据不考虑覆盖面，要么全选科学家，要么通篇是古人，要么专门选外国人。
论据如偏于一隅，阐述的道理难免片面，论证效果自然也受局限。真理是具有普遍意义的，它不受时间与空间的限制。选择论据应古今中外兼顾，从不同历史时期、民族、国家、职业、政治地位、学科领域去选择，这样才可以避免主观性、片面性，避免出现以偏概全的毛病。
一般说来，一篇不少于800字的议论文，论据不应少于三个，应有详有略，有主有从，不宜平均使用力量。
南朝梁代文学批评家钟嵘在评论晋代文学家潘岳、陆机诗文时说过一句十分中肯的话：“潘诗灿若舒锦，无处不佳，陆文如披沙拣金，往往见宝。”议论文选材必须在“精辟”与“深刻”中走向辉煌。
毋庸置疑，只有在巍峨的书山与浩瀚的刊海中“深探力取”，才能采到“荆山之玉”“灵蛇之珠”。
河北涿州市石油物探中学 072750
[1]