北宋初年，一批作家为了变革当时文坛浮靡华艳的文风，他们大力倡导秦汉以及唐代韩愈、柳宗元的散文，主张用平易通顺的句式来表情达意。 　　本则笔记记载当时的两位作家比试句式的事，正反映了当时的文风。因此他们造出的句子显然是作为叙事状物的名句而流传于世的。 　　有关这两个句式的优劣问题，后来成了文人学士争论不休的一桩公案，众说纷纭，悬而未决。其中，陈望道先生的评论比较公允。他认为，说话者着眼点不同，选择的表达方式就应有区别。穆修着眼于犬与马，于是使用了两个句子；而张景却着眼于犬，所以选用了一个句子。由此而言，两种句式的差异仅仅是强调的重点不同，并不存在工巧拙劣的区别（见陈望道《修辞学发凡》）。 　　往岁士人多尚对偶为文【“往岁士人”句】指宋初的一批作家沿袭晚唐、五代的浮靡文风，在创作上形成的一种讲求句式对仗、辞藻华丽的倾向。，穆修【穆修】字伯长，宋代郓州（今山东郓城）人，是宋初提倡秦汉散文的著名作家。、张景【张景】字晦之，宋代江陵公安（今湖北公安）人，曾拜宋初文学家柳开为师。辈始为平文【平文】一种区别于骈体文的散文，它们的行文以秦汉散文句式为标准。，当时谓之古文。穆、张尝同造朝，待旦于东华门下，方论文次，适见有奔句马践死一犬，二人各记其事，以较工拙。穆修曰：“马逸【逸】狂奔。，有黄犬遇蹄而毙。”张景曰：“有犬死奔马之下。”时文体新变，二人之语皆拙涩，当时已谓之工，传之至今。 　　【译文】 　　往年士人写文章大多崇尚对偶，穆修、张景等人才开始创作平文，当时称作“古文”。穆修、张景曾经一同上朝，在东华门外等待早朝，正讨论文章的时候，恰巧见到有飞奔的马踏死了一条狗，两人各自记下这件事，来比较句式的工巧和拙劣。穆修说： “马逸，有黄犬遇蹄而毙。”张景道：“有犬死奔马之下。”那时文体刚刚变化，两人的语句都古拙艰涩，当时已称作工巧，一直流传至今。 　　①【披哆】张开。哆，音ｄｕō。