以上，我说了很多美国负面的东西，正面的东西也肯定了一些，但较少。既然这么糟糕，那这个国家是不是国不将国了呢？不，我对美国的真实感觉是，它有不好的地方，但美国人的警惕性也很强，他们时刻在防止美国落在几个独裁者手里。 　　不管美国政府有多强权，不管金钱如何主宰美国的一切，不管有官僚习气，也不管裙带风如何盛行，但美国人也不是引颈待割的顺民，美国人不听任政府的为非做歹，他们会拿起法律的武器，保护基本的民权和人权，保护一个社会的法治体系。这就是我的——由于民风凶悍，美国社会的纠错功能就像中国生产的激光音像放映机，再坏的盘都能读出。 　　本书的以下内容主要就描述美国人民如何和美国政府抗争，这是美国“民告官”的实例。 　　不松防止政府专制这根弦 　　“9?11”事件发生的时候，我正在复习功课考律师，那天早上是我的同屋把我叫醒的，第一架飞机已经撞了世贸中心的第一座大楼后，我的美国同屋早已怒不可遏了，声声要用原子弹轰炸那些发动这场袭击的国家。 　　我开车到律师行里，没有人有上班干活的心思，大家都在讨论恐怖事件的可怕性，老板忧心忡忡地说，我们的生意会受到严重影响，我们的生活将发生重要的变化，政府一定会利用这个机会侵犯公民自由，让公民为安全而接受政府的限制。他说，其实，这比恐怖主义更让我担心。 　　这真是典型美国人的思维，在纽约曼哈顿黑烟滚滚的时候，有些美国人竟然还是自由第一，还把政府放在对立面，时刻不松这根提防政府的弦，真让我唏嘘不已。美国人认为，政府和警察有干坏事的本事和条件，要比社会上的犯罪分子危险得多，政府可以称为最大的“黑社会组织”。如果不监督和限制政府，它可能带来莫大的祸害。也是，纳粹德国屠杀六百万犹太人，就是不远的明证。 　　为了在制度上限制政府的“黑社会”倾向，美国的立法先父们在1787年通过了体系完备的美国宪法。它规定了许多约束政府的基本原则，包括天赋人权、三权分立和制衡、法治而非人治、文官控制军队、联邦制、扩大州权等。不过这些都是高调，谁都可以唱的，言论、新闻和出版自由照样可以限制和侵害，贪污腐化、官官相护、以权谋私等政府的常有毛病都无法避免。所以在十几年后，美国的先贤们又一口气给宪法增加了十条修正案，来保障公民的言论、出版、集会、请愿权利，保护信教的权利，允许平头百姓拥有武器，规定不得强迫任何人自证其罪，不得因同一犯罪而两次受审，不得不依正当法律程序剥夺人的生命、财产和自由，被告人享有迅速、公开、公正审判，被告人有请律师辩护的权利，不得对公民进行无理搜查和扣留，不得实行残酷的惩罚等等。这些修正案统称为权力法案。权利法案的核心是限制政府，保护公民的权利。 　　美国把防止政府成为黑社会看得很重，正如最高法院法官奥里弗?文德尔?小赫尔姆斯所说，“罪犯逃脱法网与政府的违法乱纪相比，后果要小得多。” 　　美国法治最根本的前提是人民对政府的不信赖，人民不仅要防火和防贼，也要防政府。对人民权利实行界定和限制只是法治的最初级阶段，对政府的权力加以限制，才是社会先进的表征。 　　“9?11”事件之后的几个月，美国政府执意创造一个不受任何限制的时代。美国电视台都打出旗号：“战争中的美国”，布什总统在电视上双眉紧锁地说，美国遭到了攻击，美国向恐怖主义和邪恶轴心国宣战。美国全国上下爱国主义、民族主义高涨，内外安全成为美国的头等大事。国会迅速通过好几个反恐怖法案。对外战争机器全面开动的同时，联邦政府加强国内安全的措施也悄悄实施。 　　此时，民主和自由最容易成为陪葬品。 　　以往，美国对外来访客和移民管理很松，外国人只要进了美国就可以和其他人一样，办个驾驶执照，可以四处逍遥。但“9?11”事件以后，美国政府立即通过法律，针对中东地区来的人，一展开调查，二逐个登记，三是该拘捕就拘捕。联邦司法部和后来的国土安全部以违反移民条例、刑事犯罪等理由，大量地往外赶人。 　　律师们就根据美国宪法中的“人身保护令特权”，要求美国政府不能无缘无故地限制他人的人身自由。执法部门扣押嫌疑人，必须在法律规定的时限内向法庭说明理由。时限到了，就得由法庭来判断。执法部门如果证据不足，就不能起诉，必须放人。否则，他们就可以向法庭起诉联邦司法部。 　　联邦司法部深感不便，为了绕过这套法律，美国政府试图建立一个特别军事法庭。但法庭不是随便设立的，这一招触到了美国人对政府信任程度的底限。 　　美国律师界立即通过了决议，强烈反对成立这个特别法庭，即使成立了，也要求未来的特别军事法庭必须遵循美国司法的原则和程序，如：被告有得到公正审判的权利，证据必须公开，宣判死刑必须获得陪审团的一致认可，等等。 　　反对声浪如此高，布什政府就另想奇招，把所谓的恐怖分子关在家门外面。他们把那些所谓的恐怖分子从阿富汗用飞机运过来，关在古巴岛上关塔那摩军事基地，坚决不让被囚禁者进国门，其目的就是避开国内法庭的司法管辖权。 　　但因为关塔那摩军事基地设施不足，囚犯被虐待，美国政府麻烦不断，引起国际国内非议，不少律师在美国国内的法院起诉美国政府。2006年6月29日，美国最高法院作出裁决：布什在2001年11月下令成立特别军事法庭超出了他的总统权限，根据美国法律和《日内瓦公约》，对关塔那摩的囚犯进行的审判是非法的。 　　来自迈阿密的律师尼尔?桑内特说的好：“除非我们甘愿把给予我们当中最好的人的权利，也同样给予我们当中最坏的人，否则，我们的制度不会运行，民主将无法长存。” 　　这些律师为之说话，为之争取公平审判的权利的人，就是那些合谋劫持民航飞机，撞倒世贸中心大楼，剥夺三千多无辜生命的人。美国政府同仇敌忾,而这些律师们却向政府据理力争，实在让我感叹美国的“民风凶悍”！