首页 -> 2007年第4期
新译《茵梦湖》有感
作者：马君玉
在我国，自从1921年《茵梦湖》第一个汉译本（郭沫若先生译）问世以来，陡然间，文坛轰动，仿佛一泓青水，碧浪暴涌，波峰迭起。小说受到我国读者的广泛欢迎，引起了我国文学界、翻译界的极度关注。坊间译本的出版，一种跟着一种；为之倾倒的读者，一代而又一代。 从那之后，直至今日，八十多年间，译本至少不在十种之下，而且，几乎都出自名家之手。可以这样认为：小说《茵梦湖》给予了我国读者难以泯灭的艺术感染。 甚至，对我国的文学创作、作家的艺术风格都产生了相当深远的影响。
在我接受安徽文艺出版社邀约重译《茵梦湖》这个任务之前，我就知道，汉译《茵梦湖》在国内不仅译本多，影响也大。一部作品，译本如此众多，风采各异，反映了翻译界一派繁荣景象。但是，从另一方面考虑，世界上任何一种语言毕竟都带有时代的印记；随着时代的变迁，语言必然会发生相应的变化，这不能不影响译者的语言风格。再说，译者对原著理解的深度，以及对翻译工作各自所持有的观点、考虑的角度不同，所以，某些名著名篇，即使已经有了几种译本，有选择地对其重新翻译，应该是仍有必要的。不过，对我来说，要圆满完成《茵梦湖》重新翻译这样一个任务，我深感自己肩负的担子不轻。
实践中，确实是这样，重新翻译《茵梦湖》，所花费的时间、精力，倍于译其他。搁笔之后，总算让我感到高兴的是，这篇译文，我自己还比较满意。至少，我想应该算是合格的。这里，我愿意将这次新译《茵梦湖》过程中所得到的几点感受呈献于读者，以祈指正。
记得德国语言文学界前辈、我的几位师长在和我谈到翻译工作时都这样认为：译者在没有充分读通原著，理解词句所表达的确切意思之前，绝不要仓促提笔，不要见字、见句就译。否则，即使在词句、语法上都没有错，也极有可能并没有把原作的真实意思确切地表达出来。尤其是，对于那些看来非常简单，而自己又认为有绝对把握的地方也不要忽视，否则，往往有可能就在这种地方给译文留下遗憾。
譬如，小说《茵梦湖》共分十个章节，每节都标有标题。一般说来，小说的每一章节，每一回的标题，都是紧扣其相应章节的内容、体现作者对这一章节构思的中心思想。译这类标题时，既要接受原著词句意义上的限制，又必须点明其内容所体现的内在深意。我在落笔之前也真花了一些心思，琢磨许久。如第一节和第十节的“derAlte”，如简单地将其译为“老人”，就其词意来说，一点也没有错。但是，我总觉得仅仅译成“老人”似乎还不够。因为（1）作者在这里指的是一个特定环境中的特定人物——篇中的男主人公赖因哈特；（2）“老人”一词，在汉语中是泛指，与其相对应的是“ 年轻人”、“儿童”……和这两节所包含的内容不甚贴切；（3）德语发展的历史表明：德语中的定冠词来源于指示代词，它除了表示名词的语法特性外，更为重要的是它在语句中所担负的职能：表明特定的、个别的事物。因而我想这里的“der”应该看作是指示代词“dieser”的替代；也就是说，其本身具有指示代词的意思。当我注意到了（3）这一点之后，再联系到（1）、（2）两点，我认为翻译成 “这位老人”比较妥帖，也符合原著作者要表达的意思。至于，我将第一节的 “der Alte”译成“有位老人”，把最后一节的“derAlte”则译为“这位老人”，主要是为了避免遣词上的重复，同时也照顾到前后呼应。
第二节的标题“die Kinder”，也是这种情况。这一节表达的是男女主人公幼年时青梅竹马天真无邪的情景。所以，这里的“die Kinder”，简单地按词典标明的词意译成“孩子”、“孩子们”，我感到不如译为“这两个小孩”或者是“两小”更好些。为了体现这一节原文的含义，直接译为“孩子他俩”，这样既符合词意，又点明了这一节内容所表达的意思。诸如此类现象，其他章节的标题同样存在。如果译者不假思索、不经推敲，轻易落笔，势必给汉译本留下缺憾。
《茵梦湖》所描写的是一出爱情悲剧。男女主人公从青梅竹马、相亲相依，直到后来却未能成为眷属而抱憾终生。小说体现这一转折最关键的篇章是第四节：“Da stand das Kind am Wege”。这一节的主要情节：一，男主人公赖因哈特在酒吧间里面对吉普赛女郎一时的失态。当时，如果没有人来告诉他：家乡寄来了邮包，那他就不可能返回住地，也就不可能读到伊丽莎白的来信，赖因哈特在酒吧的失常表现说不准会继续下去。要真的是这样，那么可以设想，赖因哈特在爱情的路上，或许有可能陷入歧途。二，伊丽莎白的那封来信中有三点让人寻味，即(1)有第三者介入，(2)伊丽莎白的母亲在对她的女儿施加压力，(3)伊丽莎白对赖因哈特开始有一丝儿猜疑。所以，这节里“am Wege”，根据其主要情节，译成“路口”比较贴切。“路口”就是岔路口、十字路口。在汉语中有时也是对人、对事物处于游弋状态，能向东、也能向西的意思的一种表达。这一节中，伊丽莎白乃至两位主人公之间的关系正是处在这样的状态。所以，译成“路口”，词意、语法上，都没有偏离“amWege”，但更符合伊丽莎白在信中泄露有可能发生“情变”这一危险信号的情节。
考虑到这一主要情节，紧接在后面的那首诗，我认为显然让人感到有点儿隐晦。其实，诗中的“他”事实上就是赖因哈特自己。前两句“Er wre fast verirret / und wusstenicht hinaus ； ”（他险些误入歧途 ，/ 而不知醒悟；）表达了赖因哈特已经有所醒悟，也是他的一种自责；后两句“Da stand das Kind am Wege /und winkte ihm nach Haus！”(姑娘已身处路口，/ 分明在向他示意：快速归去！)描述了他开始意识到“姑娘身处路口”的危险，以及急着想要回家的焦虑心情。领会了诗中这一层含义，对于在此之前有一句话（“...er sprach leise und halb verstndlich zu sich selbst ”）中“halb verstndlich”，我感到应该这样理解：“verstndlich”一词的本意是“可以理解”，或者是“听得清楚”、“听得见”，但在这里应是“可以理解”。也就是说，是对内在含义的理解，而不是对外在声音能否听得清楚的意思。由此可见，“halb verstndlich”直译的话，应是“一半可以理解”，或者“不能充分理解”，我将其译为“耐人寻味……”应该是允许的。
同样的情况，最后一句中的“winkte”一词，我也仔细推敲。作者在这一节里，既然并没有描写伊丽莎白要求赖因哈特回家的情节；或者说，伊丽莎白在她的信中没有表达这层意思；男主人公之所以急着要走上归途，那是因为他自己意识到“姑娘身处路口”，从而得到启示而作出的决定，所以不能从主动意义上译成“招手”、“招呼”，而应该从被动意义上选译“winkte”本身所包含的另一个词意“示意”、“暗示”更符合情节，符合主人公当时的心态。
[2]