首页 -> 2008年第1期
书潮
作者：思 羽
普利策奖和美国国家图书奖获奖作家约瑟夫•埃利斯开门见山地告诉读者，“假若历史允许延长‘一年’的定义，那么自1775年4月在莱克星顿和康拉德的枪声起，到1776年7月《独立宣言》正式通过的十五个月，毫无争议地称得上是美利坚历史上最因果相承和最不可思议的一年。”埃利斯认为美国的开国领袖们最大的功绩就是将美利坚革命变成了一场“演变式的革命”，“坚信变革的速度必须减缓，革命许诺的多数激进政策应该被延迟”，这种“精明谋划后的决定，是政治才能的创造性手笔，使得美利坚合众国避免了遭遇后来在法国、俄国和中国发生的革命运动中的那种血腥而混乱的灾祸”。同时开国领袖们的失误就是未能解决奴隶制，没有公正地对待印第安人。
此书的写作风格呈现出碎片感，但也恰好反映出约瑟夫的一项重要观点：历史本身就是零零碎碎的，在任何特定时刻，任何一代人的基本任务就是将秩序赋予给内在混乱的历史事件。历史是混乱的，那是因为生活是混乱的。虽然分析历史和分析历史人物的功与过有“事后诸葛亮”之嫌，但这是历史研究的唯一方式。
美国开国领袖们固然没有做到十全十美，但他们始终都在追求至臻之境。美利坚建国所暗含的一大智慧，就是承认做到十全十美十是不可能的，而追求完美确实完全具有可能。作者还告诉我们美利坚合众国让人如此失望的原因。他写道：“和数学不同，政治不可能通过纯粹的智囊和逻辑获得一致同意的解决方案，而是针锋相对的几种版本的真理之间永无终结的斗争。”美利坚革命的最优秀传统就是随机应变的决策。
畅销指数：★★★★☆
悦读指数：★★★★☆
安•寇特：《假如民主党有脑，他们就成共和党了》（IF DEMOCRATS HAD ANY BRAINS, THEY’D BE REPUBLICANS）
Crown Forum，2007年10月）
安•寇特是美国著名的右翼政治专栏作家，虽然自称“公共知识分子”，但其人其文极富攻击性，骂人尖刻到体无完肤－－她崇拜参议员麦卡锡，主张美国回到麦卡锡时代；她称克林顿“从阿肯色州一路手淫到白宫”；还将保守派眼中自由派的大本营《纽约时报》的发行人小索尔兹伯格斥为“从小患有诵读困难症的小白痴”，她也被英国《观察家报》称为是共和党的“迈克尔•摩尔”。虽然寇特的政敌都得承认她是个金发美女，但她的攻击言论绝对是令美国左派对其憎恶有加。寇特曾经说过，“说几句话、引用一些事实数据就让自由主义者们大发雷霆，这是生活的调味剂。当我看到从他们的嘴巴里唾沫星子直飞，眼球上的血管胀大搏动，啊呀，这时我就感觉自己精神极了。”寇特每次开口，必定会引得自由派精英公开谴责，希望这回能让寇特的职业生涯告一段落，但每次都未得尝所愿。
《假如民主党有脑，他们就成共和党了》收录了寇特的一些最新评论文章和数百条语录，虽然冲上了畅销书榜，但在Amazon网站只获得了三颗星的评价，这当然要“归功”于美国自由派读者对她的厌恶之情。书中有不少关于克林顿政府、堕胎、禁枪、大气变暖等问题的出位言论，譬如她称克林顿不会因为他作为总统做了些什麽而被人记住，别人只会记住他在向谁效忠。虽然“莱温斯基”事件已经过去了多年，但寇特也未忘记讽刺上一把，“比尔•克林顿的图书室是头一个标明‘只许成人入内’的总统图书室。”她还攻击希拉里•克林顿，称“希拉里想要成为第一位美国女总统，这也将使她成为克林顿政府里第一位坐在总统办公室写字桌后面、而非蹲在桌子底下的女性成员。”想必希拉里看到这番不雅的言辞的话，心底大概也会按耐不住吧！
畅销指数：★★★★☆
悦读指数：★★☆☆☆
[1]