首页 -> 1998年第4期
《二月提纲》和东湖之行（续完）
作者：龚育之
前所写的东西，严格地说，应该全部把它烧掉，没有一点价值。”
(郭沫若这一篇话被人议论至今，议论的人大概不知道他的这篇讲话有什么直接的背景和苦衷。它与《二月提纲》汇报时毛泽东说郭沫若、范文澜还是要作一点自我批评为好的讲话，是不是有什么关系呢?毛泽东这个意见，是不是由什么人向郭沫若作了转达，并向他提出了什么要求呢?这些情况我不了解，但是，我觉得是有关系的。近日读到《刘大年存当代学人手札》，其中有一九六六年五月六日范老致大年、黎澍的信，说“运动发展到惊人的程度，问题之广之深，简直不可想象”。范老请他们对自己匆匆写出的检讨草稿提意见，“高的调门不必减低，说理不妥处可改”。接着的信，一封比一封更紧张。一封信说：“有人从康老那里听说，郭老发表了谈话，得到主动，范某也该主动有所表示才好。我那稿子，比起目前形势来，已经大大落后了。希望嘱打字员快打出来，快派专人送来，以便交康老请批示。”又一封信说：“昨天我晤陈伯达同志，他直言相告，大意说我依老卖老，没有自我批评，保封建皇朝，不要以为有些知识就等于马列主义。郭老批评就主动了。更使我惊心的，是说你年老了，不能要求你有多的马列主义。似乎我要学也不成了。我看情况很不好，昨和黎澍同志谈，请他大大增加自我批评的文字，请他站在敌对方面大加抨击，打倒老朽昏庸之辈。大势所趋，不可有姑息原谅之心。请你助黎澍同志加强批评。愈过头愈好，不过头，别人会来补的，那就麻烦了。”这些信很清楚地说明了郭老与范老当时的处境。范老检讨了什么，我不知道。郭老能怎样检讨呢?是检讨两首海瑞诗，还是检讨《武则天》?检讨了《武则天》，还有《蔡文姬》呢?检讨了剧本，还有史学著作呢?要检讨，大概也只好说，按“今天的标准”，“应该全部把它烧掉”，这样别人也就无可再“补”了。)
五月九日，《解放军报》发表高炬的文章：《向反党反社会主义的黑线开火》；《光明日报》发表“何明”的文章：《擦亮眼睛，辨别真伪》。为什么要署这个原来只是写杂文时用的笔名“何明”?自然是在向那笔名考据学示威。
五月十九日，批判《二月提纲》的《中国共产党中央委员会通知》《五一六通知》及其附件《一九六五年九月到一九六六年五月文化战线两条道路斗争大事记》发下来了。
史无前例的“文化大革命”，序幕已经演完，正幕已经揭开了。
中宣部“阎王殿”被砸烂了。
陆定一，周扬，许立群，姚潦，林默涵，童大林，这些中宜部的部长、副部长、秘书长们，首批被揪出来了。他们被称为阎王殿的阎王。
陈道、于光远、林涧青、袁水拍(文艺处长)等许多处长、副处长，也首批被揪出来了。
我和何静修、李曙光(文艺处的)等没有任何领导职务、只是一名干事的几个人，也首批被揪出来了。
后面这两类人，该用什么称呼呢?
有了新发明；阎王殿里，不能只有阎王，阎王下面还得有判官，判官下面还得有牛头马面。于是，被揪出来的处长们被称为“判官”，我们这几个人则被称为“牛头马面”。
后来为了减少层次，取消“牛头马面”这个等级，我们这几个人被升为“判官”。所以，我们是在“文化大革命”的牛棚里升官的!
一九九八年二月三日完稿于万寿塔下
三月二十九日改定