首页 -> 2006年第7期
二十世纪国际共远史的一桩公案（二）
作者：阎明复 朱瑞真
邓小平在听完这封信后说，很难设想南斯拉夫人会轻易改变他们的立场，会迅速修正纲领案中的极其严重的错误。至于改变个别词句，不会改变南斯拉夫文件的性质，因为这里所涉及的是一整套的错误观点。
邓小平说，我们现在绝对没有任何理由来修改我们先前就南共联盟纲领草案及南共联盟代表大会作出的决定。总的来说，这是件好事，国际共产主义运动中的这场斗争将是非常活跃的和有意义的。所有共产党人、所有兄弟党都应参加这场斗争。
批南运动概况
最早公开对南共联盟纲领草案提出批评意见的是苏共中央书记波斯别洛夫。1958年4月22日，他在纪念列宁诞辰88周年大会的报告中说：“南共联盟纲领草案包含着马克思列宁主义的一些共同原理，有一些正确的结论。但是，在纲领草案中，特别是在有关国际局势、世界共产主义运动和工人运动，某些意识形态上的原则性问题那些部分中，有某种要把自己的特殊立场同其他所有共产党工人党的一致的马克思列宁主义见解对立起来的倾向。南共联盟纲领草案提出了一系列与莫斯科会议的两个宣言相违背的观点。”“南共联盟纲领草案在客观上是一个实质上以削弱共产党和工人党的团结、以削弱社会主义国家的团结为目的的文件。因此，这个文件刚一发表，就得到了资产阶级报刊的赞扬，这并不是偶然的。我们希望，南共联盟第七次代表大会在通过纲领的定稿以前能作出必要的修改。”波斯别洛夫对南共联盟的批评，有所肯定，有所指责，态度相当温和，还希望南共联盟能改正自己的观点。
接着，4月下旬，在南共联盟七大开幕前，苏共中央理论刊物《共产党人》杂志(1958年第6期)又公开发表署名文章《评南斯拉夫共产主义者联盟纲领草案》，对该草案全面进行批判。文章认为，南共联盟纲领草案“对现代国际局势的估计，对世界社会主义体系的发展以及对国际工人运动和共产主义运动发展的估计，在一系列极重要的问题上，是同1957年11月各国共产党和工人党代表会议上通过的宣言和和平宣言中的估计相违背的”，其中包含着“一系列反科学的、非马克思主义的、非列宁主义的观点”。5月9日，苏共中央机关报《真理报》也发表题为《马克思列宁主义政党的团结一致是世界社会主义体系取得进一步胜利的保证》的长文，批判南斯拉夫修正主义。
从现在可以看到的两次赫鲁晓夫亲自批评南共联盟的讲话中，可以看出他当时批评的调门一次比一次高。他在6月3日举行的保加利亚共产党第七次代表大会上的致词中，指责南共联盟是“得到帝国主义国家的恩施、充当帝国主义阵营奸细的特洛伊木马”，“现代修正主义就是一种特洛伊木马计。修正主义者企图从内部瓦解革命政党，破坏团结，使马克思列宁主义的意识形态涣散和混乱”。“各国共产党和工人党坚决谴责违反马克思列宁主义的南共联盟纲领草案的修正主义论点和南斯拉夫领导人的恶劣立场”。7月11日，在德国统一社会党第五次代表大会上，赫鲁晓夫批评南斯拉夫领导人“赤裸裸地提出了违反马克思列宁主义的革命实质的修正主义观点”，指出“他们公然采取了分裂的、修正主义的路线，从而帮助了工人阶级的敌人反对共产主义和帮助了帝国主义反对共产党，反对国际革命工人运动的团结的勾当”。尽管如此，他还仍对南共联盟和南斯拉夫人民的英勇抗德斗争有所肯定，也提到“批南”不要煽动激情，要恰如其分，表示“不管目前情况如何，我们将来仍要进行共同斗争来对付共同敌人，在一起保卫和平和社会主义事业”。
在苏共的发起和推动下，阿尔巴尼亚劳动党、保加利亚共产党一马当先，波兰党哥穆尔卡也发表了温和的表态性质的讲话(同年6月28日)，一场批判南共联盟纲领草案的运动拉开帷幕，随后许多国家的共产党、工人党也都先后投入了这场批判南共联盟的运动。如民主德国、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、匈牙利、朝鲜、越南、蒙古、法国、英国、奥地利、荷兰、比利时、瑞士、挪威、美国、日本、澳大利亚、以色列、突尼斯、印度、印尼、锡兰、乌拉圭、智利等国的共产党、工人党，以不同的方式，或发表文章、或领导人讲话，等等，表示了对南共联盟的批评。《和平与社会主义问题》杂志也刊载了一些党的批判文章。就连欧洲15国共产党和工人党代表会议(1958年6月27—29日在柏林举行)在呼吁反对帝国主义战争政策、维护欧洲和平的“联合声明”中也要写上一句批判南共联盟的话，指责它“美化了美国和德国帝国主义的侵略作用，从而充当了帝国主义的障眼烟幕，妨碍了工人阶级和人民群众觉悟的提高”。
需要指出的是，在“批南”运动中，中共也紧随苏共之后，对南共联盟纲领草案进行了批评。1958年5月5日，《人民日报》发表题为《现代修正主义必须批判》的社论，公开批判南共联盟纲领草案。社论写道，最近结束的南共联盟七大通过的南斯拉夫共产主义者联盟纲领草案，“是一个反马克思主义的、彻头彻尾的修正主义的纲领”。这个纲领草案，在思想方法上是用诡辩代替革命的唯物辩证法；在政治上使用反动的资产阶级民主主义代替革命的无产阶级国际主义；在政治经济学上是为垄断资本辩护，混淆资本主义和社会主义两种制度的根本区别。社论说，南共领导集团恶毒地诬蔑无产阶级专政，认为美国操纵的联合国可以使“世界日趋统一”，资本主义世界“蓬勃发展的国家资本主义”证明人类正在通过“各种途径不可阻挡地深深地进入社会主义时代”，等等。社论把同南共联盟的观点分歧提高到世界范围内的阶级斗争的高度，指出这场斗争“是马克思主义路线和修正主义路线的斗争，反映了新兴的社会阶级力量同垂死的社会阶级力量的尖锐化的斗争，反映了帝国主义世界和社会主义世界的尖锐化的斗争”。
半个多月之后，中共八大二次会议《关于莫斯科会议的决议》再次批评南共联盟纲领草案。决议强调了《人民日报》社论中的观点，并进一步指出，南共联盟的纲领草案在一系列根本问题上背叛马克思列宁主义的原则、对抗莫斯科会议宣言。决议还指名批判铁托，说“南斯拉夫共产主义者联盟领导人铁托等，为着替他们的反马克思列宁主义的、彻头彻尾的修正主义纲领辩护”，“对于以苏联为中心的国际共产主义运动和社会主义阵营进行了一系列恶意的攻击，而对于全世界人民最凶恶的