首页 -> 2006年第10期
一九七五年纪念红军长征展览风波
作者：王 渔
第三，调查报告对丁某指责我们吹捧王明机会主义路线也作了回应。报告指出：“在展览中，为了说明毛主席的革命路线是同机会主义路线相比较而存在、相斗争而发展的，在展览形式上采取了反正对比、以正压邪的手法，在显著地位突出毛主席的形象、语录、著作、文物和其正面材料，将反面材料摆在下面，以黑色的底衬给以衬托，并在展览版面上写了揭露和批判性的标题和说明。”调查报告还附上我们用这种手法处理的一组版面照片，以兹证明。报告这样如实地反映我们陈列的情况，这就说明了丁某指责我们把王明错误言论像毛主席语录一样标在图片丛中，是不符合实际的。
第四，关于丁某指责我们在展览中为某些领导评功摆好的事，调查报告这样写道：“展览中出现邓小平材料和照片的问题，一处是在‘王明机会主义路线断送了革命大好形势’部分中，为揭露王明‘左’倾机会主义路线在组织上的错误，在展出的《为党的路线而斗争》这件错误路线的材料中，有邓（小平）、毛（泽覃）、谢（唯俊）、古（柏）为代表的所谓江西的罗明路线的内容。”“另一处是在‘三大主力红军会师’部分中，曾出现一张聂荣臻、邓小平、徐海东、程子华等的合影。以上两件材料已于2月15日撤除。”关于叶剑英的问题，是“在巴西会议的说明中，最后写了‘叶剑英在这一斗争中作出了突出的贡献’，这是指叶剑英在得悉张国焘意图以武力危害中央的阴谋后，立即报告了毛主席这件事。”对于这三件事，调查报告均附了展览版面的照片。
最后，这份调查报告还提到：“该馆领导同志谈，这个展览原拟内部展出到1976年10月，以纪念红军三大主力会师陕北40周年。在当前形势下，是否还继续内部展出他们拿不定主意，希望领导给予指示。”
侯颖、程振声将这个报告送交国务院后，3月6日贾鲁峰、吴庆彤批示：“呈锡联同志阅批。”3月7日陈锡联在将报告转送华国锋时，在报告上这样写道：“国锋同志：此件是否送政治局传阅，请酌。军事博物馆，已于2月23日停止开放，保护现场，留待中央同志去看，历史博物馆如何处理，请国锋同志决定。”3月8日，华国锋批示：“似可暂停《纪念中国工农红军长征四十周年展览》内部展出。请春桥同志核批。”张春桥在他的名字处画了一个圈，表示已阅或者同意华国锋的意见。3月9日，侯颖、程振声即将中央领导批示及报告送交王冶秋和杨振亚阅。根据中央领导的批示，革命历史博物馆很快就停止了红军长征展览的展出。
中央领导批的是“暂停”展出，实际上就是关闭。全馆上下对此都感到十分惋惜和遗憾。但当时人们的思想是很复杂和微妙的。我们除感到惋惜和遗憾外，对于侯颖、程振声能如实地向中央反映情况，中央只是批“暂停”展出，并没有批评我们有什么错误，而使诬告我们的人没有得逞，又感到欣慰和庆幸。
以上这些，就是我们1975年举办纪念红军长征展览所经历的一场风波。
（责任编辑汪文庆 刘一丁）