首页 -> 2007年第6期


1960年世界工联北京会议亲历记

作者:阎明复




  1960年6月5日至9日世界工联理事会第11次会议在北京举行。会议期间,中苏工会代表团围绕会议报告和决议发生了激烈争论。中共中央领导人在同参加会议的一些国家工会代表中的兄弟党党员座谈中批评了苏共的观点。这一事件被赫鲁晓夫视为中共进行的“反对苏共的分裂活动”,悍然在国际共运中掀起针对中共的“围剿”,并把意识形态的分歧扩大到国家关系上。这次会议是中苏争论中的一次重大事件,也是中苏分裂过程中的一个重要环节。我当时作为翻译,目睹了这次会议的全过程。
  
  会议召开背景
  
  1960年2月4日,华沙条约缔约国在莫斯科召开了政治协商会议,意在要所有社会主义国家一致支持赫鲁晓夫提出的“全面彻底裁军”的建议、支持苏联同美、英、法举行首脑会议的方针,为定于5月在巴黎举行的首脑会议造势。中共中央派康生等人作为观察员参加了这次会议。会议期间,赫鲁晓夫当着中国代表团的面,肆无忌惮地攻击中国共产党,大骂毛泽东,同时以文件的形式给中共中央口头通知,全面攻击中共的对内对外政策,成为从1958年夏天开始交恶的中苏关系进一步恶化的一个标志性的事件。
  2月22日,毛泽东在中南海颐年堂主持中央政治局常委会议,讨论赫鲁晓夫在华沙条约会议期间对中共的攻击。中央领导认为,赫鲁晓夫在这次会上的表现,以及他后来采取的行动,是一个很重要的标志,说明他为了追求同西方达成妥协,就要迁就西方,以反对中国讨好西方。会议决定,对赫鲁晓夫的反华要准备必要的反击,并决定在纪念列宁诞辰90周年期间,发表纪念列宁的三篇文章,从正面阐明列宁的观点,批判苏共领导对列宁观点的歪曲和篡改。这就是1960年4月中下旬以人民日报编辑部名义发表的《沿着伟大列宁的道路前进》、以红旗杂志编辑部名义发表的《列宁主义万岁》和中宣部部长陆定一在列宁诞辰90周年纪念大会上的报告《在列宁的革命旗帜下团结起来》。随后,苏方也发表了影射攻击中共的文章。由此,揭开了中苏争论的序幕。
  5月16日,苏、美、英、法四国原定在巴黎举行首脑会议,讨论柏林问题。但5月1日发生的美国U-2间谍飞机侵入苏联领空被击落事件,使得四国首脑会议最终流产。事件发生后,即5月16日,赫鲁晓夫仍然按原计划从莫斯科飞到巴黎,随后发表了一个强硬的声明,要美国对U-2飞机侵入苏联领空事件公开道歉,并保证以后不再发生类似事件,但遭到美国总统艾森豪威尔的拒绝。
  5月17日,苏联驻华大使契尔沃年科拜会邓小平、王稼祥,并向中方通报了苏联关于四国首脑会议的立场。邓小平说,赫鲁晓夫5月16日的讲话是一个非常好、非常有力的讲话。从这个讲话中看到了苏共的坚定立场。这也是中共的立场。中共正在研究开展一场运动来支持赫鲁晓夫的声明。
  5月20日,为支持苏联,在北京天安门广场举行了有120万人参加的示威游行群众大会,周恩来、朱德、邓小平、宋庆龄等党和国家领导人都出席了。群众情绪激昂,空前热烈。
  5月22日,毛泽东在杭州召集中央政治局常委会议,讨论四国首脑会议流产和对赫鲁晓夫的看法。刘少奇、周恩来、陈云和邓小平参加了会议。在会上,毛泽东对赫鲁晓夫作了分析,指出赫鲁晓夫有两面性,去年他在戴维营会议后把艾森豪威尔捧上天,这次为了U-2飞机事件,两人对骂起来。赫鲁晓夫以美苏合作主宰世界的基本想法没有变,他这次以强硬的姿态同艾森豪威尔对抗,是因为美国派飞机入侵苏联,把他置于非常难堪的地位。他只能强硬对待,不能示弱。毛泽东指出,从这两年间的情况看,赫鲁晓夫在重大问题上,他的倾向是修正主义的,但也不能说他在所有问题上是彻头彻尾的修正主义,不好说他的修正主义已经完全形成了。但总的来说,可以说他是半修正主义。会议强调,赫鲁晓夫做得对的,中国还是表示支持;做得不对的,就要反对。现在是内部批评,不公开指名骂他,用今天正面表态的办法讲道理。将来说不定要公开批评,但绝不为天下先。这次会议在一定程度上促成了中方对世界工联理事会北京会议方针的确立。
  6月2日,苏共中央致信中共中央,建议利用罗马尼亚工人党召开第三次代表大会的机会,社会主义国家共产党和工人党代表在布加勒斯特举行会议,就美国破坏四国首脑会议后的国际形势交换意见。
  6月4日,邓小平主持中央书记处会议,讨论苏共中央来信。会议结束时,邓小平提出,考虑到四国首脑会议以后的形势,有必要更广泛地宣传我们在《列宁主义万岁》三篇文章里所阐述的观点,要正面宣传,不是批判苏共或南共的观点。现在宣传更加有利,时机也很合适。美国这样横蛮的态度正给我们一个好的时机,证明美国帝国主义本质没有变,不能对它抱有幻想。邓小平说,我国工会代表团要在即将举行的世界工联理事会上,按照这个方针阐述我们三篇文章所说的观点,动员全世界人民维护世界和平,反对帝国主义的侵略和战争政策。
  
  会议基本情况
  
  20世纪50年代末60年代初,中苏两党之间意识形态的分歧,在国际组织如青联、世界工联等中,经常有所反映,而且愈演愈烈,常常爆发激烈的争吵。争论的焦点是:我们反对苏共把它的外交政策强加给世界工联等国际组织,把这些组织作为它的外交工具。这次在世界工联理事会北京会议的决议草案中,仍然写进了反映和支持苏联对外政策的内容。
  1960年6月2日,世界工联副主席、苏联工会中央理事会主席格里申到达北京。经中央同意,全国总工会副主席刘宁一在格里申抵京的当天同他进行了会谈。会谈是在北京饭店的一个会客室举行的。苏方参加者有格里申、斯科沃尔佐夫(中文翻译);中方参加者有刘宁一、我(俄文翻译)、傅也俗(记录)。在谈话中,刘宁一涉及到许多问题,先是对世界工联理事会北京会议决议草案的有关内容提出指责,批评了苏共的对外政策,宣称中共与苏共之间长期以来在国际政策的主要问题上存在原则分歧。刘宁一还指名批评了苏联领导人。据当时负责记录的傅也俗回忆,刘宁一对这次谈话显然没有充分准备,只是按《列宁主义万岁》三篇文章中的观点谈。我当时的感觉是刘宁一谈得不系统,虽提出不少问题,但都没有展开谈。会谈气氛顿然紧张起来。会谈结束后,格里申和他的翻译立即步行到苏联驻华大使馆,汇报所发生的情况。当天下午,我们将这次会谈的记录报送中央。次日,刘宁一对我说,小平同志看了会谈记录后给他打了电话,说:“你怎么谈得那样乱,是不是喝醉了?”
  6月2日,世界工联理事会执行局召开会议,刘宁一在会上再次阐述了中方对当代国际问题的看法,批驳世界工联理事会北京会议决议草案中的一些提法,同与会的苏联工会以及其他一些国家工会的代表展开了激烈争论。
  据吴冷西在《十年论战》一书中写道:“据尚昆告诉我,小平同志同少奇同志和周总理交换了意

[2] [3]