首页 -> 2008年第3期

《娜娜》与《嘉莉妹妹》中的自然主义创作倾向比较研究

作者：车俊思

　　 不难看出，左拉巧妙地借用这类具有讽刺意味的对比传递出他的思想情感：对第二帝国时期腐朽的统治阶级的厌恶；对下层社会女子身上的某些可取品质的肯定。但在德莱塞的笔下，我们找不到也感受不到他对人物行为的厌恶、指责抑或赞赏。他的《嘉莉妹妹》传递给我们的是这样一种观念：与人的美学感相和谐的理性的道德水平尚未达到，在文明发展的相对低级阶段，人们除了权且遵从生存规律外，别无他法。因此，我们可以这样理解：在受制于不以人的意志为转移的非道德力量的世界中，宣扬道德的地位是毫无意义的。小说中的人物可能相信道德的地位，但是小说整体的要旨是与这种逻辑背道而驰的。{30}正是从这个基点出发，德莱塞没有让我们在他的人物描述中捕捉到他明确的思想情感。
　　 《娜娜》和《嘉莉妹妹》中的自然主义特征存在着明显的差异，这主要应归因于两位作家所处的社会历史状况的不同、文化背景的差异以及各自受到了不同的社会思潮的影响：美国自然主义小说在不同程度上受到了法国自然主义的影响，但同时，英国哲学家赫伯特·斯宾塞的社会学以及美国内战后的社会状况，对自然主义在美国的产生和发展也起到了极大的作用。因此，与欧洲相比，美国自然主义虽大器晚成，但这更增加了它的“科学性”和驳杂性。一方面，美国自然主义作家以及受自然主义影响的作家的创作，不同程度地追随法国前辈；另一方面，美国自然主义作家并没有构筑系统的理论，在实际创作中，他们更多地依赖于自己对生活的理解与感受，因而，比之法国前辈，能够在更大程度上突破自然主义及其决定论的框框。{31}
　　（责任编辑：水 涓）
　　
　　 作者简介：车俊思（1968- ），硕士，吉林大学公共外语教育学院副教授，主要研究方向为英美文学。
　　
　　①{31} 傅景川：《二十世纪美国小说史》，吉林教育出版社，1996年版，第84页，第87页。
　　{2}{3}{18}{19}{20}{21}{22} 左拉：《娜娜》，徐和瑾译，上海译文出版社，2006年版，第176页，第375页，第294页，第44页。
　　{4}{5} 虞建华：《二十部美国小说名著评析》，上海外语教育出版社，1989年版，第150页，第146页。
　　{7}{8}{10}{24}{25}{28}{29} 德莱塞：《嘉莉妹妹》潘庆龄译，人民文学出版社，2003年版，第2页，第5页，第1-第2页，第244页，第262页，第331页，第97页。
　　{6}{9}{23}{30} 史志康：《美国文学背景概观》，上海外语教育出版社，1998年版，第124页，第122页，第123页，第97页。
　　{11}-{16}{26}{27} 德莱塞：《嘉莉妹妹》，裘柱长译，上海译文出版社，2006年版，第238-239页，第105页，第106页。
　　{17} 德莱塞：《嘉莉妹妹·序言》，裘柱长译，上海译文出版社，2006年版，第3页。
　　

[1] [2] 3