首页 -> 2008年第2期
“并、又”与否定词连用的多角度分析
作者：杨 彬
关键词：并 又 否定 差异 语用功能 语义结构 语体选择
0、引言
0.1 在现代汉语中，副词“并”和“又”都能表示多种语法意义，而且二者的用法有一定的共性，即都可以与否定词连用加强否定的语气。①例如：
(1)我并不是不想去那个地方。
(2)我又不是不想去那个地方。
(3)他又不是什么坏人，了解完情况就走。有什么了不起的。
(4)他并不是什么坏人，了解完情况就走。有什么了不起的。
表面上看来，二者似乎没有多大差异，似乎可以随意替换；其实这两个词并非总是可以随意替换。如：
(5)我虽然感到意外，却并不(*又不)吃惊。淡淡地问。
(6)李子明靠薪水养活一家子人。并不(*又不)富足，度日严谨。进出有帐，她除了一日三餐，没有什么零食小吃。
(7)母亲和姐姐一家人在济南过着并不(*又不)富裕的生活。
(8)在隐性遗传时，一个人并不(*又不)表现出患有某种遗传病。但却是异常基因的携带者。
(5)～(8)句的“并不”用“又不”去替换的话，句子难以接受。有时，“又不”也无法替换为“并不”，否则同样会导致句子难以接受，难以与语感相符。如：
(9)我早说过，又不(*并不)是东西，可以东掖西藏；又不(*并不)是小狗小猫，到时好打发。
(10)我又不(*并不)当作家我学那干吗?造成这种难以接受的原因是什么?是否有某种内在机制在起作用?这正是本文所关心和试图探讨的。
0.2 对于二者内在的差异.不少语法论著和虚词辞书也作过分析，如《现代汉语八百词(增订本)》说：
“并”加强否定的语气。放在“不、没(有)、未、无、非”等前边。常用于表示转折的句子中，有否 定某种看法，说明真实情况的意味(86页)。“又”a)表示转折，b)加强否定(635页)。对此类分析，马真(2001)曾作出如下评价：这些说法太简单。太笼统。读者根据这些说法不能知道什么场合用“并”，什么场合用“又”。对我们汉族人来说，可以凭自己的习惯和语感去用，不需要去问老师，也不需要去查阅语法书或工具书。但是，时于外固留学生来说。这种说法对他们就很容易起误导作用。
马真先生的评价非常中肯.我们发现，有的留学生就造出了如下的错句：
(11)*我说，没关系，你并不是故意的。(应改为“又不”)
(12)??他们很认真地听着，又不碰茶杯。(应改为“并不”)
0.3 可见，“并”和“又”在加强否定语气方面有不少差异。马真(2001)曾作过恰切的分析，但有的说法仍可商榷。本文拟在语料统计分析的基础上，从语用功能、语义结构及语体选择等方面展开讨论。
1、语用功能的差异
1.1 功能差异
经考察我们发现，“并”与“又”虽然在语义上都有加强否定语气的作用，但基本语用功能却存在差别，如：
(13)a 他们一家人在上海过着并不富裕的生活。
b 他们一家人在上海的生活又不富裕。两句在语用效果上的差异在于：a句在语用上主要是对他们一家人的生活进行客观陈述，关注的是生活水平富裕与否的真实性，主观评价功能不明显。b句带有辩驳的意味，说话人虽然承认不富裕是真实的，具有一定的客观性，但是说话人表达的重点是对事实的主观态度倾向，即反驳某人认为“他们一家生活富裕”的看法。我们认为，造成这种差异的原因在于。“并”与“又”具有不同的语用功能，前者的基本语用功能是客观陈述，后者的基本语用功能是主观评价。当然，有的文献持不同看法，如《现代汉语词典》(1997)认为：“并”这个副词“用在否定词前面加强否定的语气，略带反驳的意味”；而“又”“用在否定句或反问句里，加强语气”。这种分析可以引申如下：“并”的主观性似乎并不弱于“又”。马真(2001)对于“并”和“又”的语法意义的归纳与此相似。我们认为，事实并非如此，且看如下两个句子：
(14)a 我并不是警察。
b 我又不是警察。
如果去掉“并”和“又”，两个句子完全相同，都存在一个预设：某人认为我是警察。但是加上了“并”和“又”之后。两个句子的预设发生了分化，前者的预设还是与未加时相同，即“某人认为我是警察”；但是后一句的预设义变化为“某人认为我应该承担警察的某种责任”。还有一个颇有意思的差异值得注意：在不添加“并”和“又”的时候，“我”和“警察”都可以加上强调重音；但是添加上“并”和“又”之后.前一句中的“我”一般就不能再附加强调重音，而后一句中“我”仍然可以附加强调重音。无疑，这种差异也是语气副词“并”和“又”造成的。“并+不”组合的语义只能指向后边，而“又+不”组合的语义既可以指向后边，也可以指向前边。
由此。我们可以说这两个词的语用功能存在差别：前者重在加强对事实的否定，后者则主要表达辩驳的意义，从而达到否定的目的。在这一点上，我们和马真先生的看法不同，她认为使用语气词“并”的句子往往含有辩驳或说明情况的意味，而使用“又”的句子则是通过否定前提条件来达到加强否定的目的，她并不认为“又”具有辩驳的意味。下文对于例(25)的分析可以反映我们的观点。从《现代汉语词典》所举的例句，我们也可以看出这种差别：
(15)a 你以为他糊涂，其实他并不糊涂。
b 我又不是客人，还用你老陪着吗?在前一个句子中，“并”主要是强调“他不糊涂”这个事实，从而否定“你以为她糊涂”的看法；而后一个句子不是重在否定事实，而是通过否定来强化说话人对受话人的想法或行为的主观态度。可以说，b句的否定义指向后半句，即“不用你老是陪着我”；而a句的否定义指向前半句。这也说明了“并”和“又”的功能存在差异。
1.2 事实依据
在科技体语篇及法律法规语篇中，运用“并”加强否定语气的现象极为常见。在这两类文体中，如果用“又”去替代“并”，常常会导致句子难以接受，如：
(16)a并不是所有客观事物都能使人引起情绪，只有与人的需要有关的事物才会使人引起情绪。
b?又不是所有客观事物都能使人引起情绪。只有与人的需要有关的事物才会使人引起情绪。
(17)a 出售或者要约出售其并不持有的股票.扰乱股票市场秩序的
b *出售或者要约出售其又不持有的股票。扰乱股票市场秩序的
上例中的a句都只具有客观陈述义，排斥主观评价义；所以用表主观评价功能的“又”去替换会造成句