首页 -> 2008年第7期
１９８５年以来我国学前教育评价研究综述
作者：刘 彤
法的介绍；后期特别是21世纪以来，新教育理念不断深入，尤其是2001年颁布的《纲要》将教育评价纳入其组成部分，指出，“教育评价是幼儿园教育工作的重要组成部分，是了解教育的适宜性，有效性，调整和改进工作。促进每一幼儿发展，提高教育质量的必要手段”：“评价的目的是了解幼儿的发展需要，以便提供更加适宜的帮助和指导”。对评价性质和目的进一步明确，有力推动了评价理论研究的纵深展开。
第二，对评价方法的研究从单一向多元发展。尤其是为顺应《纲要》中提出的评价“在日常活动与教育教学过程中采用自然的方法进行”的要求。对幼儿发展评价方法的研究从早期的单一定量研究、一元的量表测验分析模式逐渐转向多元模式，文献探讨涉及的方法达十余种之多，整体呈定量和定性结合、静态结果性评价向动态过程性评价转化的发展态势。
第三，幼儿发展评价仍为评价研究主体，对幼儿发展评价趋向全面和科学。从相关文献来看，以往以集中介绍幼儿发展测量量表，以及测评幼儿发展是否达到量表标准为主。渐渐地理念发生了变化，明确对幼儿发展评价的目的是促进每一位幼儿的发展，评价不是目的而是为幼儿提供更适宜教育的手段，促进每一位幼儿能在原有的水平上得以发展。通过评价不仅促进幼儿在认知和技能上的发展，而且包括情感、态度和社会性等各方面的发展。个体差异性也成了评价中予以考虑的重要因素。
第四，对教师的发展性评价以及教师评价与教育过程评价的关连性受到重视。对教师的评价以往更多表现为对教师资格的行政性考评，由管理者按照既定的一套划一量化评价标准体系来评定教师工作，采用的多为他评和定量的评价方法，早先的相关研究即体现了这一特色。随着教师专业化发展观念的倡导和教育教学实践的客观要求，对教师评价的研究更趋向对教师发展性评价的探讨，以及对教师教育行为在教育过程中评价的研究，此类研究取向有利于提升教师工作的水平和促进教师的专业成长。
第五，幼教机构评价趋向综合评价。从强调对托幼机构达标量化，分类定级的行政考评的研究，趋向综合评价研究，相关探讨涉及机构与家园、社区的合作等，评价目的更多指向指导托幼机构的发展，提高托幼机构的教育质量。评价标准也更趋科学性和合理性。
第六，在译介成果方面，从早期单纯译介国外评价理论和指标体系，到趋向比较性研究，侧重探讨我国评价研究呈现的特点和不足，以及探索如何适合我国学前教育实际的评价模式、评价指标和评价方法。