首页 -> 2006年第2期
刷盘子，还是读书？
作者：钟 庆
工业化首先要进行扫盲初级教育。那个时代政治运动不断，读《毛选》，贴大字报，很荒唐。但奇怪的是，中国人读“子曰”读了两千多年，绝大多数还是文盲，而读《毛选》只二十余年就大部分脱盲了。暂且不论其出发点如何，单就这一个结果来说，真是奇迹。
中国的工业化是漫漫长路。除了进行基本的识字教育，还要尽快把工业文明之风吹到农村。把农民组织起来，进行初等工业化训练。农业集体化被许多人指责为不能调动农民的积极性，阻碍了农村经济发展。的确有这方面的影响，但另一面，在新一代人中基本扫除了文盲，农民接触到了现代的农业技术，学到了科学知识。
在工业急剧扩张的过程中，消费品生产停滞，人均收入增长缓慢。但更多的人卷入到了工业生产之中，已经熟练的技术工人，已经没有必要积极地重复机器高效率的生产，而是带着更多的学徒，节省下时间，学知识，学文化，进夜校，搞小发明、小革新，或者自己组装半导体收音机，自学无线电技术。可别小看半导体收音机，在当时可是高新技术，一点不亚于现在的计算机。组装半导体收音机获得的知识，比现在组装电脑所学到的可多多了。看上世纪60—70年代的《无线电》杂志，能清晰地体会到这种人才的再造。经过这种社会教育，中国完成了中级人才的准备，拥有了大量熟练的技术工人、大量中层技术和管理人才。
那个时代的高等教育也是个奇迹。中国的许多“第一”都诞生在那个年代，即使现在的神舟五号载人宇宙飞船的技术储备，也是那个时代的作品。中国的这些“第一”，尽管与世界先进水准相比还很幼稚，质量和性能上还有很大差距，但对于工业化的后进“学生”来说，是了不起的成就。
“以市场换技术”之痛
二十多年的人才准备之后，中国开始从一所大“学校”向一个工业经济体转变。按照当时的提法，转变的原则是“一个中心，两个基本点”。一个中心是以经济建设为中心；两个基本点是坚持四项基本原则，坚持改革开放。
改革调动了积极性，开放则如潮水般地引进了西方的技术和资金，中国的经济列车骤然加速。大量的消费品被生产出来，几乎一夜之间完成了“三种神器”（日文，即中国的“三大件”——作者注）的普及，实际生活水平领先人均名义GDP比中国高几倍的国家近20年，人民生活突然间得到了极大改善。改革开放是促进经济发展的动力，成为上上下下的共识。
但是，在这场释放工业化能量的划时代大剧中，一些战略设计并没有完全实现。引进外资的初衷是，在引进建设资金的同时，引进西方先进的技术和管理经验，缩短中国工业化的进程。“以市场换技术”是当时的一个重要策略，1992年还为此修改了中外合资企业法。同年，中国大规模降低关税，取消部分进口许可证。
但是，实际发生的情况与美好的初衷发生了偏离。外资进来了，核心技术却没有换回来，民族产业提前“入世”，大多数企业在技术准备不足的前提下，被迫加入异常激烈的竞争。
以技术力著称的华为公司的总裁任正非对“以市场换技术”的策略更是深有感慨：“我国改革开放初期，为了加快发展速度，不断地用优惠政策吸引外资，引进技术，一时间合资合作浪潮此起彼伏，而当时中国还处在一个由计划经济到社会主义市场经济的转型时期，许多的政策法规还不健全，国内工业体制、技术改造尚未完成，在这种情况下合资合作的结果是让出了大片市场，使国有企业处于不平等的竞争劣势中。这种以市场换技术的代价太大了!”他认为，技术自立是根本，没有自己的科技支撑体系，工业独立就是一句空话，没有独立的民族工业，就没有民族的独立。因此，任正非一开始就给华为定下了明确目标：发展民族工业，立足于自己科研开发，紧跟世界先进技术，目标是占领中国市场，开拓海外市场，与国外同行抗衡。
上世纪90年代后半期，一方面，中国国内经济从短缺时代走向过剩时代，另一方面，世界范围内产业结构发生调整，跨国公司纷纷将低附加值的加工组装环节，向发展中国家转移，以降低生产成本，中国首当其冲。国内企业在更加惨烈的竞争中逐步进入全球产业链的末端。中国的经济学家们接受了西方经济学的自由贸易竞争思想的影响，依据中国土地、劳动力等资源的低成本情况，提出了“比较优势”理论，并明确提出中国要做“世界工厂”的口号。
经济学家们的比较优势理论，尽管指出了中国的优势，但是并没有从根本上解决民族工业如何获得核心竞争力——技术——的问题，而企业忙于组装和加工，追求拥有自主知识产权的道路就更加艰难。
各种更加彻底的改革开放政策纷纷登场。但实际情况是，GDP仍然高速增长，企业的技术竞争力却没有明显提高。
问题出在何处？这要问问我们目前经济增长的主要动力之一 ——外国投资者。
日本的低层次家电业最近受到中国企业的严峻挑战，但中国企业的技术却主要来自日本。为什么日本当年会扶植竞争对手呢？我带着这些疑惑询问业内人士，得到的答复是：当年中国已经研制出来了，并开始批量生产，如果不趁早卖技术，晚了就卖不出去了。真是一语点醒梦中人。
中国企业的真实状况是，上不能突破——开发不出先进技术，外国投资者也不转让（早期转让的也都是在本国被淘汰的技术）；下面临断裂——大量的劳动力不能向工业化人口迅速转化，大多数人只能从事简单劳动。此外，还要面临其他人口大国的竞争，“比较优势”正受到后发的发展中国家的挑战，因为这些国家的土地和劳动力成本比中国更低。
技术立国与日本产经联
巴西早已建立了中国主流经济学家梦寐以求的政治与经济体制，所以它的发展是完全可以预期的，根本没有讨论的必要，就是“刷盘子”的命。俄罗斯刚建立理想的经济体制，还没有完全固化，它的发展大致上可以预期，未来十余年也还是“刷盘子”的命。
中国的经济前途如何，是日本学者爆炒的话题。由于所处立场、观察角度的不同，结论大相径庭。主要分三类：第一，中国产业结构不变，经济平稳运行，那么2020年中国的GDP大致与日本相当，平淡如白开水，毫无味道，人民生活水平基本保持现在的水平。第二，中国的产业结构不变，地域格差和贫富格差持续扩大，引发危机。第三，中国的产业层次发生飞跃，由蛹化蝶，那么2015年，中国的GDP将压倒美国，人均生活水平比GDP增长速度还要快。
之所以前面多谈产业结构，少谈GDP，是因为无论是名义GDP还是购买力平价GDP，这个指标只有在产业结构相似的国家之间才有可比性，日本学者非常注意这一点。
日本以技术立国，技术力是比GDP更加重要的指标。GDP可能被地震一瞬间摧垮，如果技术力还在，则经济的根本还在。如果技术力被摧毁，多大的GDP也会随风而逝。至于什么是技术力，有很多指标衡量，如国民识字率，技术工人数量，各门类专业人才，钢铁、机械、化学、电子等基干产业的规模和技术水准等，可以通过大量的数据图表来表示。日本学者做学问时比较喜欢比较技术力，他们认为这才是经济的根、真正的经济。
如果只衡量技术力，那么1945年的日本，1978年的中国，1991年的俄罗斯都是先进国家。只是缺少GDP，日本则干脆没有。但日本却在20年间一跃迈入发达国家行列。