晏子方食，景公使使者至(2)。分食食之，使者不飽，晏子亦不飽(3)。使者反，言之公。公曰：“嘻！晏子之家，若是其貧也(4)。寡人不知，是寡人之過也。”使吏致千金與市租(5)，請以奉賓客(6)。晏子辭，三致之，終再拜而辭曰(7)：“嬰之家不貧。以君之賜，澤覆三族，延及交遊，以振百姓，君之賜也厚矣！嬰之家不貧也。嬰聞之，夫厚取之君，而施之民，是臣代君君民也，(8)忠臣不為也。厚取之君，而不施于民，是為筐篋之藏也(9)，仁人不為也。進取于君，退得罪于士，身死而財遷于它人(10)，是為宰藏也(11)，智者不為也。夫十總之布(12)，一豆之食(13)，足于中免矣(14)。”景公謂晏子曰(15)：“昔吾先君桓公，以書社五百封管仲(16)，不辭而受，子辭之何也？(17)”晏子曰：“嬰聞之，聖人千慮，必有一失；愚人千慮，必有一得。意者管仲之失，而嬰之得者耶(18)？故再拜而不敢受命(19)。”(1) 則虞案：綿眇閣本、吳勉學本誤連上章。 (2) 則虞案：說苑臣術作“君之使者至”。御覽四百二十四引作“景公使至”。 (3) 則虞案：說苑“分食”下有“而”字，無“使者不飽”句，下句亦無“亦”字。 (4) 孫星衍云：“藝文類聚作‘如此貧乎’。” ◎則虞案：說苑“晏子”作“夫子”。 (5) 孫星衍云：“說苑作‘令吏致千家之縣一于晏子’。” (6) 則虞案：御覽四百二十四引作“公致千金，以奉賓客”。 (7) 則虞案：說苑作“晏子再拜而辭曰”。元本及吳懷保本“致”作“教”。綿眇閣本作“致”。 (8) 蘇輿云：“言代君為民之君。” ◎則虞案：說苑“施之民”作“施之人”，下句作“代君為君也”。 (9) 則虞案：說苑作“而藏之，是筐篋存也”。 (10)劉師培云：“黃本‘它’誤‘宅’。” ◎則虞案：說苑作“厚取之君而無所施之，身死而財遷”。 (11)蘇時學云：“宰，主也。” (12)孫星衍云：“‘總’即‘稯’假音字。說文：‘布之八十縷為稯。’玉篇：‘子公切。’說苑作‘升’。” ◎則虞案：說苑上又有“嬰也聞為人臣，進不事上以為臣，退不克下以為廉”二十字。元刻本“夫十”二字互倒。 (13)蘇輿云：“左傳四升為豆。” (14)于鬯云：“‘中免’，無義。‘免’蓋讀為‘晚’，謂足於中年晚年耳。” ◎則虞案：說苑作“足矣”。 (15)劉師培云：“黃本此下別為章。” ◎則虞案：御覽四百二十四作“公曰是”。 (16)孫星衍云：“‘五百’，御覽作‘三百’。” ◎則虞案：御覽無“昔吾”二字。 (17)則虞案：御覽作“管仲不辭，獨辭何也”。 (18)則虞案：御覽引作“意以管仲失之，嬰得之”。 (19)則虞案：說苑作“使者三返，遂辭不受也”。
|
