景公謂晏子曰：“昔吾先君桓公，予管仲狐與穀，其縣十七，著之于帛(2)，申之以策，通之諸侯(3)，以為其子孫賞邑。寡人不足以辱而先君(4)，今為夫子賞邑，通之子孫。”晏子辭曰：“昔聖王論功而賞賢，賢者得之，不肖者失之，御德修禮，無有荒怠。今事君而免于罪者，其子孫奚宜與焉？若為齊國大夫者必有賞邑，則齊君何以共其社稷與諸侯幣帛(5)？嬰請辭。”遂不受。(1) 盧文弨云：“元刻末注云：‘此章與景公致千金而晏子固不受、使田無宇致封邑晏子辭章旨悉同，而辭少異，故著于此篇。’” (2) 則虞案：活字本誤“干”。 (3) 則虞案：“通”與左成七年傳“通吳與晉”之“通”義同。 (4) 盧文弨云：“三字疑。” ◎則虞案：凡封邑皆以遺之子孫，非身受也。故雜下第十九晏子辭曰：“惡有不肖父為不肖子為封邑以敗其君之政者乎？”今言“不足以辱而先君”者，景公謙言不足以封汝之父，以蔭汝之身。“而”“汝”通，“先君”指晏子之先人也。 (5) 蘇時學云：“‘共’與‘供’同。”
|
