仲尼游齊，見景公。景公曰：“先生奚不見寡人宰乎(1)？”仲尼對曰：“臣聞晏子事三君而得順焉(2)，是有三心，所以不見也。”仲尼出，景公以其言告晏子，晏子對曰：“不然！嬰為三心，三君為一心故(3)，三君皆欲其國之安，是以嬰得順也。嬰聞之，是而非之，非而是之，猶非也(4)。孔丘必據處此一心矣(5)。”(1) 孫星衍云：“孔叢引墨子作‘先生素不見晏子乎’。” (2) 則虞案：詰墨無“臣聞”二字。 (3) 王念孫云：“案‘嬰’上當有‘非’字，言嬰所以事三君而得順者，非嬰為三心，乃三君為一心故也。上篇曰‘嬰之心，非三心也’，是其證。今本脫‘非’字，則義不可通。” ◎則虞案：指海本補“非”字。 (4) 陶鴻慶云：“‘猶非’之‘非’，當為誹謗也。” (5) 蘇時學云：“此句有誤，‘據’字屬衍。” ◎于鬯云“‘據’字即涉‘處’字而衍，‘心’字涉上文而衍，‘孔丘必處此一矣’，猶孟子梁惠王篇云：‘夫子必居一於此矣。’”
|
