景公蓋姣，有羽人視景公僭者(2)。公謂左右曰：“問之，何視寡人之僭也？”羽人對曰：“言亦死，而不言亦死，竊姣公也。”公曰：“合色寡人也(3)？殺之！”晏子不時而入，見曰：“蓋聞君有所怒羽人。”公曰：“然。色寡人，故將殺之。”晏子對曰：“嬰聞拒欲不道，惡愛不祥，雖使色君，于法不宜殺也。”公曰：“惡然乎！若使沐浴(4)，寡人將使抱背(5)。”(1) 盧文弨云：“元刻末注云：‘此章不典，無以垂訓，故著于此篇。’” ◎則虞案：池北偶談深譏此章之誣。 (2) 孫星衍云：“周禮羽人下士二人，屬地官司徒。” ◎蘇時學云：“‘僭’，謂不敬也。” (3) 俞樾云：“按‘合色’無義。下文公曰‘色寡人，故將殺之’，晏子曰‘雖使色君，于法不宜殺也’，‘色’上並無‘合’字。‘合’疑‘□’字之誤，‘□’字自為一句。說文、部：‘□，相與語，唾而不受也，從“、”“否”聲。’公曰‘□’者，深怪其語，故先唾而不受耳。”孫詒讓云：“‘合’疑‘呰’之誤，說文口部云：‘呰，苛也。’呂氏春秋權勳篇云：‘豎陽穀操黍酒而進之，子反叱曰：“訾！退酒也。”’‘訾’‘呰’聲義同也。” ◎文廷式云：“‘合’通作‘盍’，語助辭，莊子列禦寇篇‘闔胡嘗試其良’，釋文云‘闔，語助也’，是其證。俞蔭甫平議以‘合’字為‘否’字之誤，非是。” ◎于省吾云：“按上云‘竊姣公也’，自羽人言之則曰‘姣公’，公自言之則曰‘色寡人’，上下一義，中閒不應有‘否’字，且‘合’‘否’形殊，無由致訛。‘合’即‘盍’之音假，爾雅釋詁‘盍，合也’，易序卦傳‘嗑者，合也’。爾雅釋言‘曷，盍也’，廣雅釋詁‘□，何也’。羽人姣公，故景公詰以何色寡人也。” (4) 劉師培校補云：“‘使’字疑衍。” (5) 蘇輿云：“拾補云：‘吳本此章缺。’”
|
