景公為長庲(1)，將欲美之，有風雨作，公與晏子入坐飲酒，致堂上之樂。酒酣，晏子作歌曰：“穗乎不得穫(2)，秋風至兮殫零落(3)，風雨之拂殺也(4)，太上之靡弊也。”歌終，顧而流涕，張躬而舞(5)。公就晏子而止之曰：“今日夫子為賜而誡于寡人(6)，是寡人之罪。”遂廢酒，罷役，不果成長庲。(1) 孫星衍云：“一本注云：‘庲，舍也。’御覽注云：‘音來，舍也。’玉篇同。當為‘斄’之省文。” ◎劉師培云：“原本玉篇?部引埤庲倉云：‘長庲，臺，齊景公作也。’” ◎則虞案：廣韻十六咍“庲，舍也”。虞喜志林作“長府”。孫云“一本有注云”者，元本、活字本、綿眇閣本、子彙本正如是。 (2) 孫星衍云：“‘穗’，御覽作‘種’。” ◎王念孫云：“案‘穗乎’本作‘穗兮’，與下句文同一例，隸書‘兮’‘乎’相似，故‘兮’誤為‘乎’，御覽人事部九十七引此正作‘穗兮’。” ◎于鬯云：“‘穗乎’二字疑當複疊，歌體七字句。” ◎則虞案：于云當作七字句，是也。“穗乎”複疊未必然，虞喜志林“禾有穗兮不得穫”，是所挩者為“禾有”二字。“乎”亦“兮”字之形訛，當據校補。 (3) 孫星衍云：“‘殫’，御覽作‘草’，或‘單’字，言盡零落也。‘穫’‘落’為韻。” (4) 孫星衍云：“御覽作‘拂煞’，今本作‘弗’，非。‘殺’讀如‘?’，說文：‘□?，散之也。’” ◎黃以周云：“‘拂’，元刻作‘弗’，凌本同。‘弗’古‘拂’字，御覽作‘拂殺之’，下作‘靡弊之’，無‘太上之’三字。” ◎則虞案：活字本、吳勉學本、楊本、子彙本俱作“弗”。 (5) 孫星衍云：“御覽作‘張掖而’。” ◎王念孫案：“‘張躬’，即‘張肱’也（‘躬’字古讀若‘肱’，故與‘肱’通。漢司隸校尉楊渙石門頌‘川澤股躬’，‘躬’即‘肱’字）。故左傳鄭公孫黑肱字子張。鈔本御覽脫‘躬’字，刻本作‘張掖’，乃後人以意補耳，不可從。” (6) 則虞案：御覽四百五十六引“為”作“有”，“誡”作“譏”，無“于”字。
|
