晏子聘于吳，吳王曰：“敢問長保威彊勿失之道若何？”晏子對曰：“先民而後身，先施而後誅(2)；彊不暴弱，貴不凌賤，富不傲貧；百姓並進，有司不侵，民和政平(3)；不以威彊退人之君，(4)不以眾彊兼人之地；其用法，為時禁暴，故世不逆其志；其用兵，為眾屏患，故民不疾其勞：此長保威彊勿失之道也。失此者危矣(5)！”吳王忿然作色，不說(6)。晏子曰：“寡君之事畢矣，嬰無斧鑕之罪(7)，請辭而行。”遂不復見。(1) 則虞案：楊本缺此章。 (2) 蘇輿云：“‘施’言施惠，謂慶賞也。” (3) 孫星衍云：“‘賤’、‘進’、‘平’為韻。” (4) 俞樾云：“按‘退人之君’，義不可通，‘退’疑‘?’字之誤，若吳人藩衛侯之舍，是以威彊?人之君矣，故晏子以為諷也。” ◎孫詒讓云：“‘退’當為‘迓’，形近而誤。‘迓’讀為‘彊禦’之‘禦’，書牧誓‘弗迓克奔’，史記周本紀‘弗迓’作‘不禦’，集解引鄭注云：‘禦，彊禦，謂彊暴也。’不彊禦人之君，不強兼人之地，皆言不侵滅人國也。” ◎劉師培補釋云：“‘退’當如字，下‘彊’字當作‘疆’，與問上篇‘眾彊’同。‘不以威強退人之君’，言不以威力抑人之君也（說文：‘退，卻也。”廣雅釋詁云：‘退，減也。’‘退人之君’，猶言使人之君出己下也）。‘眾疆’，猶言‘廣土’，言不恃土地之廣以併他人之國也。‘威強’與‘眾疆’對文。” ◎于省吾云：“按俞說非是。‘退’乃‘敦’之借字，金文作‘□’，‘敦’訓‘迫’乃通詁。” ◎則虞案：劉說是。 (5) 則虞案：元刻本、活字本脫“失”字，吳勉學本、子彙本均有“失”字。 (6) 則虞案：元刻本、活字本衍“曰”字。 (7) 孫星衍云：“‘鑕’當為‘質’，玉篇：‘鑕，鐵鑕砧，章溢切。’古今韻會：‘鑕，通作“質”。’”
|
