１　城百步一突門，突門各為窯灶，灶入門四五尺，為其門上瓦屋，毋令水潦能入門中。吏主塞突門：用車兩輪，以木束之，塗其上，維置突門內，使度門廣狹，令之入門中四五尺。門旁為橐，充灶狀柴艾，寇即入，下輪而塞之，鼓橐而熏之。 　　孫雲：“此篇前後疑有脫文。”餘按篇名“備突”，而此段所言止城內作突門以備敵，未言敵人如何來攻，其必有脫漏無疑。 　　 　　後漢書竇融傳：“公孫述令守突門。”注雲：“突門，守城之門。”六韜突戰篇，“百步一突門，門有行馬。” 　　 　　又通典一五二突門雲：“城內對敵營，自鑿城內為闇門，多少臨時，令厚五六寸勿穿，或于中夜於敵新來營列未定，精騎從突門躍出，擊其無備。”（參太白陰經校正）後世突門之用，大抵如此。 　　 　　窯即? 字，作灶如瓦? 之灶也，參下巳篇３節。 　　 　　灶入門四五尺，舊本作“竇入門”，但全段未嘗言竇，竇當灶之誤，謂灶設於門內四五尺處，用以燒艾熏敵人。為其門上瓦屋者，防灶被水濕，故建瓦屋以蓋之，參巳篇１４。 　　 　　木輪加塗者，避敵人火燒，維置猶雲懸置，待敵入後，乃放下而塞之，計度門之寬窄，懸輪處約在門內四五尺。 　　 　　橐是風箱，見子篇９３節。充，滿也。“狀”按即“裝”，言滿灶裝入柴艾。 　　 　　本節大意：（一）突門內置備? 灶，其內裝滿柴艾之類，門旁設風箱。（二）用木束兩車輪為一，懸掛突門之內，萬一敵人攻入，則放下車輪以阻其去路，同時燃著灶火，鼓風箱以熏之。 　　 　　２　塞穴門，以車兩走為? ，塗其上，以穴高下廣陝為度，令入穴中四五尺維置之，當穴者客爭伏門，轉而塞之。為窯容三員艾者，令其突入伏，入伏傅突一旁，以二橐守之勿離。 　　 　　此節實與前節相複，惟詳略互有不同。舊本錯入備城門篇，王移於備穴篇，孫、吳從之。餘按第一個“穴”字（穴門）得為“突”之訛，第二至第四個“穴 ”字（“以穴”，“穴中”及“當穴”）得為“門”字之訛，尤其是全節文義，與前節無甚出入也。況考六韜突戰篇雲：“百步一突門，門有行馬車騎居外，勇力銳士隱伏而處。”今本節言“客爭伏門”，又言“令其突入伏”，用意同乎六韜，應屬備突之證一。本節言“人伏傅突一旁”，不言傅穴，此應屬備突之證二。備穴篇１２節之車輪轀，系懸掛以壓敵，本節之車? （即轀）系用以塞敵路，與前節同而與備穴篇異，此應屬備突之證三。根據上項理由，故將此一節移入本篇。 　　 　　“走”字舊無解，餘按輳、走同韻，止送氣不送氣小別，輳亦輪也。 　　 　　陝同狹，當穴應作當門（見前），故接言“客爭伏門”，“者 ”字衍。客爭伏門言敵人搶入我已設伏之突門也。 　　 　　員同丸，見巳篇３節。 　　 　　令其突兩句，舊本作“令亦突人伏尺伏付突一旁”，畢改“令其突入伏尺伏傅突一旁”，孫疑伏應作密，吳汝綸以“令其突人伏”為句，又改“尺伏”為“ 人伏”言人伏必傅著突之一旁也，吳毓江刪“ 　　人伏”兩字，謂是衍文，說各不同，均未盡合。“令其突入伏”畢改不誤，此突指敵人之突擊者，謂引之使入伏也。“人伏”兩字不能刪，此系指守方伏兵言之，謂當隱傅於突門之一旁也。