１　魏武少時，嘗與袁紹好為游俠，觀人新婚，因潛入主人園中，夜叫呼云：“有偷兒賊！”青廬中人皆出觀，①魏武乃入，抽刃劫新婦與紹還出，失道，墜枳棘中，紹不能得動，復大叫云：“偷兒在此！”紹遑迫自擲出，遂以俱免。曹瞞傳曰：“操小字阿瞞，少好譎詐，遊放無度。”孫盛雜語云：“武王少好俠，放蕩不修行業。嘗私入常侍張讓宅中，讓乃手戟於庭，踰垣而出，有絕人力，故莫之能害也。” 【箋疏】 　　①　玉臺新詠一古詩無名人為焦仲卿妻作云：“其日牛馬嘶，新婦入青廬。”酉陽雜俎一禮異篇云：“北朝婚禮，青布縵為屋，在門內外，謂之青廬，於此交拜。” 　　２　魏武行役，失汲道，軍皆渴，乃令曰：“前有大梅林，饒子，甘酸，可以解渴。”士卒聞之，口皆出水，乘此得及前源。① 【校文】 　　“失汲道，軍皆渴”　沈本無“道”字，景宋本“軍”上有“三”字。 【箋疏】 　　①　嘉錫案：通典一百五十六引此作“世說新書”，字句小異。 　　３　魏武常言：“人欲危己，己輒心動。”因語所親小人曰：“汝懷刃密來我側，我必說心動。執汝使行刑，汝但勿言其使，無他，當厚相報！”執者信焉，①不以為懼，遂斬之。此人至死不知也。左右以為實，謀逆者挫氣矣。②曹瞞傳曰：“操在軍，廩穀不足，私語主者曰：‘何如？'主者云：‘可以小斛足之。'操曰：‘善。'後軍中言操欺眾，操題其主者，背以徇曰：‘行小斛，盜軍穀。'遂斬之。仍云：‘特當借汝死，以厭眾心。'其變詐皆此類也。” 【校文】 　　“常言”　景宋本及沈本作“常謂”。 【箋疏】 　　①　嘉錫案：執者，廣記一百九十引殷芸小說作侍者。 　　②　宋馬永卿記劉安世之語為元城語錄，其卷中曰：“老先生曰：‘昨夜看三國志，識破一事。操之遺令，諄諄百言，下至分香賣履之事，家人婢妾，無不處置詳盡，無一語語及禪代之事。其意若曰：禪代之事，自是子孫所為，吾未嘗教為之。是實以天下遺子孫，而身享漢臣之名。此遺令之意，昨夜偶窺破之。'老先生似有喜色。某因此歷觀曹操平生之事，無不如此。夜臥圓枕，噉野葛至尺許，飲鴆酒至一盞，皆此意也。操之負人多矣，恐人報己，故先揚此聲以誑時人，使人無害己意也。然則遺令之意，亦揚此聲以誑後世耳。”　嘉錫案：安世所謂揚其聲以誑時人，正從世說所載二事看出。老先生者，安世所以稱司馬溫公也。 　　４　魏武常云：“我眠中不可妄近，近便斫人，亦不自覺，左右宜深慎此！”後陽眠，①所幸一人竊以被覆之，因便斫殺。自爾每眠，左右莫敢近者。 【箋疏】 　　①　嘉錫案：陽眠，廣記一百九十引殷芸小說作陽凍。 　　５　袁紹年少時，曾遣人夜以劍擲魏武，少下，不箸。①魏武揆之，其後來必高，因帖臥床上。劍至果高。按袁、曹後由鼎跱，跡始攜貳。自斯以前，不聞讎隙，有何意故而剚之以劍也？ 【箋疏】 　　①　吳承仕曰：“‘少下不著'者，劍著床下耶？此節記事可疑。” 　　６　王大將軍既為逆，頓軍姑孰。晉明帝以英武之才，猶相猜憚，乃箸戎服，騎巴賨馬，齎一金馬鞭，陰察軍形勢。①未至十餘里，有一客姥，居店賣食。帝過愒之，②謂姥曰：“王敦舉兵圖逆，猜害忠良，朝廷駭懼，社稷是憂。故劬勞晨夕，用相覘察，恐形跡危露，或致狼狽。追迫之日，姥其匿之。”便與客姥馬鞭而去。行敦營匝而出，軍士覺，曰：“此非常人也！”敦臥心動，曰：“此必黃須鮮卑奴來！”命騎追之，已覺多許里，追士因問向姥：“不見一黃須人騎馬度此邪？”姥曰：“去已久矣，不可復及。”於是騎人息意而反。③異苑曰：“帝躬往姑孰，敦時晝寢，卓然驚悟曰：‘營中有黃頭鮮卑奴來，何不縛取？'帝所生母荀氏，燕國人，故貌類焉。” 【校文】 　　“姑孰”　景宋本“孰”作“熟”。 　　“賣食”　景宋本及沈本無“賣”字。 【箋疏】 　　①　程炎震云：“此明帝太寧二年事。”又云：“晉書明紀作‘巴滇馬'。” 　　②　李慈銘云：“案說文：‘愒，息也。'今作憩，乃愒之俗。” 　　③　晉書明帝紀云：“帝至于湖，陰察敦營壘而出。有軍士疑帝非常人。”又：“敦正晝寢，夢日環其城，驚起曰：‘此必黃鬚鮮卑奴來也。'”與世說“敦臥心動”之說合。神仙傳九郭璞傳云：“王敦鎮南洲，欲謀大逆，乃召璞為佐。時明帝年十五。一夕，集朝士，問太史：‘王敦果得天下耶？'史臣曰：‘王敦致天子，非能得天下。'明帝遂單騎微行，直入姑熟城。敦正與璞食。璞久之不白敦。敦驚曰：‘吾今同議定大計，卿何不即言？'璞曰：‘向見日月星辰之精靈，五嶽四海之神祇，皆為道從翼衛，下官震悸失守，不得即白將軍。'敦使聞，謂是小奚戲馬，檢定非也。遣三十騎追不及。”　嘉錫案：據其所言，則敦並未晝寢，且亦不知是明帝。語涉妄誕，恐不足信。 　　７　王右軍年減十歲時，大將軍甚愛之，恒置帳中眠。大將軍嘗先出，右軍猶未起。須臾，錢鳳入，屏人論事，晉陽秋曰：“鳳字世儀，吳嘉興尉子也。姦慝好利。為敦鎧曹參軍，知敦有不臣心，因進說。後敦敗，見誅。”都忘右軍在帳中，便言逆節之謀。右軍覺，既聞所論，知無活理，乃剔吐汙頭面被褥，詐孰眠。敦論事造半，方意右軍未起，相與大驚曰：“不得不除之！”及開帳，乃見吐唾從橫，信其實孰眠，於是得全。于時稱其有智。按諸書皆云王允之事，而此言羲之，疑謬。① 【校文】 　　“年減十歲”　“減”，沈本作“裁”。 　　“乃剔吐”　“剔”，沈本作“陽”。 　　“孰眠”　“孰”，沈本作“熟”。 　　“方意右軍”　“意”，沈本作“憶”。 【箋疏】 　　①　御覽四百三十二引晉中興書曰：“王允之字淵猷，年在總角，從伯敦深智之。嘗夜飲，允之辭醉先眠。時敦將謀作逆，因允之醉別床臥，夜中與錢鳳計議。允之已醒，悉聞其語，恐或疑，便於眠處大吐，衣面並汙。鳳既出，敦果照視，見其眠吐中，以為大醉，不復疑之。”　嘉錫案：今晉書允之傳略同，且曰：“時父舒始拜廷尉，允之求還定省，敦許之。至都，以敦、鳳謀議事白舒。舒即與導俱啟明帝。”其非右軍事審矣。世說之謬，殆無可疑。 　　８　陶公自上流來，赴蘇峻之難，令誅庾公。謂必戮庾，可以謝峻。晉陽秋曰：“是時成帝在襁褓，太后臨朝，中書令庾亮以元舅輔政，欲以風軌格政，繩御四海。而峻擁兵近甸，為逋逃藪。亮圖召峻，王導、卞壺並不欲。亮曰：‘蘇峻豺狼，終為禍亂，晁錯所謂削亦反，不削亦反。'遂下優詔，以大司農徵之。峻怒曰：‘庾亮欲誘殺我也。'遂克京邑。平南溫嶠聞亂，號泣登舟，遣參軍王愆期推征西陶侃為盟主，俱赴京師。時亮敗績奔嶠，人皆尤而少之。嶠愈相崇重，分兵以配給之。”庾欲奔竄，則不可；欲會，恐見執，進退無計。溫公勸庾詣陶，曰：“卿但遙拜，必無它。我為卿保之。”庾從溫言詣陶。至，便拜。陶自起止之，曰：“庾元規何緣拜陶士行？”畢，又降就下坐。陶又自要起同坐。坐定，庾乃引咎責躬，深相遜謝。陶不覺釋然。① 【校文】 　　“陶士行”　“行”，景宋本作“衡”。 　　“同坐坐定”　景宋本及沈本無下一“坐”字。 【箋疏】 　　①　程炎震云：“此是咸和三年，亮奔尋陽時。晉書六十六侃傳敘侃語於石頭平後，非也。” 　　９　溫公喪婦，從姑劉氏，家值亂離散，唯有一女，甚有姿慧，姑以屬公覓婚。公密有自婚意，答云：“佳婿難得，但如嶠比云何？”姑云：“喪敗之餘，乞粗存活，便足慰吾餘年，何敢希汝比？”卻後少日，公報姑云：“已覓得婚處，門地粗可，婿身名宦，盡不減嶠。”因下玉鏡臺一枚。姑大喜。既婚，交禮，女以手披紗扇，撫掌大笑曰：“我固疑是老奴，果如所卜！”按溫氏譜：“嶠初取高平李暅女，中取琅琊王詡女，後取廬江何邃女。都不聞取劉氏，便為虛謬。”①谷口云：“劉氏，政謂其姑爾，非指其女姓劉也。孝標之注，亦未為得。”②玉鏡臺，是公為劉越石長史，北征劉聰所得。王隱晉書曰：“建興二年，嶠為劉琨假守左司馬，都督上前鋒諸軍事，討劉聰。”晉陽秋曰：“聰一名載，字玄明，屠各人。父淵，因亂起兵死。聰嗣業。” 【箋疏】 　　①　御覽五百五十四引晉中興書曰：“溫嶠葬豫章。至嶠後妻何氏卒，便載嶠喪還都。詔令葬建平陵北，并贈嶠二妻王氏、何氏始安夫人印綬云。”　嘉錫案：晉書本傳同。並與溫氏譜合。詔書不及李氏者，蓋以早亡，又不從葬故也。嶠之不婚劉氏，亦已明矣。　又案：晉書閻鼎傳有中書令李暅，為鼎所殺。 　　②　李慈銘云：“案‘谷口'以下，蓋宋人校語。既謂其姑，必仍姓溫，何得云劉？宋人疏謬，往往如是。”程炎震云：“溫嶠三娶，見晉書禮志中，孝標此難是也。‘谷口'不知何人。此數語宋本已有之，當攷。姑既適劉，其女非姓劉而何？” 　　１０　諸葛令女，庾氏婦，既寡，誓云：“不復重出！”此女性甚正彊，無有登車理。即庾亮子會妻。父虨，已見上。①恢既許江思玄婚，乃移家近之。初，誑女云：“宜徙。”於是家人一時去，獨留女在後。比其覺，已不復得出。江郎莫來，女哭詈彌甚，積日漸歇。江虨暝入宿，恒在對床上。後觀其意轉帖，虨乃詐厭，②良久不悟，聲氣轉急。女乃呼婢云：“喚江郎覺！”江於是躍來就之曰：“我自是天下男子，厭，何預卿事而見喚邪？既爾相關，不得不與人語。”女默然而慚，情義遂篤。葛令之清英，江君之茂識，必不背聖人之正典，習蠻夷之穢行。康王之言，所輕多矣。 【校文】 　　“江郎莫來”　“莫”，景宋本作“暮”。 【箋疏】 　　①　程炎震云：“父虨當作文彪，見方正篇‘諸葛恢大女'條。”　嘉錫案：江虨字思玄。此所敘即虨事，不應稱父虨。虨字當作恢。 　　②　李慈銘云：“案厭俗作魘。” 　　　　李詳云：“詳案：一切經音義七引蒼頡篇云：‘厭，眠內不詳也。'說文：‘厭，笮也。'案笮，迫也。今人病厭，如有壓迫之者，驚呼不自覺是也。說文‘寐'下云：‘寐而厭也。'山海經西山經：‘翼望之山，有鳥焉，名曰鵸�遥�服之使人不厭。'與此皆厭之古字，俗作魘。”　嘉錫案：玄應音義七正法華經音引蒼頡篇云：“ 　　　　伏合人心曰厭，亦眠內不祥也。”審言本此為說。然其書卷一大方等大集經音及慧琳音義曰：“十六大智度論音並引字苑云：‘厭，眠內不祥也。蒼頡篇云：“伏合人心曰厭。”'”然則“眠內不祥”非蒼頡篇之語也，審言誤矣。 　　１１　愍度道人始欲過江，與一傖道人為侶，謀曰：“用舊義在江東，恐不辦得食。”便共立“心無義”。既而此道人不成渡，愍度果講義積年。名德沙門題目曰：“支愍度才鑒清出。”孫綽愍度贊曰：“支度彬彬，好是拔新。俱稟昭見，而能越人。世重秀異，咸競爾珍。孤桐嶧陽，浮磬泗濱。”後有傖人來，先道人寄語云：“為我致意愍度，無義那可立？舊義者曰：“種智有是，而能圓照。然則萬累斯盡，謂之空無；常住不變，謂之妙有。”而無義者曰：“種智之體，豁如太虛，虛而能知，無而能應。居宗至極，其唯無乎？”治此計，權救饑爾！無為遂負如來也。”① 【箋疏】 　　①　程炎震云：“高僧傳四愍度作敏度，云：‘敏度亦聰哲有譽，著傳譯經錄，今行於世。'又高僧傳五法汰傳云：‘時沙門道恒頗有才力，常執心無義，大行荊土。汰曰：“此是邪說，應須破之。”乃大集名僧，令弟子曇壹難之曰“色既暮，明日更集。”慧遠就席，攻難數番，關責鋒起。恒自覺義途差異，神色微動，麈尾扣案，未即有答。遠曰：“不疾而速，杼柚何為？”坐者皆笑。心無之義，於是而息。'蓋道恒述敏度義者也。尋敏度過江，當庾亮在江州。法汰過江，則桓溫在荊州。相去殆二十餘年也。” 　　　　高僧傳四康僧淵傳云：“晉成之世，與康法暢、支敏度等俱過江。敏度亦聰哲有譽，著傳譯經錄，今行於世。”　嘉錫案：無義出三藏記十二。陸澄法論目錄有劉遺民釋心無義。夫心無之義，既因慧遠而息，遺民乃慧遠之徒，不知何為，猶著書以釋之，豈所謂釋者，將以攻駁其義耶？法論既亡，其詳不可得聞矣。 　　１２　王文度弟阿智，惡乃不翅，①當年長而無人與婚。孫興公有一女，亦僻錯，又無嫁娶理。因詣文度，求見阿智。既見，便陽言：“此定可，殊不如人所傳，那得至今未有婚處？我有一女，乃不惡，但吾寒士，不宜與卿計，欲令阿智娶之。”文度欣然而啟藍田云：“興公向來，忽言欲與阿智婚。”藍田驚喜。既成婚，女之頑嚚，欲過阿智。方知興公之詐。阿智，王虔之小字。虔之字文將，辟州別駕，不就。娶太原孫綽女，字阿恒。② 【箋疏】 　　①　李詳云：“詳案：說文：‘疧病不翅也。'段氏注：‘翅同啻。'倉頡篇曰：‘不啻多也。'（詳案：一切經音義七引）古語不啻，如楚人言夥頤之類。世說新語‘惡乃不翅'，晉、宋閒人尚作此語。”　嘉錫案：“不翅”之義，詳見賞譽篇“江思悛”條。此言阿智之為人，不但是惡而已。 　　②　嘉錫案：此注當是引王氏譜，各本皆脫去書名。 　　１３　范玄平為人，好用智數，而有時以多數失會。嘗失官居東陽，桓大司馬在南州，故往投之。桓時方欲招起屈滯，以傾朝廷；且玄平在京，素亦有譽，桓謂遠來投己，喜躍非常。比入至庭，傾身引望，語笑歡甚。顧謂袁虎曰：“范公且可作太常卿。”范裁坐，桓便謝其遠來意。范雖實投桓，而恐以趨時損名，乃曰：“雖懷朝宗①，會有亡兒瘞在此，故來省視。”桓悵然失望，向之虛佇，一時都盡。②中興書曰：“初，桓溫請范汪為征西長史，復表為江州，並不就。還都，因求為東陽太守，溫甚恨之。汪後為徐州，溫北伐，令汪出梁國，失期，溫挾憾奏汪為庶人。汪居吳，後至姑孰見溫，溫語其下曰：‘玄平乃來見，當以護軍起之。'汪數日辭歸，溫曰：‘卿適來，何以便去？'汪曰：‘數歲小兒喪，往年經亂，權瘞此境，故來迎之，事竟去耳。'溫愈怒之，竟不屑意。” 【校文】 　　“姑孰”　“孰”，景宋本作“熟”。 　　注“起之”　“起”，沈本作“處”。 　　注“故來迎之”　“故”，沈本作“因”。 【箋疏】 　　①　李詳云：“詳案：晉時禮，謁上官謂之朝宗。陶潛孟府君傳‘褚裒為豫章太守，出朝宗亮'（庾亮）是也。晉書范汪傳去此語，唐之史臣蓋不審所云，疑以謂僭。” 　　②　李慈銘云：“案范素忤桓，此之遠來，自以己事，窺溫奸志。直折其謀，進退較然。可謂不畏強禦。世說乃謂其‘多數失會'，又云‘恐以趨時損名'。夫遠省兒喪，安知其實投桓氏？既曰投桓，何又辭去？此皆矯誣之言，妄誣賢者也。” 　　　　程炎震云：“玄平自為桓溫長史，後與溫立異，閑廢積年。豈當晚節，更希苟合？孝標引中興書，蓋以駁正世說。唐修晉書於汪傳乃棄彼取此，亦不樂成人之美矣。”　嘉錫案：注引中興書，并無范實投桓，而恐以趨時損名之語。且云：“溫愈怒之，竟不屑意。”然則范本無投桓之心可知矣。 　　　　晉書儒林傳載汪孫弘之與司馬道子牋曰：“桓溫於亡祖，雖其意難測，求之於事，正免黜耳，非有至怨也。”蓋溫怒汪甚至，故其意難測。又曰：“吾少嘗過庭，備聞祖考之言，未嘗不發憤衝冠，情見乎辭。”又曰：“上憤國朝，無正義之臣；次惟祖考，有沒身之恨。”然則汪之恨溫亦切矣。 　　１４　謝遏年少時，好箸紫羅香囊，垂覆手。①太傅患之，而不欲傷其意，乃譎與賭，得即燒之。遏，謝玄小字。 【箋疏】 　　①　嘉錫案：“覆手”不知何物，恐是手巾之類。御覽七百十六引竹林七賢論曰：“王戎以手巾插腰。”殆即所謂“垂覆手”也。