应天故事汇　>　名人传记　>　屠格涅夫　>　 上一页　　　　下一页
三二

　　§第十五章　创作最高峰

　　1861年7月，《父与子》脱稿。秋天，屠格涅夫向朋友们朗读了作品的手稿，听到了对长篇的各种互相矛盾的评价。有的人劝屠格涅夫赶快把手稿付之一炬，有的人却把《父与子》作为他最好的一部作品，屠格涅夫心平气和地听取朋友们直率的意见。尽管各种矛盾意见使作家觉得左右为难，他还是着手修改自己的作品。隔了半年，才发表在1862年的《俄罗斯导报》二月号上。

　　毫无疑问，屠格涅夫犯了一次策略上的错误。由于同《现代人》的决裂，他把长篇发表在《俄罗斯导报》上。这份杂志在进步读者的心目中，那时已日益背上反动刊物的名声了。

　　这一时期，国内形势更加复杂。被沙皇政府欺骗了的农民掀起了新的暴动浪潮。为了对付这些起义，沙皇政府对人民进行残酷的镇压，扼杀一切自由思想和自由言论。政府关闭了主日学校、平民阅览室，中止了一些报刊杂志的出版，《现代人》被查封了8个月。

　　屠格涅夫在这些日子写道：“当我读完了关于查封《现代人》的命令以后，我这颗老作家的心颤抖了一下。我记起了它的创办经过，别林斯基和其他很多事”屠格涅夫虽然已同《现代人》决裂，但他仍然对这份曾记载着他的文学道路，影响过他的文学生涯的杂志怀有一份深深的情感。

　　《父与子》是屠格涅夫创作的最高成就。在这部作品里，他的天才已经完全成熟并得到了有力的发挥。

　　可以说，这部作品在最优秀的俄罗斯社会小说中名列前茅。

　　小说写平民出身的医科大学生巴札罗夫大学毕业后到贵族出身的同学阿尔卡狄·基尔沙诺夫家中小住，巴札罗夫的民主主义观点和基尔沙诺夫家的父辈格格不入。两个星斯后，他们之间发生了一场争论。阿尔卡狄的伯父巴威尔宣扬贵族制度的原则，指责巴札罗夫否定一切，是虚无主义。巴札罗夫痛斥了对方的贵族自由主义观点，在辩论中得胜。随后巴札罗夫同阿尔卡狄到省城去，认识了优雅动人的富孀奥津左娃，并去她的庄园作客。阿尔卡狄热恋上她的妹妹，而巴札罗夫对奥津左娃也产生了爱情，但遭到拒绝。不久之后，两位青年人回到基尔沙诺夫庄园，阿尔卡狄已经转向于安乐地享用父亲的产业。巴札罗夫则埋头于生物研究工作。但巴威尔对巴札罗夫仍恨之入骨，伺机挑起了一场决斗。巴威尔负了轻伤，巴札罗夫次日回到父母家中，后来在为伤寒病死者解剖尸体时不慎割伤自己的手指，受感染而死。

　　长篇在杂志上发表后，读者中间立刻就展开了激烈的争论。一部分人责备作者，说他嘲笑了从前曾经正直地活动于社会生活舞台上的“父辈”，并且盲目地美化了接替他们的年轻一代。另一部分人却持截然相反的意见，他们认为长篇对年轻一代进行了恶毒讽刺，对父辈则大加赞扬，甚至还有人写信给屠格涅夫说，他们因为他侮辱了年轻一代而在“轻蔑的大笑声中”烧毁了他的相片。

　　作者写此长篇小说的真正目的究竟是什么呢？他曾这样说：“我的整部小说都是反对把贵族阶级当作进步阶级的，请看看尼古拉·彼得罗维奇（阿尔卡狄的父亲）、巴威尔·彼得诺维奇与阿尔卡狄这几个人吧，他们多软弱，多萎靡，眼光多狭小。我顺从我的审美感觉挑选出贵族方面好的代表人物来证明我的主题：倘若奶油是坏的，那么牛奶更不用说了。”最后一句话是说奶油是从牛奶中提炼出来的精华，如果是坏的，那么牛奶当然就更坏了。屠格涅夫借此作为比喻，意思是指精华部分尚且是坏的，其余部分就更不用提了。也就是说，巴威尔和尼古拉作为贵族阶级的优秀代表，却仍然是无能空虚的，那么整个贵族阶级就更是落后的了。所以，这部长篇的主题思想在于表达“民主主义对贵族阶级的胜利”，即以巴札罗夫为代表的“子辈”——平民阶级对以巴威尔为代表的“父辈”——贵族阶级的胜利。

　　屠格涅夫本人是属于贵族自由主义思想体系的，但他在《父与子》中，通过对基尔沙诺夫一家的描写，在客观上表现了贵族自由主义思想的必然崩溃。正如他曾就《父与子》一书这样写道：“准确有力地再现生活的真实，对于一个文学家来说，乃是最大的幸福，即使这种真实与他自己的爱好并不一致。”这体现了屠格涅夫坚定的现实主义创作原则。

　　《父与子》全篇的结构，自始至终采用了对比的方法。屠格涅夫作为文学大师，善于描述新型人物与旧的心理、思想及生活方式的冲突，这种对比手法，使他在《前夜》中描写英沙罗夫，获得了极大成功。

　　在小说《父与子》中，又使他取得了卓越的成果。在那些贵族的衬托对比下，巴札罗夫的形象鲜明突出。

　　他出身于平民知识分子家庭，是体现了俄国文学史上继“多余人”形象以后的“新人”特点的典型形象。

　　他有坚定的信念，坚信现存制度必然会被彻底摧毁。
应天故事汇(gsh.yzqz.cn)
上一页 回目录 回首页 下一页