首页 -> 2008年第3期
言语语境特征分析、翻译及翻译批评
作者：张志强
关键词：言语语境；语境特征；翻译；翻译批评
一、引言
如何才能做好翻译、什么才是好的翻译，这是译者和翻译研究者历来所关注的主要问题。近年来，国内外关于翻译批评或译文评价的文章或著作如雨后春笋般出现。但纵观这些著述，能提供给译者和译评者共同参照的、简繁适中、可以有效减少误译和误评的分析框架似还不多。笔者曾于2003年提出过一个主要语境特征分析框架，张志强，“语境特征分析与汉语古典诗词英译评论”，《河南师范大学学报》，2003年第2期。并将之运用于诗歌翻译及其评论加以验证。经过这几年的学习与研究，笔者拟对此框架作必要的修订，并以It be ... that ...结构句的理解、翻译与译评为例，对其作更深一步的阐发。
二、It be ... that ...结构句的研究与读解
国内外的语法学家对It be ... that ...结构句有着不同的理解与类分，对其中的that从句的归类更是莫衷一是。章振邦在其《新编英语语法》中认为，旨在强调一个句子某一部分的It be ... that ...结构句中的that是关系代词，但引导的却不是定语从句；认为像It was John that bought a cassette radio at the supermarket .这样的句子是分裂句，即cleft sentence。章振邦，《新编英语语法》，上海译文出版社1983年版，第676页。 “分裂句”是丹麦语言学家Jespersen于1937年在其Analytic Syntax一书中首先提出的，但后来采用这一说法的夸克等人的论述更为全面也更具影响。在其《英语语法大全》一书中，他们将分裂句又分为真分裂句和假分裂句（cleft sentence 和pseudocleft sentence）：像It is his callousness that I shall ignore.这样的句子是真分裂句，而像What I shall ignore is his callousness. 或 The thing I shall ignore is his callousness. 则是假分裂句。夸克等，《英语语法大全》，华东师范大学出版社1989年版，第117; 1909—1915页。《实用英语语法》没有言明旨在强调句子某一部分的It be ... that ...结构中的that从句是什么从句；张道真，《实用英语语法》，商务印书馆1984年版，第399页。钱歌川将这一结构中的that后面部分称为附句；钱歌川，《英文疑难详解续篇》，中外出版社1976年版，第314页。C．E．Eckersley和J．M．Eckersley称其为形容词性从句；Eckersley, C．E．& J．M．Eckersley，《综合英语语法》，河北人民出版社1984年版，第439页。著名语法学家P. A. Erades 说这一结构看上去像是复合句，但我们一般视其为简单句，因为它们是简单句的意义；但他又讲，当It be后为时间状语时，that后面部分可称为“补足从句”。Erades，《现代英语句法问题集》，上海译文出版社1975年版，第358页。还有一些语法学家将这一结构笼统地称之为强调句或It be ... that ...结构的，而吕叔湘先生则干脆称之为一个“公式”。吕叔湘，《中级英语语法》，北京出版社1981年版，第83页。在强调句子某一部分的It be ... that ...结构中，that可以被which（其前是事物）或 who（其前是人）替代，口语中有时也可以省去。
还需要说明的是，关于It be ... that ...结构句，有一点常常被谈论者所忽略，那就是It be ... that ...结构句并非总是强调一个句子的某一部分、特别是It be后边的部分，事实远非这么简单，这一点笔者将在下文语境的介入中再谈。
It be ... that ...结构句的另一主要用法就是将it作形式主语，用以将真正主语移到句子的后部，以便使整个句子显得平衡一些，主要是在that从句显得过长时（但也不尽然），口语中that有时也可省略，如：It is strange (that) he says so.这样的（it作形式主语）It be ... that ...结构句与旨在强调句子某一部分的It be ... that ...结构句的一般辨别方法是：如果将句中的it be 和that去掉，该句在句法和语义上仍然完整通达，则可断定其为强调句，否则即为以it作形式主语的It be ... that ...结构句。也可依韩礼德的主述位结构分析，即在用作强调结构的It be ... that ...句中，只有一个主位、一个述位，“It”只是个“空主语”（emptysubject）。这也仅仅是一般的区分，实际上这一句型的运用情形极为复杂，所以才有上述语法学家的不同意见。尽管如此，翻译It be ... that ...结构句之前先作如上区分是有其积极意义的，否则就极易出错，如《英汉互译实践与技巧》一书中，在讲that 引导真正主语的It be ... that ...结构句的翻译时，就给出了一个不当的例子：I believe equally that it is in the interests of the world as a whole that Europe should increasingly unite and speak with a common voice.该书编者将其译为：我同样认为，欧洲应该日益团结起来，并且用一个共同的声音说话，这是符合全世界的利益的。许建平，《英汉互译实践与技巧》，清华大学出版社2003年第2版，第81页。其实，上句的it be ... that ...结构是用来强调in the interests of the world as a whole（即“为了全世界的利益”，in the interests of ...意为“为了……”）的，句中的It be 和that完全可以去掉，只不过那样一来语气有所减弱。所以应当将这句话视为强调结构，译为：我同样认为，正是为了全世界的利益，欧洲应该加强团结，用一个声音说话。在《中国翻译》2002年第４期中有“The Orange”的三个译文和一个译评，在评论文章中It is well that the commonest fruit should be also the best一句时，译评者给出的译文是：说来也巧（或正好），这种最普通的水果也是最好的水果。并在谈论“well”的意义时，举出It is well that he came一句为例，认为该句既可译为：他来了，这很好；也可译为：他来得正好。很显然，论者没有区分It be ... that ...结构句两种不同的用法，而是将它们混为一谈了。刘士聪、靳梅琳，“结构、修辞、审美志趣”，《中国翻译》，2002年第4期。其实，这句话（实际上任何一句、任何一词）究竟该如何译才对，必须首先对它进行句法结构分析，然后再进行上下文近语境和段落篇章远语境及更远的文化语境的分析，只有经过了这些详细分析后方可定夺。以“It is well that the commonest fruit should be also the best”一句为例，在整个语篇中，该句是段首主题句，其上段谈的是橘子是一种常见的水果，一年四季都可吃到；其下所接的句子（整个段落）就是谈橘子如何好： Of the virtues of the orange I have not room fully to speak. It has properties of healthgiving ...可见“the commonest fruit”实际上就特指“橘子”，“well”是用来说明“that”小句所表达内容的性质的，即“适当的、合理的”。经过分析后，笔者认为这个句子似可作如下翻译：橘子这种最常见的水果应当说也是最好的水果。