首页 -> 2008年第9期
施琅大将军：十三年修炼成就平台伟业
作者：高 冕
康熙元年(1662年)，郑成功仍奉明永历年号，坚持他收复统辖的台湾岛从来就是“中国之土地”，在台湾孤军抗清。
当年五月，年仅39岁的郑成功病逝，其子郑经掌控父亲遗下的大权，主政台湾。他“自称世藩。凡台湾属文武各官所用旗纛。均更书为世藩属下字样”，意在自立为主。图谋在台湾另立国家，并一再拒绝削发登岸、归附朝廷。
时已雄踞大陆的清王朝统治者，不能容忍台湾岛从国家版图中分裂出去，更不能容忍蕞尔小岛再冒出个皇帝来与自己分庭抗礼，于是决定用武力征讨郑氏，收复台湾。
台湾海峡波涛汹涌，清王朝要平定台湾。必须得有一支比对方更厉害的水军，而想建立这样一支水军，关键得有一员比对方更高明的水军将领。
于是，一个人出现在清王朝统治者的视野里，凸现在大清初年和战交替的统一台湾的大背景上，他就是福建水师提督——施琅。
一
施琅是清廷与郑氏集团都很看重的水军将领。海澄公黄梧曾向李率泰举荐施琅说：“(此人)仇贼甚深，知自知彼，胸有成算”，“且智勇兼优，忠诚素矢……与梧戮力驰驱，必能翦除海孽。”李率泰将这番建言奏报朝廷，施琅得以起用。
而施琅被提拔重用，主要是受到朝廷重臣、大学士苏纳海的赏识。
苏纳海为满洲正白旗人，曾在多尔衮身边担任侍卫，通晓用兵用人之策。顺治十七年(1660年)，苏纳海任兵部尚书，曾赴福建同安，检阅时任同安副将的施琅整练兵马情况，进行面试考核。当时他对施琅的评语是：“防守汛地，真有为主实心报效之意。”因此，他向朝廷提出：“此副将应给与总兵救印。”苏纳海的建议很快被朝廷采纳。朝廷明白施琅是一员不可多得的水师将才，遂颁谕命他统领一支水师，提拔为绿营军最高官衔提督之职。
郑氏父子更是深知施琅的厉害，郑成功曾断言道：“此子不来，必贻后患。”在他的眼里，施琅其人，是猛虎，是劲敌，如若不除，将后患无穷。
康熙二年(1663年)十月，趁郑氏集团权力交接、内争纷扰之际，清王朝接受黄梧、施琅的建议，命浙闽总督李率泰、海澄公黄梧和水师提督施琅向郑军发起大规模攻击，一举拿下金门和厦门。随后，清军攻取郑军在大陆的重要基地铜山，郑经仅率战船数十艘逃往台湾。
清廷大受鼓舞，意欲一举攻克台湾。
翌年七月，清王朝任命施琅为靖海将军。八月，令其统率新近降清的郑军麾下大将周全斌和杨富、林顺、何义等郑军降清水师军官统领水师进剿台湾。十一月，施琅率水师浩浩荡荡向台湾进发，刚一出海，突遭飓风袭击，水师兵船无法逆进，只好偃旗息鼓、半途而返。
出师未捷，施琅第一次统兵攻台失利。朝廷降旨：“伺机进剿，勿以日久为虑。”
康熙四年三月二十二日，施琅奉命再次征台。水师船队在海上行进，再次遭遇飓风，兵船难以前进，在海上折腾三天两夜，不得不撤回金门料罗湾避风。四月二十六日，风平浪静，云开日出，施琅下令船队起锚，继续向台湾进发。可是，船到澎湖口，又一次遭受飓风袭击。
事后，施琅在上报朝廷的奏本中如此描述当时水师遭袭的情形：“骤遇狂风大作，暴雨倾注，波涛汹涌，白雾茫茫，眼前一片迷漫，我舟师不及撤回，皆被巨浪凌空拍击，人仰船倾，悲号之声，犹如水中发出，情势十分危急。臣所坐战船，亦飘至南方。”
两次征台无功而返，脸上无光的施琅，急忙向朝廷呈上题为(《密报进攻台湾舟师被风事本》，洋洋万言解释出师失利原由，并且表示，他将“竭诚效命，矢志灭贼”，“挑选精兵，候有南风讯息，即约期复征”。
但朝廷已失去了原有的热情，只颁谕冷冷地说：“进兵与否，已有旨。兵部知道。”不久，即派总兵官孔元章等人赴台招抚。
二
康熙五年正月，大学士兼户部尚书苏纳海因上疏反对鳌拜提出的镶黄、正白两旗“圈换土地案”，惹恼势焰熏天的鳌拜，于当年十二月被鳌拜处以绞刑。苏纳海被杀事件与施琅虽没有直接关联，但施琅从此失去了一位了解和支持他的朝中重臣，其征台事业受阻。
康熙六年，康熙帝亲政，但朝政仍由鳌拜控制。当年十一月二十四日，施琅呈上《边患宜靖疏》，认为孔元章称台湾郑氏答应受抚之说不足为信，对方“未必有归诚实意”，建议“乘便进取，以杜后患”，他还提出用兵谋略，届时采用剿抚并用之策，先“据澎湖以扼其吭，大兵压境，贼必胆寒”，而后进行招抚，若招抚不成，再“提师进发，次第攻克，端可鼓收全局矣”。
施琅对自己提出的“剿抚并用”战略颇为自信，认定只要此举运用得法，必可大获全胜。于是他翘首期盼，等待朝廷命其征台的旨令。然而，此疏呈上去后如泥牛入海，杳无音信。
康熙七年四月，施琅再次上疏，在题为《尽陈所见表》中，结合自己的见闻，提出对郑氏集团的看法和对台主张，认为“郑经逃窜台湾，负嗤恃固。去岁朝廷遣兵前往招抚，未见实意归诚”；如不讨平台湾，而严迁海之令，必弊多利少，导致“赋税缺减，民困日蹙”；倘若让郑氏得到喘息，“收拾党类，结连外国，联络土番耕民”，逐渐坐大，窥视边疆，必后患无穷。
这一次，施琅很快得到朝廷的回音：“渡海进剿逆贼，关系重大，不便遥定。着提督施琅作速来京，面行奏明所见，以便定夺。其施琅之缺，着施琅自行择人暂行代管。兵部知道。”同时还下令让施琅携带家眷进京。
既然是“作速”赴京向皇上当面阐述对台主张，当是去去就回，何必携带家眷?虽然满腹狐疑，但施琅更愿将此理解为圣上非常隆恩，遂于四月间火速启程，驰赴京师。
暮春时节，施琅抵京。少年皇帝康熙向他面询对台方略，施琅利用这一极其难得的机会直抒己见后，意犹未尽的他又上《台湾剿抚可平疏》，认为台湾郑军实力不足；郑经智勇俱无，其手下部将都是庸碌之辈且散沙一盘；士兵需要耕垦自给，荒于操练，战斗力弱。他还分析判断说：“郑经得驭数万之众，非有成德制服，实赖汪洋大海为之禁锢。如专一意差官往，招，则操纵之权在乎郑经一人，恐无率众归诚之日。若用大师压境，则去就之机在乎贼众，郑经安能自主?是为因剿寓抚之法。大师进剿，先取澎湖以扼其吭，则形势可见，声息可通，其利在我。仍先遣千员往宣朝廷德意，若郑经迫之势穷向化，便可收全绩。倘顽梗不悔，俟风信调顺，即率舟师联由直抵台湾，抛泊港口以牵制之。”最后他得出结论：如采用此策，“贼可计日而平”。
清朝廷对这一未来被证明非常正确的对台策略进行了研究讨论，但最后竟以“风涛莫测，难以制胜”为由予以彻底否定。朝廷之中喧闹高涨的主和声，淹没了施琅“因剿寓抚”的主张。
随后，朝廷下令，撤销原设置的水师提督官职，裁撤福建水师，焚毁全部战舰，宣示不再武力征台。同时，朝廷命施琅留在京城担任内大臣，将他抬入“上三旗”之一的镶黄旗。由从一品