>>> 2007年第5期
清初尚朝柱墓志疏证
作者：李 华 王 策
宛平耿有德镌
————————
［1］《明史·兵》，中华书局点校本。
［2］谭其骧：《中国历史地图集》、《中国古今地名大辞典》，以下地名皆依两书。
［3］《读史方舆纪要》对金州卫的评价。
［4］以上参见：a.《明史·职官》； b.同［1］； c.《明史·选举》； d.《清史稿·吴三桂列传》。
［5］《读史方舆纪要·辽东边》所记辽东都司二十五卫与《明史·地理》的记载多有出入，似当以后者为准。但《方舆纪要》所列各卫马步官军人数，却是《明史》失载的，可引为参考。不过书中辽阳六卫，盖、复两卫的人数似不足凭信，而海州和金州卫的人数则是可接受的。
［6］a.《皇清开国方略》卷7“天命六年三月”，四库本； b.《清史稿·太祖本纪》“六年三月”，四库本。
［7］《平定三逆方略》卷1“康熙十二年三月”、“七月”。四库本。
［8］a.《明史·兵二》； b.《明史·选举三》； c.《清会典·军政》。
［9］《庭闻录·乞师逐寇》，上海书店，1985年。书中的宁远前屯中后所应为宁远中后所或广宁前屯中后所之误，似以宁远中后所为宜。
［10］同［4］d，吴襄做过锦州总兵，误；祖大寿自崇祯初年即由袁崇焕擢拔为总兵，并始终镇守锦州，吴襄不得为锦州总兵。参见《明史·袁崇焕传》、《祖大寿传》。
［11］崇祯四年（1631年），清兵围大凌河城，吴襄即以总兵身份驰援，兵败下狱。次年，因李九成等为乱山东，复起为事官从征。他所在的部队恰是由吴三桂统领的辽东兵，当即旧部。同年十一月，恢复总兵的职务。崇祯七年，《明史·尤世威传》明确说他率宁远兵驰援宣府，所以吴襄解围大凌河时，所率的就是宁远镇兵。这也是明末兵将合一的佐证。参见《明史·忠义三·张春传》及同书《孙承宗传》、《丘禾嘉传》、《朱大典传》。《皇朝开国方略》卷14“天聪五年九月癸未”记吴襄为遵化总督，误。
［12］《皇朝开国方略》卷20“天聪九年（崇祯八年）六月乙酉”。吴三桂前从征山东，所率即宁远兵，此时应是宁远副将。吴襄上一年还在宁远总兵任上，也不当离任。
［13］《庭闻录·乞师逐寇》记作中军府都督，《平定三逆方略》卷1记作督理京营总兵。这一年五月，吴三桂曾出任松山总兵，大概是因为吴襄还在宁远任上的缘故。参见《皇朝开国方略》卷28“崇德五年五月”、《明史·曹变蛟传》。
［14］《皇朝开国方略》卷30：崇德七年（崇祯十五年，1642年）夏四月、十月，清太宗敕诏吴三桂。同卷同年“六月辛丑”，明使人驻宁远城求见清太宗。《明史·庄烈帝》：崇祯十七年（1644年）封吴三桂为伯。又见《明史》陈演、吴征麟、万元吉等传有关议撤关、宁的记载。
［15］参见《明史》熊廷弼、袁崇焕及上述诸人列传。
［16］《明史·黄龙列传》。
［17］转引自［美］魏斐德：《洪业》第三章注197，江苏人民出版社，2003年。
［18］［20］［21］同［4］d.
［19］a.《皇朝开国方略》卷32“顺治元年三月”; b.《明史·陈演传》； c.《庭闻录·乞师逐寇》。
［22］《清史稿·世祖本纪》及《吴三桂列传》、《庭闻录·收滇入缅》、《东华录》都没有明言克昆明的时间。参照《东华录》（［清］蒋良骐，林树惠、傅贵九点校本，下同。）“顺治十六年正月”条，三路清兵大概是在十五年十二月底抵达昆明，时南明军队遁去，未遇抵抗。清兵初驻扎城外，商议入城及分守方案时，多尼即予报捷，致使文献中出现吴三桂等于十六年正月三日才入城，清廷即于五天后的正月八日接捷。故《本纪》和《庭闻录》并不矛盾，《吴三桂列传》的记载则有误。又诸书皆记多尼与吴三桂等会师，独《吴三桂列传》记作尚善。其实据《清史稿·尚善列传》，尚善实是附从多尼征伐，多尼为主将。《吴三桂列传》之所以将尚善与多尼混淆，可能是因为嗣后多尼留守滇城，遣尚善和吴三桂一道进追永历，共取镇南州、永昌、腾越等地之故。
［23］《清史稿·世祖本纪》、《清史稿·吴三桂列传》、《清史稿·圣祖本纪》。
［24］《东华录》卷9、《清史稿·世祖本纪》、《吴三桂列传》、《庭闻录·开藩专制》。
［25］《庭闻录·开府专制》。《清史稿·吴三桂列传》：“三桂所部五丁出一甲，甲二百置佐领，积数十佐领。”《清史稿·兵》：“每旗三百人为一牛录，以牛录额真（佐领）领之。五牛录，领以扎兰额真（参领）。”
［26］《清史稿·世祖本纪》、《清史稿·吴三桂列传》、《庭闻录·杂录备遗》。《庭闻录》中吴三桂的高级将领，能确定为辽东旧部的为数极少。
［27］“五丁出一甲，甲兵八万”，则丁口四十万；再附以老弱妇孺，约合百万。这个数字或许有些夸大，但可见一斑。
［28］《清史稿·选举》。
［29］《庭闻录》。
［30］《清史稿·吴三桂列传》：“择诸将子弟，四方宾客，与肄武备，谓以处将帅之选。”
［31］《中国古今地名大辞典》、《清史稿·地理二》。
［32］《东华录》卷9“康熙六年二月”条。
［33］《清史稿·尚可喜列传》，尚朝柱家族即使和尚可喜没有直接的渊源，也同属辽东军人。
［34］《平定三逆方略》卷1、《清史稿·吴三桂列传》记作十一月二十一日，《庭闻录·称兵灭族》记作廿二日，晚一天，误；起因是将《吴三桂传》中所说的“先三日”推算错了。《清史稿·圣祖本纪一》更误作十二月壬子（十七日），则是把党务礼口头汇报的日子当成三桂反日，把蔡毓荣疏报抵京的日子看成清廷最初获悉叛乱的时间。参见《平定三逆方略》卷1“十一月丙戌吴三桂反”条、《东华录》卷12“康熙十二年十二月”条。
［35］《庭闻录·称兵灭族》。湖南的情况，见《平定三逆方略》卷2“康熙十三年正月庚辰”、卷3“二月壬子”、卷4“三月壬申”及《清史稿·圣祖本纪》。
［36］康熙十三年三月初，吴三桂即兵犯夷陵。见《平定三逆方略》卷4“康熙十三年三月乙酉”、卷5“四月癸丑”，《平定三逆方略》卷3。
［37］广西见《清史稿·圣祖本纪》、《庭闻录·称兵灭族》、《平定三逆方略》卷3“三月初七日”，四川见《平定三逆方略》卷3。
［38］见《平定三逆方略》卷4、5、6。
［39］参阅《清史稿·圣祖本纪一》、《平定三逆方略》卷一。又《庭闻录·称兵灭族》误记宣示中外的时间为二十六日。
［40］同［7］，卷3“康熙十三年二月辛酉”条。
［41］其他几个省份的叛乱时间相对较晚，大概都是尚朝柱南返时才发生或听说。
［42］同［7］，卷7“康熙十三年六月甲辰”。七月宜都已被清军控制（《东华录》卷10“康熙十三年七月”），同月清军进攻岳州（《平定三逆方略》卷8“康熙十三年七月”。松滋必已被收复，因为一旦逆军从此渡江，就会威胁攻岳清军的后方——荆州。
［43］同［7］，卷13“康熙十四年二月丙辰（二十八日）”、同卷“三月庚申”。
［44］《清史稿·吴三桂列传》、《平定三逆方略》卷5、《东华录》卷10、《平定三逆方略》“康熙十三年三月壬申”。
［45］《吴逆取亡录》、《清史稿·圣祖本纪一》“康熙十三年夏四月丁未”、《平定三逆方略》卷6“康熙十三年五月庚午”。
［46］《平定三逆方略》卷17“康熙十四年七月辛亥”、《清史稿·吴三桂列传》。
［47］《清史稿·吴三桂列传》、《平定三逆方略》卷16“（康熙十四年闰五月）壬辰”、《东华录》卷11“康熙十四年闰五月”。